Aliens ! Ze bestaan ! - Pagina 819

Het Oosten · 8 september 2017, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het was vooral een optimistische onderneming natuurlijk. De kans dat er binnen een paar honderd lichtjaar rond de aarde iemand zou kunnen luisteren is nagenoeg nul.

Maar het is wel leuk hoe je eigenschappen en gedragingen toekent aan hypothetische wezens die je niet kan en wellicht nooit zal kennen.

Als een kabouter naar mij ooit morse-signalen stuurt zal ik die vast ook nooit beantwoorden. Niet de moeite waard, hij moet maar een email sturen, de primitieveling. ;-)

U zegt het nu wat lachend of ironisch , maar zo zou het (symbolisch) heel goed kunnen verlopen.

kiko · 8 september 2017, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens, het Bentwaters-incident is een van de beste opgevolgde en beschreven ufo-incidenten. Opgetekend door nuchtere militairen en dus niet door dromers.

En zelfs dat heeft geen enkel bewijs opgeleverd.

Goh, jullie doos is nog leger dan ik dacht.

Het Oosten · 8 september 2017, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En zelfs dat heeft geen enkel bewijs opgeleverd.

Goh, jullie doos is nog leger dan ik dacht.

Natuurlijk is er een bewijs. Ik zei toch dat het incident uiterst goed gedocumenteerd is.

Maar bij u is er pas een bewijs pas wanneer er een ufo in uw tuin landt.

Micele · 8 september 2017, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar bij u is er pas een bewijs pas wanneer er een ufo in uw tuin landt.

Ook dan niet, want elke mens of mensen als getuige is niets waard, er zullen altijd andere mensen zeggen dat je ze niet alle vijf hebt.

geertvdb · 8 september 2017, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk is er een bewijs. Ik zei toch dat het incident uiterst goed gedocumenteerd is.

Maar bij u is er pas een bewijs pas wanneer er een ufo in uw tuin landt.

Inderdaad! wat anders?

Uw argumenten komen altijd op hetzelfde neer: 'die persoon is heel betrouwbaar en heeft gezegd dat aliens bestaan'.

Maar de wereldgeschiedenis staat vol van 'betrouwbare personen' die de grootste kul verkopen waar gij ook niet in gelooft! Heel de hadith is bvb gebaseerd op 'betrouwbare personen', die meer dan 7000 verhalen van Mohammed hebben opleverd, en die zijn TOCH allemaal nonsens, want Mohammed is een mythe.

Hetzelfde voor Koning Arthur, Willem Tell, de mirakels in Lourdes en alle getuigenissen van eender welke seance met geesten. Ook al die miljarden mensen die getuigen dat ze god hebben gevonden, da's allemaal niet waar. Ja, al die miljarden mensen vergissen zich.

en dat geldt ook voor elke ufo getuigenis.

Tenzij er een ufo landt in mijn tuin, dan geloof ik er in. Maar 'getuigenissen' bewijzen NIETS, NOTHING, NADA, RIEN.

Het Verzet · 8 september 2017, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Inderdaad! wat anders?

Uw argumenten komen altijd op hetzelfde neer: 'die persoon is heel betrouwbaar en heeft gezegd dat aliens bestaan'.

Maar de wereldgeschiedenis staat vol van 'betrouwbare personen' die de grootste kul verkopen waar gij ook niet in gelooft! Heel de hadith is bvb gebaseerd op 'betrouwbare personen', die meer dan 7000 verhalen van Mohammed hebben opleverd, en die zijn TOCH allemaal nonsens, want Mohammed is een mythe.

Hetzelfde voor Koning Arthur, Willem Tell, de mirakels in Lourdes en alle getuigenissen van eender welke seance met geesten. Ook al die miljarden mensen die getuigen dat ze god hebben gevonden, da's allemaal niet waar. Ja, al die miljarden mensen vergissen zich.

en dat geldt ook voor elke ufo getuigenis.

Tenzij er een ufo landt in mijn tuin, dan geloof ik er in. Maar 'getuigenissen' bewijzen NIETS, NOTHING, NADA, RIEN.

Ik ga iets toegeeflijker zijn, het moet niet in mijnen hof zijn, gewoon publiekelijk, volgbaar wereldwijd op tv, wil ik ook nog geloven.
Straf eigenlijk dat wezens van zoveel lichtjaren afstand weten wie hier moeten contacteren om toch geheim te blijven. Ofwel zo dom dat ze af en toe gaan driften in maisvelden.

Micele · 8 september 2017, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tenzij er een ufo landt in mijn tuin, dan geloof ik er in. Maar 'getuigenissen' bewijzen NIETS, NOTHING, NADA, RIEN.

Je spreekt uw eigen tegen.

Niemand gelooft u, al landen er tien ufo's in uw tuin waar jij getuige van bent. LOL.

Micele · 8 september 2017, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik ga iets toegeeflijker zijn, het moet niet in mijnen hof zijn, gewoon publiekelijk, volgbaar wereldwijd op tv, wil ik ook nog geloven.

Alles wereldwijde TV-fake. LOL.

Micele · 8 september 2017, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik ga iets toegeeflijker zijn, het moet niet in mijnen hof zijn, gewoon publiekelijk, volgbaar wereldwijd op tv, wil ik ook nog geloven.

Alles wereldwijde TV-fake. LOL.

geertvdb · 8 september 2017, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Je spreekt uw eigen tegen.

Niemand gelooft u, al landen er tien ufo's in uw tuin waar jij getuige van bent. LOL.

Ik spreek mijzelf niet tegen.

U bent de gelovige, ik niet. Ik moet niets bewijzen. Het interesseert mij ook niet dat iemand mij gelooft of niet! Ik heb uw bekeringsdrang niet. Ziet ge mij youtube filmpkes posten?
Ik reageer enkel op het feit dat u absoluut wil dat nog andere mensen buiten u ook beginnen te geloven dat aliens bestaan. Vindt u dat nu zelf dat dat irrationeel gedrag is.

Micele · 8 september 2017, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik spreek mijzelf niet tegen.

Natuurlijk doe je dat, want als je zelf getuige bent van een ufo geloof je erin, en dan zeg je dat getuigenissen niets waard zijn. Straf. LOL

Citaat:

Tenzij er een ufo landt in mijn tuin, dan geloof ik er in. Maar 'getuigenissen' bewijzen NIETS, NOTHING, NADA, RIEN.

Het Oosten · 8 september 2017, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik spreek mijzelf niet tegen.

U bent de gelovige, ik niet. Ik moet niets bewijzen. Het interesseert mij ook niet dat iemand mij gelooft of niet! Ik heb uw bekeringsdrang niet. Ziet ge mij youtube filmpkes posten?
Ik reageer enkel op het feit dat u absoluut wil dat nog andere mensen buiten u ook beginnen te geloven dat aliens bestaan. Vindt u dat nu zelf dat dat irrationeel gedrag is.

Het irrationeel gedrag ligt minstens evenzeer aan uw kant. Rationeel gedrag immers betekent minstens ook dat men onderzoekt. Dingen checkt. Botweg dingen ontkennen zonder ze grondig te hebben bestudeerd, is één van de schoolvoorbeelden van irrationeel gedrag. Dat deden de streng-gelovigen vroeger ook. Ze zochten niets. Alles was te vinden in de bijbel. Sommige islamieten denken dat nu nog voor wat hun geloof en de koran betreft. Ze onderzoeken niets. En u onderzoekt m.b.tot dit onderwerp ook maar bitter weinig.

Micele · 8 september 2017, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk is er een bewijs. Ik zei toch dat het incident uiterst goed gedocumenteerd is.

Maar bij u is er pas een bewijs pas wanneer er een ufo in uw tuin landt.

Case Bentwaters is een ufo die in "de tuin" van een luchtmachtbasis is geland.

geertvdb · 8 september 2017, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Natuurlijk doe je dat, want als je zelf getuige bent van een ufo geloof je erin, en dan zeg je dat getuigenissen niets waard zijn. Straf. LOL

Ik snap uw logica niet.

Iemand anders wel?

geertvdb · 9 september 2017, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het irrationeel gedrag ligt minstens evenzeer aan uw kant. Rationeel gedrag immers betekent minstens ook dat men onderzoekt.

Deze laatste zin is betekenisloos.
Ik denk dat u wetenschappelijk onderzoek en rationeel gedrag met mekaar verwart.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dingen checkt. Botweg dingen ontkennen zonder ze grondig te hebben bestudeerd, is één van de schoolvoorbeelden van irrationeel gedrag.

met rationeel of irrationeel gedrag heeft dat niets te maken . Ik heb ook nooit grondig onderzocht of waarzeggerij werkt. En toch weet ik dat het nonsens is. U hebt ook nooit grondig wetenschappelijk onderzocht of de aarde een bol is, en toch weet u dat de aarde niet plat is, zoals veel mensen tot op de dag van vandaag beweren. (Allez, ik veronderstel toch dat u denkt dat de aarde niet plat is, want nu ben ik niet meer zeker ...)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat deden de streng-gelovigen vroeger ook. Ze zochten niets. Alles was te vinden in de bijbel.

Man! Dit is feitelijk NIET WAAR! Weet gij hoeveel opgravingen men heeft gedaan in Israel om toch maar te bewijzen dat het OT geschiedkundig waar is? Ongeveer elke steen is ondertussen opgegraven..... Om tot het besluit te komen dat het OT geen geschiedenisboek is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sommige islamieten denken dat nu nog voor wat hun geloof en de koran betreft. Ze onderzoeken niets. En u onderzoekt m.b.tot dit onderwerp ook maar bitter weinig.

Uw vergelijking is gewoon debiel!

Ik geloof in niets! Niet in opperwezens, niet in aliens! Gij moet met bewijzen komen! wat gij mij verwijt is het toppunt! Gij wilt blijkbaar dat ik bewijzen ga zoeken om uw geloof te bewijzen. Hebt gij geen enkel schaamtegevoel?? Zoudt ge zelf die inspanning niet doen? Toppunt van lammigheid!

Yog Sothoth · 9 september 2017, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk is er een bewijs. Ik zei toch dat het incident uiterst goed gedocumenteerd is.

Maar bij u is er pas een bewijs pas wanneer er een ufo in uw tuin landt.

Dit incident?

https://skeptoid.com/episodes/4135

De conclusie:

Citaat:

Without exception, everything he reported on his audiotape and in his written memo has a perfectly rational and unremarkable explanation.

Maar dat is natuurlijk niet wat jullie willen horen...

Micele · 9 september 2017, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Dit incident?

https://skeptoid.com/episodes/4135

De conclusie:

Maar dat is natuurlijk niet wat jullie willen horen...

Typische desinformatie-site. Geeuw.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Desinformatie

kiko · 9 september 2017, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Typische desinformatie-site. Geeuw.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Desinformatie

Wauw.

100 pct. het zeer gedetailleerde artikel tjokvol logische verklaringen negeren. En dan begrijpen ze niet waarom ze niet ernstig genomen worden.

Steek je kop nog wat dieper in het zand.

kiko · 9 september 2017, 13:34

Ik vraag me af waarom al die ruimteschepen die 's nachts verschijnen eigenlijk lichten hebben. Zijn dat dimlichten, koplampen of simpelweg kentekenverlichting ? En waarvoor dienen ze ?

Je zou denken dat die interdimensionale, hoger geavanceerde wezens niet beseffen dat hun lichten nog branden.

Daarvoor reizen die aliens dan in het hoogste geheim het hele melkwegstelsel door, alle natuurwetten brekend, om zich hier dan te laten betrappen door de plaatselijke zatlap die eens naar omhoog kijkt, enkel en alleen omdat hun mistlichten nog brandden.

Het Verzet · 9 september 2017, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik vraag me af waarom al die ruimteschepen die 's nachts verschijnen eigenlijk lichten hebben. Zijn dat dimlichten, koplampen of simpelweg kentekenverlichting ? En waarvoor dienen ze ?

Je zou denken dat die interdimensionale, hoger geavanceerde wezens niet beseffen dat hun lichten nog branden.

Daarvoor reizen die aliens dan in het hoogste geheim het hele melkwegstelsel door, alle natuurwetten brekend, om zich hier dan te laten betrappen door de plaatselijke zatlap die eens naar omhoog kijkt, enkel en alleen omdat hun mistlichten nog brandden.

Tsja, de verkeersregels zijn er voor iedereen.

9 september 2017, 13:34	#16379
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.718	Ik vraag me af waarom al die ruimteschepen die 's nachts verschijnen eigenlijk lichten hebben. Zijn dat dimlichten, koplampen of simpelweg kentekenverlichting ? En waarvoor dienen ze ? Je zou denken dat die interdimensionale, hoger geavanceerde wezens niet beseffen dat hun lichten nog branden. Daarvoor reizen die aliens dan in het hoogste geheim het hele melkwegstelsel door, alle natuurwetten brekend, om zich hier dan te laten betrappen door de plaatselijke zatlap die eens naar omhoog kijkt, enkel en alleen omdat hun mistlichten nog brandden.