VS geven Turkije groen licht om Syrië binnen te vallen - Pagina 3

Hoofdstraat · 8 oktober 2019, 08:53

Een pak van de SDF zijn geen Koerden maar Arabieren, vooral in het gebied rond de olievelden. De Koerden trekken daar al weg om zich voor te bereiden op de Turken, de Arabieren en US troepen blijven. De ontwikkelingen daar kunnen ook nog interessant worden.

https://syria.liveuamap.com/en/2019/...f-the-sdf-from

Anna List · 8 oktober 2019, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De titel is een leugen.

...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

2

absoluut niet.

Citaat:

Washington (CNN)Nikki Haley, President Donald Trump's former ambassador to the United Nations, issued stinging criticism of her former boss on Monday, saying Trump's decision to remove US troops from northern Syria as Turkey plans a military offensive in the region means the US is leaving Kurdish allies "to die."
"We must always have the backs of our allies, if we expect them to have our back. The Kurds were instrumental in our successful fight against ISIS in Syria. Leaving them to die is a big mistake. #TurkeyIsNotOurFriend," Haley, who also served as governor of South Carolina, wrote in a tweet.
Responding to the former ambassador, the Syrian Democratic Forces said in its own tweet that "The world relies on strong #American leaders like (Haley)" and that it hopes "our US partners will reverse this decision & not abandon our combined effort in NE Syria. #TurkeyIsNotOurFriend."

The White House announced Trump's decision Sunday night following a phone call between Trump and Turkish President Recep Tayyip Erdogan. The move marks a major shift in US foreign policy and effectively gives Turkey the green light to attack US-backed Kurdish forces. The group, long considered as among Washington's most reliable partners in Syria, has played a key strategic role in the campaign against ISIS in the region.

vanderzapig · 8 oktober 2019, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

absoluut niet.

Er is een groot verschil tussen een de facto gevolg van een beslissing en de beweegreden van een beslissing.

De titel van dat artikel is even leugenachtig als : "Maggie De Block wil baby Pia zien sterven"

kojak · 8 oktober 2019, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De titel is een leugen.

De VS verlaten inderdaad Syrië, die horen daar trouwens niet thuis. Trump heeft echter de Turken al gewaarschuwd dat een aanval op de Koerden op Syrisch grondgebied niet onbeantwoord zal blijven en hij desgevallend Turkije economisch ten gronde zal richten.
Hij geeft dus absoluut geen "groen licht" aan de Turkse dictator maar je kan van de US ook niet verwachten dat ze overal ter wereld militair aanwezig blijven.

Lol, dat is gewoon wat wind maken, om zijn facade mooier te laten blijken dan dat ze is. De reden heb ik hier al uitgelegd.
Trump heeft er alle belang bij om Turkije als vriend (?) te houden.

Anna List · 8 oktober 2019, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Er is een groot verschil tussen een de facto gevolg van een beslissing en de beweegreden van een beslissing.

De titel van dat artikel is even leugenachtig als : "Maggie De Block wil baby Pia zien sterven"

verantwoordelijke mensen houden rekening met de gevolgen van hun beslissingen.

Gwylan · 8 oktober 2019, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de Koerden haalden de kastanjes uit het vuur in de strijd tegen het kalifaat en versloegen IS.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191007_04649852

als beloning gaat Erdogan nu de Koerden mogen uitmoorden.

de EU zwijgt want Erdogan is heilig vanwege het vluchtelingenakkoord ...

zum kotzen.

Trump meent met zijn beslissing om zomaar de “endless war” in Syrië te stoppen nu helemaal kans te maken op de Nobelprijs voor de vrede. Eén normaal werkende hersencel volstaat nochtans om in te zien dat het om een ongelooflijk domme beslissing gaat die overigens een mes in de rug betekent voor de geallieerde Koerden en ongetwijfeld een pak mensenlevens gaat kosten.

Nog maar eens een bewijs tot wat een duidelijk teveel aan ziekelijk narcisme gecombineerd met een totaal gebrek aan staatsmanschaptalent kan leiden.

En de Europese Unie kijkt moedig toe.....

marie daenen · 8 oktober 2019, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Trump meent met zijn beslissing om zomaar de “endless war” in Syrië te stoppen nu helemaal kans te maken op de Nobelprijs voor de vrede. Eén normaal werkende hersencel volstaat nochtans om in te zien dat het om een ongelooflijk domme beslissing gaat die overigens een mes in de rug betekent voor de geallieerde Koerden en ongetwijfeld een pak mensenlevens gaat kosten.

Nog maar eens een bewijs tot wat een duidelijk teveel aan ziekelijk narcisme gecombineerd met een totaal gebrek aan staatsmanschaptalent kan leiden.

En de Europese Unie kijkt moedig toe.....

Geldt niet alleen voor de US, maar voor alle naties, ook zij die het niet zijn maar wel denken het te zijn...

Goede les...

Skobelev · 8 oktober 2019, 10:52

Als het zo belangrijk is dat er vreemde troepen in Syrië zijn, waarom gaat de EU dan niet de Amerikanen vervangen? Altijd gemakkelijk als de hete kolen door iemand anders uit het vuur worden gehaald.

marie daenen · 8 oktober 2019, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als het zo belangrijk is dat er vreemde troepen in Syrië zijn, waarom gaat de EU dan niet de Amerikanen vervangen? Altijd gemakkelijk als de hete kolen door iemand anders uit het vuur worden gehaald.

2

Hoofdstraat · 8 oktober 2019, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Trump meent met zijn beslissing om zomaar de “endless war” in Syrië te stoppen nu helemaal kans te maken op de Nobelprijs voor de vrede. Eén normaal werkende hersencel volstaat nochtans om in te zien dat het om een ongelooflijk domme beslissing gaat die overigens een mes in de rug betekent voor de geallieerde Koerden en ongetwijfeld een pak mensenlevens gaat kosten.

Nog maar eens een bewijs tot wat een duidelijk teveel aan ziekelijk narcisme gecombineerd met een totaal gebrek aan staatsmanschaptalent kan leiden.

En de Europese Unie kijkt moedig toe.....

De EU moet dan maar de Turken bombarderen, als het 2de grootste leger van de NAVO binnenvalt is er weinig anders te doen dan terugtrekken of buiten de NAVO kippen en bombarderen, zelfs voor de VS.

Mijn hoop is nu gevestigd op Assad en de Russen, als de Koerden hun eer wat opzij kunnen schuiven. Een confederatie met gezamenlijk leger en olie-beheer is een goeie oplossing waar ze wel mee zouden moeten kunnen leven.

Gipsy · 8 oktober 2019, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

De EU kan uit de andere kant op terwijl Erdogan een vrijgeleide krijgt om een genocide op de Koerden te plegen....

Het is muisstil aan de juiste kant van de geschiedenis...

Na de Armeense genocide die meer dan een miljoen doden heeft gekost en die Turken altijd ontkend hebben kan er nog wel een genocide bij.

Anna List · 8 oktober 2019, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als het zo belangrijk is dat er vreemde troepen in Syrië zijn, waarom gaat de EU dan niet de Amerikanen vervangen? Altijd gemakkelijk als de hete kolen door iemand anders uit het vuur worden gehaald.

de EU heeft 0 politieke slagkracht en zonder de US ook slechts heel bedenkelijke militaire slagkracht.

Skobelev · 8 oktober 2019, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de EU heeft 0 politieke slagkracht en zonder de US ook slechts heel bedenkelijke militaire slagkracht.

Waarom schijt men dan de laatste jaren in de zakken van de US? Als je ze nodig hebt en niet zonder kan

Anna List · 8 oktober 2019, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom schijt men dan de laatste jaren in de zakken van de US? Als je ze nodig hebt en niet zonder kan

voor mij even onbegrijpelijk als voor u.

Gwylan · 8 oktober 2019, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als het zo belangrijk is dat er vreemde troepen in Syrië zijn, waarom gaat de EU dan niet de Amerikanen vervangen? Altijd gemakkelijk als de hete kolen door iemand anders uit het vuur worden gehaald.

Logisch : omdat geen enkel Europees staatshoofd bereid is om het leven van bijkomende manschappen te riskeren omwille van de volstrekt eenzijdige grillen van Trump. Er is sinds Trump POTUS is geen enkel echt nuttig overleg meer tussen hij en de Europese staatsleiders (die hij trouwens al als “de vijand” heeft omschreven), noch bilateraal noch in Nato/Otan verband. Met Trump is er geen zinnig akkoord mogelijk, want hij overlegt nooit : hij doet gewoon wat zijn narcisme en zijn onkunde hem ingeven.

Om mogelijks terug aan te knopen met “normale” politieke geallieerdenrelaties tussen de USA en Europa is het wachten op zijn opvolger.

Anna List · 8 oktober 2019, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Logisch : omdat geen enkel Europees staatshoofd bereid is om het leven van bijkomende manschappen te riskeren omwille van de volstrekt eenzijdige grillen van Trump. Er is sinds Trump POTUS is geen enkel echt nuttig overleg meer tussen hij en de Europese staatsleiders (die hij trouwens al als “de vijand” heeft omschreven), noch bilateraal noch in Nato/Otan verband. Met Trump is er geen zinnig akkoord mogelijk, want hij overlegt nooit : hij doet gewoon wat zijn narcisme en zijn onkunde hem ingeven.

Om mogelijks terug aan te knopen met “normale” politieke geallieerdenrelaties tussen de USA en Europa is het wachten op zijn opvolger.

dat is geen verklaring waarom de EU zelf zijn 'militar' niet op orde heeft.

Skobelev · 8 oktober 2019, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Logisch : omdat geen enkel Europees staatshoofd bereid is om het leven van bijkomende manschappen te riskeren omwille van de volstrekt eenzijdige grillen van Trump. Er is sinds Trump POTUS is geen enkel echt nuttig overleg meer tussen hij en de Europese staatsleiders (die hij trouwens al als “de vijand” heeft omschreven), noch bilateraal noch in Nato/Otan verband. Met Trump is er geen zinnig akkoord mogelijk, want hij overlegt nooit : hij doet gewoon wat zijn narcisme en zijn onkunde hem ingeven.

Om mogelijks terug aan te knopen met “normale” politieke geallieerdenrelaties tussen de USA en Europa is het wachten op zijn opvolger.

Maar je wil wel van de US dat zij hun manschappen daar houden en riskeren. 2 maten en gewichten?

Gwylan · 8 oktober 2019, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is geen verklaring waarom de EU zelf zijn 'militar' niet op orde heeft.

Het is ook niet bedoeld als verklaring waarom de EU zijn "militair" niet op orde heeft. Ik heb het trouwens niet over de EU maar over Europese staatshoofden.

Gwylan · 8 oktober 2019, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maar je wil wel van de US dat zij hun manschappen daar houden en riskeren. 2 maten en gewichten?

In het bedoeld conflict heeft de US zelf het voortouw genomen, en dat was en is trouwens de rol van de US binnen de politiek van de geallieerden. Trump onttrekt zich nu van die rol, niet om zinnige militaire of politieke redenen (hij heeft ter zake geen enkel benul) maar omdat hij meent daarmee een betere kans te maken op de Nobelprijs voor de vrede, dus om puur persoonlijke redenen.

djimi · 8 oktober 2019, 12:21

Ten tijde van de Koude Oorlog lagen de Europese 'veiligheidszones' van respectievelijk 'het Oostblok' en 'het Westen' toch ook uitsluitend op eigen grondgebied, namelijk aan beide kanten van het 'Ijzeren Gordijn'?

Waarom kan Erdogan zijn 'veiligheidszone' niet in Turkije aanleggen (en daar houden)?

8 oktober 2019, 12:21	#60
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 32.351	Ten tijde van de Koude Oorlog lagen de Europese 'veiligheidszones' van respectievelijk 'het Oostblok' en 'het Westen' toch ook uitsluitend op eigen grondgebied, namelijk aan beide kanten van het 'Ijzeren Gordijn'? Waarom kan Erdogan zijn 'veiligheidszone' niet in Turkije aanleggen (en daar houden)? __________________ "HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE." (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg

8 oktober 2019, 08:53	#41
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 22.796	Een pak van de SDF zijn geen Koerden maar Arabieren, vooral in het gebied rond de olievelden. De Koerden trekken daar al weg om zich voor te bereiden op de Turken, de Arabieren en US troepen blijven. De ontwikkelingen daar kunnen ook nog interessant worden. https://syria.liveuamap.com/en/2019/...f-the-sdf-from

8 oktober 2019, 10:52	#48
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.451	Als het zo belangrijk is dat er vreemde troepen in Syrië zijn, waarom gaat de EU dan niet de Amerikanen vervangen? Altijd gemakkelijk als de hete kolen door iemand anders uit het vuur worden gehaald.