Armoede

[duveltje382]

Beste Roel

Wat zou de CD&V veranderen aan het huidige beleid in de strijd tegen de armoede
In België leeft 17% van de mensen onder de armoede grens,zijn hier concrete plannen van de CD&V om daar iets aan te doen?

Bedankt voor het eventuele antwoord

duveltje382

[appelmoes]

De kleine pensioenen verhogen zit er niet in voor velen , het is alsof ze het geld liever weggooien aan de vreemdelingen !

[kalima01]

Die kleine pensioenen worden 'drastisch' verhoogd : 5€ / maand waarvan de helft sowieso door de belastingsdruk terug bij de staat belandt. Een verkiezingsstuntje van Tobback.

[appelmoes]

Oorspronkelijk geplaatst door kalima01

Die kleine pensioenen worden 'drastisch' verhoogd : 5€ / maand waarvan de helft sowieso door de belastingsdruk terug bij de staat belandt. Een verkiezingsstuntje van Tobback.

Beste Kalimo ,

Ben op pensioen gegaan op mijn 66ste , dus zes (6) jaar geleden , volgens mij mis ik de boot van overvloed

Gegroet

[Roel Deseyn]

Armoede is niet met 1 maatregel te verhelpen. Voor mij lijken volgende zaken belangrijk: schuldbemiddeling en kredietverlening zoveel mogelijk beperken, optrekken kindergeld, een einde stellen aan de armoedeval door te voorzien in welvaartsaanpassingen van de uitkeringen, sociale tarieven voor basisvoorzieningen als internet.

De minimumuitkeringen liggen nu nog steeds gevoelig lager dan het bestaanszeker inkomen = het inkomen dat een persoon of gezin nodig heeft om niet in armoede te verzeilen. Omwille van het chronisch ziek zijn leven meer dan 100.000 mensen in armoede. Onderzoek van Ziekenzorg CM toonde aan dat 72 % van de alleenstaande invaliden en 81 % invalide gezinshoofden aangeven zéér moeilijk rondkomen met hun uitkering. 32 % stelt consultaties bij hun arts uit, 50 % dient zijn spaargeld aan te spreken om rond te komen, 50 % wordt geholpen door ouders, familie of vrienden. 50 % heeft langlopende onbetaalde rekeningen.


CD&V heeft zowel in de huidige als in de vorige legislatuur een wetsvoorstel houdende jaarlijkse aanpassing van de sociale uitkeringen ingediend. De hierna volgende prioritaire eisen werden door CD&V in wetsvoorstellen omgezet:

- verhoging van de minimumuitkeringen voor alleenstaande invaliden en invalide gezinshoofden;
- verhoging van het toegelaten inkomen van de personen ten laste in gezinnen met een invalide gezinshoofd;
- invoering van vakantiegeld voor invaliden;
- toekenning van het statuut van gezinshoofd aan één van de gerechtigden in gezinnen met twee invalide personen;
- verdubbeling van door de forfaitaire tegemoetkoming voor ‘hulp van derden’ voor invalide gezinshoofden en voor primair arbeidsongeschikten. De laatste voorstel werd intussen gerealiseerd.

- "de toegang tot de gezondheidszorgen verbeteren voor personen die in armoede leven"
De patiënten worden onder deze regering geconfronteerd met flinke kostenstijgingen in de ziekenhuizen. Uit een onderzoek van de Onafhankelijke Ziekenfondsen blijkt dat een éénpersoonskamer in een ziekenhuis in vijf jaar tijd een kwart duurder is geworden. De ereloonsupplementen zijn zelfs met een derde gestegen. Eerder onderzoek van de Christelijke Mutualiteiten gaf ook al aan de kosten ten laste van de (ziekenhuis)patiënt met 33 % gestegen zijn. Het zijn cijfers die stemmen tot nadenken, en die laten vermoeden dat we steeds sneller evolueren naar een voor sommigen onbetaalbare gezondheidszorg. De toegang verbeteren is een mooi principe, maar in de praktijk blijkt die toegang net te verminderen.

CD&V diende een wetsvoorstel in waarin bepaald wordt dat ziekenhuisgeneesheren (dus zowel geconventioneerde als niet-geconventioneerde) geen honorariumsupplementen mogen aanrekenen indien de patiënt verzorgd wordt op een gemeenschappelijke of tweepersoonskamer.

Volgens dit voorstel kunnen enkel nog honorariumsupplementen worden aangerekend bij een verblijf in een éénpersoonskamer op voorwaarde dat het afzonderen van de patiënt niet medisch noodzakelijk is, en op voorwaarde dat de maximumbedragen op voorhand zijn vastgesteld voor het betrokken ziekenhuis en onder de wettelijke maxima blijven.

CD&V diende recent bovendien een wetsvoorstel waarin een verbod wordt ingevoerd om kamer- en honorariumsupplementen aan te rekenen in een éénpersoonskamer wanneer het een ziekenhuisopname betreft van een patiënt voor wie om medische redenen of psychosociale redenen de permanente bijstand van een familielid of derde persoon noodzakelijk is.

Andere voorstellen van CD&V i.v.m. bestrijding armoede
- Een betere bekendmaking van en toegang tot de dienst voor alimentatievordering (DAVO), maar ook het uitkeren van een voorschot aan de ex-echtgenoten of ex-partners (nu enkel voor de kinderen).
- Ook de activiteiten van gerechtsdeurwaarders moeten juridisch herkaderd worden. Al te vaak leidt de verkoop van de inboedel enkel tot het afbetalen van rekeningen van de deurwaarders en niet tot schuldaflossing van schuldeisers.
- Laagdrempelige gezondheidszorg: de uitbouw van wijkgezondheidscentra.
- Een ruime toepassing van het derdebetalersprincipe: mensen met een laag inkomen zouden zo enkel het remgeld moeten betalen en niet eerst het volledige bedrag, waarna de ziekteverzekering deel terugstort.
- Huisvestingsondersteuning: naast de uitbreiding van aanbod van sociale woningen (Vlaamse materie), pleit CD&V al enkele jaren voor een huurtoelage voor de laagste inkomens om ze zo ook toegang te verschaffen tot de privéhuisvestingsmarkt. Idealiter mag de huurprijs niet meer dan 1/5 van het inkomen bedragen. De laagste inkomens zouden een tussenkomst moeten kunnen krijgen, gekoppeld aan het inkomen en zo uitgewerkt dat het geen subsidiëring van malafide eigenaars en huisjesmelkers wordt. M.a.w. de huurtoelage wordt gekoppeld aan normen inzake kwaliteit, hygiëne en veiligheid van de woning.
Voorts pleit CD&V, pleit CD&V voor duidelijke en uniforme richtlijnen voor de OCMW's inzake het toekennen of voorschieten van een huurwaarborg aan een kandidaat-huurder i.p.v. de huidige discretionaire bevoegdheid. De OCMW's moeten op zeer korte termijn een beslissing kunnen nemen.

CD&V voorziet in een voortijdige opzegmogelijkheid van een kortlopende huurovereenkomst bij overstap naar een sociale woning in die gevallen waarin de huurder op een wachtlijst stond voor een woning van een sociale huisvestingsmaatschappij.

De gespreide betaling van de huurwaarborg met een huurwaarborgverplichting van wee maanden voor financieel meer begoede huurders en van drie maanden voor financieel zwakkeren, zal de armoede doen toenemen. Verhuurders die geconfronteerd worden met een kandidaat-huurder die om een gespreide huurwaarborgbetaling vraagt, zullen selectief zijn uit vrees voor insovabiliteit ofwel andere manieren zoeken om financieel voldoende gedekt te zijn. Anderen zullen het verhuren inruilen voor het verkopen, met een toenemende schaarste op de huurmarkt en hogere huurprijzen.

[Roel Deseyn]

het is belangrijk dat in België de effectieve wettelijke pensioenleeftijd zo dicht mogelijk wordt benaderd. Wie langer werkt dan het gemiddelde, mag gerust wat bonus krijgen.
Voor CD&V is het ook een eis dat de pensioenen welvaartsvast zijn m.a.w. de koopkracht van senioren mag neit datlen.

[boerenverstand]

Leuk dat u het DAVO aanhaalt.
Ik heb eindeloos geprobeerd dit op de agenda te krijgen.
Namens een mevrouw, heb ik een dossier binnengebracht bijna 3 jaar geleden en zij krijgt niks omdat ze werkt (voorschotten).
De werkloosheidsval klapt nogmaals open.
Deze mevrouw zou netto meer hebben (werkloos), mocht ze kunnen genieten van de voorschotten dan wanneer ze nu werkt.
Anderzijds dient u zich rekenschap te geven dat paars er zich makkelijk vanaf kan maken, de CVP/CD&V heeft zich de jaren ,dat ze aan het bewind was ,ook niets gerealisserd wat betreft correcte alimentatieplichten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn

Armoede is niet met 1 maatregel te verhelpen. Voor mij lijken volgende zaken belangrijk: schuldbemiddeling en kredietverlening zoveel mogelijk beperken, optrekken kindergeld, een einde stellen aan de armoedeval door te voorzien in welvaartsaanpassingen van de uitkeringen, sociale tarieven voor basisvoorzieningen als internet.

De minimumuitkeringen liggen nu nog steeds gevoelig lager dan het bestaanszeker inkomen = het inkomen dat een persoon of gezin nodig heeft om niet in armoede te verzeilen. Omwille van het chronisch ziek zijn leven meer dan 100.000 mensen in armoede. Onderzoek van Ziekenzorg CM toonde aan dat 72 % van de alleenstaande invaliden en 81 % invalide gezinshoofden aangeven zéér moeilijk rondkomen met hun uitkering. 32 % stelt consultaties bij hun arts uit, 50 % dient zijn spaargeld aan te spreken om rond te komen, 50 % wordt geholpen door ouders, familie of vrienden. 50 % heeft langlopende onbetaalde rekeningen.


CD&V heeft zowel in de huidige als in de vorige legislatuur een wetsvoorstel houdende jaarlijkse aanpassing van de sociale uitkeringen ingediend. De hierna volgende prioritaire eisen werden door CD&V in wetsvoorstellen omgezet:

- verhoging van de minimumuitkeringen voor alleenstaande invaliden en invalide gezinshoofden;
- verhoging van het toegelaten inkomen van de personen ten laste in gezinnen met een invalide gezinshoofd;
- invoering van vakantiegeld voor invaliden;
- toekenning van het statuut van gezinshoofd aan één van de gerechtigden in gezinnen met twee invalide personen;
- verdubbeling van door de forfaitaire tegemoetkoming voor ‘hulp van derden’ voor invalide gezinshoofden en voor primair arbeidsongeschikten. De laatste voorstel werd intussen gerealiseerd.

- "de toegang tot de gezondheidszorgen verbeteren voor personen die in armoede leven"
De patiënten worden onder deze regering geconfronteerd met flinke kostenstijgingen in de ziekenhuizen. Uit een onderzoek van de Onafhankelijke Ziekenfondsen blijkt dat een éénpersoonskamer in een ziekenhuis in vijf jaar tijd een kwart duurder is geworden. De ereloonsupplementen zijn zelfs met een derde gestegen. Eerder onderzoek van de Christelijke Mutualiteiten gaf ook al aan de kosten ten laste van de (ziekenhuis)patiënt met 33 % gestegen zijn. Het zijn cijfers die stemmen tot nadenken, en die laten vermoeden dat we steeds sneller evolueren naar een voor sommigen onbetaalbare gezondheidszorg. De toegang verbeteren is een mooi principe, maar in de praktijk blijkt die toegang net te verminderen.

CD&V diende een wetsvoorstel in waarin bepaald wordt dat ziekenhuisgeneesheren (dus zowel geconventioneerde als niet-geconventioneerde) geen honorariumsupplementen mogen aanrekenen indien de patiënt verzorgd wordt op een gemeenschappelijke of tweepersoonskamer.

Volgens dit voorstel kunnen enkel nog honorariumsupplementen worden aangerekend bij een verblijf in een éénpersoonskamer op voorwaarde dat het afzonderen van de patiënt niet medisch noodzakelijk is, en op voorwaarde dat de maximumbedragen op voorhand zijn vastgesteld voor het betrokken ziekenhuis en onder de wettelijke maxima blijven.

CD&V diende recent bovendien een wetsvoorstel waarin een verbod wordt ingevoerd om kamer- en honorariumsupplementen aan te rekenen in een éénpersoonskamer wanneer het een ziekenhuisopname betreft van een patiënt voor wie om medische redenen of psychosociale redenen de permanente bijstand van een familielid of derde persoon noodzakelijk is.

Andere voorstellen van CD&V i.v.m. bestrijding armoede
- Een betere bekendmaking van en toegang tot de dienst voor alimentatievordering (DAVO), maar ook het uitkeren van een voorschot aan de ex-echtgenoten of ex-partners (nu enkel voor de kinderen).
- Ook de activiteiten van gerechtsdeurwaarders moeten juridisch herkaderd worden. Al te vaak leidt de verkoop van de inboedel enkel tot het afbetalen van rekeningen van de deurwaarders en niet tot schuldaflossing van schuldeisers.
- Laagdrempelige gezondheidszorg: de uitbouw van wijkgezondheidscentra.
- Een ruime toepassing van het derdebetalersprincipe: mensen met een laag inkomen zouden zo enkel het remgeld moeten betalen en niet eerst het volledige bedrag, waarna de ziekteverzekering deel terugstort.
- Huisvestingsondersteuning: naast de uitbreiding van aanbod van sociale woningen (Vlaamse materie), pleit CD&V al enkele jaren voor een huurtoelage voor de laagste inkomens om ze zo ook toegang te verschaffen tot de privéhuisvestingsmarkt. Idealiter mag de huurprijs niet meer dan 1/5 van het inkomen bedragen. De laagste inkomens zouden een tussenkomst moeten kunnen krijgen, gekoppeld aan het inkomen en zo uitgewerkt dat het geen subsidiëring van malafide eigenaars en huisjesmelkers wordt. M.a.w. de huurtoelage wordt gekoppeld aan normen inzake kwaliteit, hygiëne en veiligheid van de woning.
Voorts pleit CD&V, pleit CD&V voor duidelijke en uniforme richtlijnen voor de OCMW's inzake het toekennen of voorschieten van een huurwaarborg aan een kandidaat-huurder i.p.v. de huidige discretionaire bevoegdheid. De OCMW's moeten op zeer korte termijn een beslissing kunnen nemen.

CD&V voorziet in een voortijdige opzegmogelijkheid van een kortlopende huurovereenkomst bij overstap naar een sociale woning in die gevallen waarin de huurder op een wachtlijst stond voor een woning van een sociale huisvestingsmaatschappij.

De gespreide betaling van de huurwaarborg met een huurwaarborgverplichting van wee maanden voor financieel meer begoede huurders en van drie maanden voor financieel zwakkeren, zal de armoede doen toenemen. Verhuurders die geconfronteerd worden met een kandidaat-huurder die om een gespreide huurwaarborgbetaling vraagt, zullen selectief zijn uit vrees voor insovabiliteit ofwel andere manieren zoeken om financieel voldoende gedekt te zijn. Anderen zullen het verhuren inruilen voor het verkopen, met een toenemende schaarste op de huurmarkt en hogere huurprijzen.

Meneer de politicus,

Weet U dat een groot deel van de armoede in Belgie gewoon kan vermeden worden door een simpel aanpassing van de wet.
Door deze aanpassingen zouden vele zinloze processen vermeden kunnen worden, vele schijnwerklozen kunnen gaan werken of in het juiste statuut kunnen gaan. Er zou veel geld bespaard worden en alle instellingen in Vlaanderen zouden eindelijk deftig kunnen werken.

Wist U dat veel arbeiders als dank na 25 tot30jaar zeer zware arbeid te hebben verricht, gewoon naar de werkloosheid worden verwezen omdat ze niet als bediende hebben gewerkt.

En ja ik ga hier heel grof en zal van de MOD wel op mijn kop krijgen, maar het probleem van de armoede is veel meer de schuld van onze onbekwame politici dan van de mensen die in armoede leven.

Tijdens deze sessies is namelijk duidelijk gebleken dat veel politici zelfs niet eens de basiswetten in verband met economische invaliditeitsbepaling kennen.

Maar ook dat zij gewoon niet weten aan welke eisen een arbeider en/of bediende moet voldoen om zelfs maar enige kans te maken op de arbeidsmarkt.

De politici staan te roepen dat er duizende vacatures niet ingevuld geraken ondanks de vele werklozen, maar zij weten blijkbaar niet over welke vacatures het gaat en waarom deze niet ingevuld geraken.

Ook het echte probleem van de sociale woningen is hen blijkbaar totaal onbekend, zij zien blijkbaar niet wie er in die woningen wonen en ook niet welke woningen er leeg staan.

[King of beggars and fleas]

Beste roel

ook ik heb als mens in armoede zoiets van - allemaal goed en wel maar waar zijn de structurele maatregelen ? Waar zijn bvb de maatregelen die het bijbouwen van sociale woningen overbodig maken ? Zou dat niet beter zijn dan dat men ons almaar beloofd dat men er weer bij gaat bouwen, terwijl de wachtlijsten 10 keer sneller aangroeien dan dat men woningen kan bijbouwen.

Ik vind het anderzijds wel tof dat u overduidelijk tenminste, in tegenstelling tot de andere forumgasten hier, wel al over het probleem armoede hebt nagedacht, tenminste een poging doet om een visie inzake te ontwilkkelen enz.

toch moet ik ook u weer met de voetjes op de grond zetten

aan de situatie van de vrouw is immers slechts echt iets verandert de dag dat er vrouwen in het parlement verschenen

aan de situatie van holebis is ook pas iets verandert toen holebi s in het parlement verschenen

en zo zal het natuurlijk ook zijn met de armen

er zijn momenteel drie partijen in vlaanderen die het armoedeprobleem erkennnen en ermee naar de verkiezingen willen trekken, er is er echter nog geen enkele partij die armen ook echt als gelijkwaardige mensen ziet en ze dus ook verkiesbare plaatsen geeft.

mijn kleine teen zegt dat er daarvoor net zoals voor vrouwen ea minderheden eerst gevochten gaat moeten worden.

[King of beggars and fleas]

een structurele oplossing voor het alimentatieprobleem is bvb het afschaffen van gans de alimentatieregeling en in de plaats daarvan de kindervergoeding optrekken tot een bedrag dat maakt dat alimentatie overbodig wordt.

al onze kinderen hebben immers toch evenveel recht op kansen ?

zolang je de alimentatieregeling niet vervangt door een kindervergoeding die de basisbehoeften echt kan dekken zal het alimentatieprobleem blijven bestaan en zullen zowel ouders als kinderen daar het slachtofffer van blijven zijn.

uw voorstellen veranderen daar in het geheel niks aan.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn

Voor CD&V is het ook een eis dat de pensioenen welvaartsvast zijn m.a.w. de koopkracht van senioren mag neit datlen.

wat de pensioenen betreft is het absoluut noodzakelijk dat de hoogste pensioenen worden afgevlakt.

ik stel bvb voor dat men het pensioen een maximiumgrens geeft van 2000 euro

maar anderzijds een minimum van 1200 euro

dat is perfect mogelijk indien men de hoogste pensioenen afvlakt
men kan op deze manier indien men wil gemakkelijk alle gepensioeneerden een menswaardig bestaan geven en dit zonder extra belastingen

[King of beggars and fleas]

aah ja en dat gedoe over gratis onderwijs versus kosteloos onderwijs

u denkt toch echt niet dat de kiezer dit slikt ? - het enige dat voor hem telt is of hij moet betalen of niet natuurlijk.

in de grondwet staat dat iedereen recht heeft op kosteloos onderwijs = onderwijs zonder kosten = gratis onderwijs dus.

dat wil ook zeggen dat indien de grondwet werd toegepast ( wat normaal gezien toch enigszins de bedoeling is dacht ik in een rechtstaat ) studiebeurzen overbodig zouden moeten zijn.

kortom ook op dit vlak is het pleidooi van het vierde wereld syndicaat een pleidooi voor objectivering van de sociale rechten

sociale rechten moeten basispakketten zijn waarover burgers onvoorwaardelijk beschikken ( ja ook de rijken ( maar zij betalen het terug via belasingen ) ! ) en die basisbehoeften en een minimum aan economisch soevereiniteit en dus kansen garanderen.

universiteit kan men bvb heel gemakkelijk gratis maken - ik verwijs hiervoor naar een ander voorstel van ons

hebt u bovendien ooit al eens nagedacht over het stigmatiserend karakter van subjectieve sociale rechten zoals we die nu kennen ?

[Roel Deseyn]

armen in het parlement plaatsen omdat ze arm zijn ? Dat lijkt met wel heel stigmatiserend te zijn.
Over onderscheid arbeider-bediende: CD&V wil de schotten opheffen tussen de twee statuten.
De strijd tegen armoede moet op vele fronten gestreden worden, belangrijk is dat we genoeg met de armen spreken in plaats van over de armen.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn

armen in het parlement plaatsen omdat ze arm zijn ? Dat lijkt met wel heel stigmatiserend te zijn.
Over onderscheid arbeider-bediende: CD&V wil de schotten opheffen tussen de twee statuten.
De strijd tegen armoede moet op vele fronten gestreden worden, belangrijk is dat we genoeg met de armen spreken in plaats van over de armen.

Waarom is het stigmatiserend om armen in het parlement te plaatsen en ze voor zichzelf en andere armen te laten spreken? Het feit dat je dat stigmatiserend vindt is pas een stigmatisering. (Lijkt bijna alsof het zo beschamend is om arm te zijn, dat men een arme liever ergens op de achtergrond houdt. )

Niemand zegt dat een arme moet geplaatst worden in het parlement maar wel dat hij die mogelijkheid moet krijgen en dat de politiek daarvoor moet open staan. Als je bedenkt dat armen 16 % van de bevolking uitmaken, dan is het toch niet meer dan normaal dat men ernaar streeft om armen echt te betrekken. Met hen praten is niet voldoende, laat ze gewoon zelf praten. Ze zijn toch niet minder dan een ander?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn

armen in het parlement plaatsen omdat ze arm zijn ? Dat lijkt met wel heel stigmatiserend te zijn.
Over onderscheid arbeider-bediende: CD&V wil de schotten opheffen tussen de twee statuten.
De strijd tegen armoede moet op vele fronten gestreden worden, belangrijk is dat we genoeg met de armen spreken in plaats van over de armen.

Armen in het parlement laten zetelen kan geen kwaad als ze bekwaam zijn.

CD&V laat toch ook arbieders, bedienden en artiesten zetelen in het parlement, ze maken van sommige zelf ministers. Of is dat dan weer wat anders?????

En sommige van deze parmentairen hebben ondertussen al duidelijke bewezen enkel in de voordelen geintresseerd te zijn. Andere hebben reeds duidelijk bewezen totaal onbekwaam te zijn en toch mogen zij blijven zitten, dus waarom geen bekwame armen of lokken deze niet voldoende stemmen?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn

armen in het parlement plaatsen omdat ze arm zijn ? Dat lijkt met wel heel stigmatiserend te zijn.

goeie poging om onze voor elk rechtgeaard democraat evidente eis te proberen weglachen. Dat spelletje kan echter niet blijven duren.

Een systeem dat ons uitsluit en waarvan de vertegenwoordigers met leuke grapjes afkomen wanneer we onze democratische rechten zoals iedereen opeisen is een systeem dat onze loyaliteit niet verdient

dat systeem zal uiteindelijk maar twee keuzes hebben

en dat is buigen of barsten