Israël verklaart een etnische zuivering. zal Palestina blijven bestaan?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Was de staat Israël niet gegrondvest en uitgebouwd op die schrijnende onrechtvaardigheid jegens de Palestijnen, dan vloog er geen enkele bus in de lucht. De Palestijnen doen maar wat hun recht is: zich verdedigen tegen een bezetter, tegen een kolonisator.

Als de verzetslieden in Nederland en België het morele recht hadden om zich te weren tegen de Duitse bezetter, om welke reden zouden de Palestijnen zich niet mogen verzetten tegen die staat die hen al decennialang vervolgt, verjaagt, discrimineert en aanvalt.

Ik schrijf toch nergens dat de "vrijheidsstrijders" geen burgers mogen opblazen.
Ik heb al een paar dozijn keren geschreven, "ze doen maar, maar ze moeten tegen de weerbots kunnen".

En uw Godwinneke. Awel, het was alleen maar dankzij de Geallieerde overwinning dat de Duitse bezetter niet meer verzetsstrijders en onschuldige burgers heeft gevangen gezet of gedood.

Want een verzetsoorlog zonder "dikke vrienden" is wel heel moeilijk te winnen.
En laat de Palestijnen geen "dikke vrienden" hebben, maar met moeite wat "doen alsoffers" die de Palestijnen zien als kanonnenvoer en een methode om Israël te blijven plagen.
Oh, en een hoop Kumbayanen die hopen dat ze een rein geweten kunnen kopen met wat centen en het spuiten van wensen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

neen, dat is wat jij er van probeert te maken.

Neen, dat is wat hij zegt.

redenen zijn er wel voor woede, terrorisme en verzet . Met excessen die uitzonderlijk zijn als die aanslag van 7 jaar terug, die ik afkeur.

En jij probeert dit aanvaardbaar te maken via het truukje om naast het woord 'terrorisme' op dezelfde hoogte 'woede' en 'verzet' te vernoemen. Leuke retorische truuk, maar nogal doorzichtig...

Als iedereen die 'woede' voelt en 'verzet' wil plegen tegen iets dan maar mag burgers in bussen gaan opblazen dan is de wereld om zeep.

Je wil iets verdedigen dat niet verdedigbaar is. Tenzij je terreur normaal zou vinden natuurlijk.

Maar nu dwalen we af, joodse kolonisten die in hebron dagellijks hun kinderen (filmpjes genoeg op youtube maddox!) stenen laten gooien naar wijken waar er nog weinig arabische mensen wonen. Zo fel dat er gaas voor moet komen. Zo fel dat de kolonisten het door te knippen en molotovs gooien.

Dat is smeerlapperij, en ik kan me niet herinneren dat iemand hier ooit dergelijke zaken verdedigde.

Wat is het excuus daarvoor nu ?

Apartheidstaat, sketchy regering, systematisch sinds het zionisme bestaat erop gedoeld Palestina van de kaart te vegen.

Je moet nu ook niet direct doorspoelen naar het hoofdstuk 'science fiction' hee... Men kan geen staat van de kaart vegen die niet bestaat. Israël heeft overigens nooit laten weten dat ze Gaza (met wie ze niks meer te maken hebben) zouden willen van de kaart vegen. Westbank is moeilijker, daar is men nog bezig aan de rondedans over de Oslo akkoorden (zo dood als een pier) in afwachting dat de kolonisatie dusdanig groot is dat 'groot israël" een feit is .

[Tamam]

van de kaart vegen noem ik dit.

gaan we 't op hamas steken (dat pas eind jaren '80 opgericht werd), of wat?

illan pappe toont het met documenten en materiaal van het IDF en de israelische regering zelf, hoe men systematisch vanaf de oprichting men de palestijnen wegwil. en velen hier vinden dat ok. triest.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'redenen' voor terreuraanslagen tegen burgers ?

U noemt zelf altijd redenen wanneer Palestijnen omkomen door Israëlische terreur
U ziet het echt niet hè! dat ook Israel aanslagen pleegt, terroristische aanslagen. Het verschil is dat een officieel staats leger het doet.
Israel veroorzaakt minimaal 10 keer zo veel doden onder burgers , en dat is voor u dik in orde en geloofd u dat bv die 550 gedode kinderen in 2014 geen terreur is !

En dit heeft niets met goed of kwaad te maken, de gaza problematiek is voor Israël enkel een veiligheidsvraagstuk aan hun grens.

Een zelf gecreëerd veiligheidsvraagstuk En een moreel probleem. Zo hadden de Duitsers ook een veiligheidsvraagstuk aan de grens met Warschau. Joodse terroristen die bezet waren vormden een bedreiging voor bezetter Duitsland.



Goed of kwaad? Ze kunnen ook een totaal ander beleid voeren andere dingen doen, ze kiezen onnodig voor het kwade beleid

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

van de kaart vegen noem ik dit.

Ik ook? En?

gaan we 't op hamas steken (dat pas eind jaren '80 opgericht werd), of wat?

Moet dat?
Maar denk je nu echt dat Israël de bron van alle kwaad is?

Hier heb je mijn mening.

Of moeten we de foto's uit Beiroet gaan halen?
Kan ook hoor.
Of we kunnen een ander vaatje tappen.
Hier, een grapje van voor Hamas. Maar wel op de conto van de Palestijnse vrijheidsstrijders.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U noemt zelf altijd redenen wanneer Palestijnen omkomen door Israëlische terreur
U ziet het echt niet hè! dat ook Israël aanslagen pleegt, terroristische aanslagen. Het verschil is dat een officieel staats leger het doet.
Israël veroorzaakt minimaal 10 keer zo veel doden onder burgers , en dat is voor u dik in orde en geloofd u dat bv die 550 gedode kinderen in 2014 geen terreur is !

Zou je het niet gewoon oorlog kunnen noemen? En ja, oorlog is verschrikkelijk.

Een zelf gecreëerd veiligheidsvraagstuk En een moreel probleem. Zo hadden de Duitsers ook een veiligheidsvraagstuk aan de grens met Warschau. Joodse terroristen die bezet waren vormden een bedreiging voor bezetter Duitsland.

Joden waren daar geen terroristen, maar ongedierte dat uitgeroeid moest worden.

Goed of kwaad? Ze kunnen ook een totaal ander beleid voeren andere dingen doen, ze kiezen onnodig voor het kwade beleid

Kumbaya zingen zit er ook niet in hoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U noemt zelf altijd redenen wanneer Palestijnen omkomen door Israëlische terreur
U ziet het echt niet hè! dat ook Israel aanslagen pleegt, terroristische aanslagen. Het verschil is dat een officieel staats leger het doet.
Israel veroorzaakt minimaal 10 keer zo veel doden onder burgers , en dat is voor u dik in orde en geloofd u dat bv die 550 gedode kinderen in 2014 geen terreur is !

Israël pleegt helemaal geen terreur aanslagen uit in Gaza.
Militaire reacties op aanslagen richting israel of pogingen daartoe door een terroristische organisatie als Hamas of hun lookalikes bestempelen als 'terreur' is gewoon onzinnig.

Een zelf gecreëerd veiligheidsvraagstuk En een moreel probleem. Zo hadden de Duitsers ook een veiligheidsvraagstuk aan de grens met Warschau. Joodse terroristen die bezet waren vormden een bedreiging voor bezetter Duitsland.

Ik zie niet in welk moreel probleem israel in gaza zou hebben ?
En waar haal je het uit dat zij dat veiligheidsvraagstuk creëerden ?
Als de blokkade Hamas voldoende heeft verzwakt en zij noodgedwongen een ceasefire moeten ondertekenen dan zal er vooruitgang gemaakt kunnen worden. Tot zolang dat niet gebeurde, zit alles vast. Niets dat Israël niet perfect kan managen.

Goed of kwaad? Ze kunnen ook een totaal ander beleid voeren andere dingen doen, ze kiezen onnodig voor het kwade beleid

Kumbaya zingen ? Optie 1 (= de blokkade) is en blijft de minst destructieve maatregel om ze enerzijds buiten te houden en de eigen veiligheid te maximaliseren. Israël heeft het al verschillende keren duidelijk gemaakt dat optie 2 (tijdelijke invasie + fysieke eliminatie van Hamas) niet haar keuze is maar dat ze er wel klaar voor zijn indien er terug een barrage raketten zou worden afgeschoten.

Welk ander beleid zie jij dan wel dat aan de doelstelling van de israelische regering voldoet ? (hermetische grens + 100% veiligheid voor eigen burgers binnen Israël)

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U toont weer aan hoe verschrikkelijk eenzijdig u redeneert.

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. U bent éénzijdig voor uw troetels aan het opkomen. Maar dat mag wel weer. Hypocriet.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zou je het niet gewoon oorlog kunnen noemen? En ja, oorlog is verschrikkelijk.

Joden waren daar geen terroristen, maar ongedierte dat uitgeroeid moest worden.

Kumbaya zingen zit er ook niet in hoor.

de radicale zionisten waren en zijn ongedierte. ze kwamen goed overeen met Hitler.

Leopold Von Mildenstein van het SS elite korps kreeg van Nazi propaganda minister Goebbels een medaille voor zijn bezoek aan Palestina als gast voor de Zionistische Federatie van Duitsland.

go figure. en als je't niet gelooft, zoek het maar op google. Er zijn zelf boeken over geschreven die in detail beschrijven hoe ze samenwerkten, en niet begaan waren met het leed van joodse mensen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

de radicale zionisten waren en zijn ongedierte. ze kwamen goed overeen met Hitler.

Oei, is dat niet te lang geleden voor uw spitsbroeder Atmosphere?

Maar overeenkomen met nazi's en Hitler, zoals de grootoom van Arafat. Maar dat veranderd niets voor de joden in het getto van Warschau. Die waren daar samengedreven om naar het vilbeluik gebracht te worden.

Leopold Von Mildenstein van het SS elite korps kreeg van Nazi propaganda minister Goebbels een medaille voor zijn bezoek aan Palestina als gast voor de Zionistische Federatie van Duitsland.

En moeten we daar nu blij om zijn?
Welke medailles heeft Ribbentrop gekregen voor zijn werk?

go figure. en als je't niet gelooft, zoek het maar op google. Er zijn zelf boeken over geschreven die in detail beschrijven hoe ze samenwerkten, en niet begaan waren met het leed van joodse mensen.

De bijbel en koran zijn ook geschreven, en als we dan toch bezig zijn, 1001 nachten, Gebroeders Grimm, en nog een hele hoop andere boeken ook.

Maar een vraag, hoe helpt deze geschiedenisles de Gazanen uit hun openluchtgevangenis met 3 soorten bewakers?

[Tamam]

de bewakers zijn de zionisten

niet religie

hier een korte uitleg van een rabbi die uitlegt dat zionisme niks te maken heeft met judaisme

https://www.youtube.com/watch?v=rzYqimDCyjs

[Tamam]

de bewakers zijn de zionisten

niet religie

hier een korte uitleg van een rabbi die uitlegt dat zionisme niks te maken heeft met judaisme

https://www.youtube.com/watch?v=rzYqimDCyjs

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

de bewakers zijn de zionisten

niet religie

hier een korte uitleg van een rabbi die uitlegt dat zionisme niks te maken heeft met judaisme

https://www.youtube.com/watch?v=rzYqimDCyjs

En dan nu nog de protocollen van Zion erbij, en de cirkel is rond.

Mare, hoe helpt dat de Palestijnen?

[Tamam]

nu sla je wartaal uit. heb je de video bekeken, wat klopt er niet aan?

[Pandareus]

Nu krijgen we al youtube filmkes over een rabbijn te zien...

Enkel nog wachten op Flying Diego en zijn linkjes naar Truetorahjews.org en het circus kan volledig starten.

[Pandareus]

Moordaanslag op 2 israeli's in de westbank. Veiligheidsdiensten weten wie de dader is, het huis van de familie staat al op het schema voor afbraak. Problematisch : deze moorden gebeurden in een industriële wijk waar tienduizenden palestijnen hun boterham verdienen. Als er een veiligheidsrisico voor israelische burgers is, gaan er heel snel een grote massa werklozen bijkomen in westbank...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Wat is uw oplossing in 1 zin voor dit complexe confict?

Alles platbombarderen tussen Tel Aviv en de Indus. En dan opnieuw beginnen met een schone lei.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Alles platbombarderen tussen Tel Aviv en de Indus. En dan opnieuw beginnen met een schone lei.

U bent nogal erg beperkend in uw voorstel. U vergeet de Maghreb, de Nijl en de Ganges delta met Bangla Desh. Een ietwat bredere aanpak lijkt me beter overeen te komen met uw diepere bekommernissen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

nu sla je wartaal uit.

Heb ik ooit al iets anders gedaan?

Maar ik zal de vraag anders stellen.

Hoe helpt die Rabbies monoloog de Palestijnen vooruit in de vaart der volkeren?

[Tamam]

Dit gaat over zionisme vs judaisme.

Zionisme is de oorzaak dat joden en arabieren niet meer vreedzaam konnen samenwonen.

Aan gasten hier die afkomen met "bombardeer gewoon alles plat" voor aanslepende conflicten, volledig akkoord mits uw huis en u erin bij zo'n dwaas voorstel mag.