N-VA dient wetsvoorstel in om Senaat definitief te kunnen afschaffen

[De schoofzak]

In één ruk een jaarlijkse besparing van 39 mio ...

titel: N-VA dient wetsvoorstel in om Senaat definitief te kunnen afschaffen
https://www.hln.be/binnenland/n-va-d...ffen~abfebaeb/

De N-VA dient een wetsvoorstel in dat de afschaffing van de Senaat moet mogelijk maken. Concreet willen de N-VA-senatoren enkele grondwetsartikelen voor herziening vatbaar verklaren zodat de Senaat bij een volgende grondwetsherziening definitief kan opgedoekt worden.
YAKD 13-10-22, 14:38 Bron: Belga

Bij de stichting van België werd gekozen voor een tweekamerstelsel met een Kamer van Volksvertegenwoordigers en een Senaat. Sinds de oprichting staat de Senaat ter discussie en zoekt de politiek naar een zinvolle en duurzame invulling voor de tweede kamer.
Lees ook

Gecoöpteerd senator Bert Anciaux: “Gecoöpteerde senatoren kunnen meteen afgeschaft worden. Zij zijn geen meerwaarde voor de democratie”
Gecoöpteerd senator Bert Anciaux: “Gecoöpteerde senatoren kunnen meteen afgeschaft worden. Zij zijn geen meerwaarde voor de democratie”

INTERVIEW. De Senaatsvoorzitter die de Senaat wil afschaffen: maak kennis met Stephanie D’Hose (41). “Ik veranderen? Nee. Het duffe imago van de Senaat wél.”
PREMIUM
INTERVIEW. De Senaatsvoorzitter die de Senaat wil afschaffen: maak kennis met Stephanie D’Hose (41). “Ik veranderen? Nee. Het duffe imago van de Senaat wél.”

Bij de laatste hervorming van 2014 werd de Senaat omgevormd tot een ‘deelstatenkamer’, een assemblee waarin vertegenwoordigers van de deelstaatparlementen met elkaar in dialoog kunnen treden en zich onder meer over grondwetsherzieningen buigen.

N-VA heeft vragen bij het kostenplaatje van de Senaat, 39 miljoen in het werkjaar 2020, ondanks die uiterst beperkte rol. “Met deze bevoegdheden en dit takenpakket biedt de Senaat geen enkele meerwaarde. Meer nog, ik stel vast dat vele partijen de Senaat gebruiken om deelstatelijke bevoegdheden toch op het federale niveau te agenderen”, vindt N-VA-fractieleider Karl Vanlouwe.

Hij wijst erop dat ook andere politieke partijen regelmatig voorstellen lanceren over de toekomst van de Senaat. Stephanie D’Hose (Open Vld) riep afgelopen januari nog op tot afschaffing van de instelling waarvan zij de huidige voorzitter is. Ook de federale regering kondigde in de marge van haar laatste begrotingsakkoord van 11 oktober 2022 aan te zullen reflecteren over een afbouwscenario van de Senaat.

De N-VA vreest echter dat dit opnieuw zal leiden tot uitstel. “Het enige mogelijke afbouwscenario voor de Senaat is de afschaffing ervan. Dat is de grootste besparing”, stelt de partij. “Het is nu tijd voor de andere partijen in de Senaat om kleur te bekennen en ons voorstel te steunen.”

Voor Vanlouwe moet de overheid in deze tijden van energiecrisis en torenhoge inflatie “meer dan ooit als een spaarzame huisvader omspringen met beschikbare middelen. Een afschaffing van de Senaat is een sterk signaal aan de burgers: ook de politiek moet besparen”, besluit de N-VA-fractieleider.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In één ruk een jaarlijkse besparing van 39 mio ...

titel: N-VA dient wetsvoorstel in om Senaat definitief te kunnen afschaffen
https://www.hln.be/binnenland/n-va-d...ffen~abfebaeb/

Die praatbarak moest al lang gesloten zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In één ruk een jaarlijkse besparing van 39 mio ...

titel: N-VA dient wetsvoorstel in om Senaat definitief te kunnen afschaffen
https://www.hln.be/binnenland/n-va-d...ffen~abfebaeb/

Een wetsvoorstel van N-VA dat betrekking heeft op een grondwetswijziging...

Dat gaat nogal medestanders vinden

Verder dan de gazet zal het niet geraken. Dit haalt zelfs de bevoegde kamercommissie niet.

N-VA in de buurt van de grondwet laten komen is even slim als aan een duitse scheper vragen om een kilo biefstuk te bewaken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een wetsvoorstel van N-VA dat betrekking heeft op een grondwetswijziging...

Dat gaat nogal medestanders vinden

Verder dan de gazet zal het niet geraken. Dit haalt zelfs de bevoegde kamercommissie niet.

N-VA in de buurt van de grondwet laten komen is even slim als aan een duitse scheper vragen om een kilo biefstuk te bewaken.

Waarom?
Heeft u ook argumenten?
Iedereen vindt het overbodig, waarom het dan in stand houden?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een wetsvoorstel van N-VA dat betrekking heeft op een grondwetswijziging...

Dat gaat nogal medestanders vinden

Verder dan de gazet zal het niet geraken. Dit haalt zelfs de bevoegde kamercommissie niet.

N-VA in de buurt van de grondwet laten komen is even slim als aan een duitse scheper vragen om een kilo biefstuk te bewaken.

Je kan het dan weer op de NVA proberen steken als het niet afgeschaft wordt. Een beetje zoals met de sluiting van de kerncentrales.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een wetsvoorstel van N-VA dat betrekking heeft op een grondwetswijziging...

Dat gaat nogal medestanders vinden

Verder dan de gazet zal het niet geraken. Dit haalt zelfs de bevoegde kamercommissie niet.

N-VA in de buurt van de grondwet laten komen is even slim als aan een duitse scheper vragen om een kilo biefstuk te bewaken.

De Dhoos van de senaat (de voorzitster dus) vindt ook dat haar vergaderinkske moet afgeschaft worden, maar waar blijft haar partij?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?
Heeft u ook argumenten?
Iedereen vindt het overbodig, waarom het dan in stand houden?

Het mag dan geen (grote) meerwaarde hebben, maar het heeft voor Belgicisten een des te grotere symboolwaarde hetgeen het tot een heilig huisje maakt.
Belgicisten willen dat de gewesten worden afgeschaft, maar natuurlijk geen Belgische instellingen zoals de provincies en de senaat.

In mijn model wordt het best allemaal afgeschaft want het is een ontsporing der geschiedenis dat dit koninkrijkske is kunnen ontstaan. Overeenkomstig, en in de geest van de Pragmatieke Sanctie van keizer Sjarel worden de Nederlanden best geherïntegreeerd. Niet België, maar de ganse Nederlanden moeten worden gekonfederaliseerd. En ik voorzie 4 deelstaten in die konfederatie: Dietsland, Friesland, Wallonië (de Franstalige Nederlanders) en de Duitstalige Nederlanders.

[Henri1]

Voor zover ik weet heeft de N-VA niets af te schaffen.

Misschien wel hun jaarlijkse BBQ voor de happy few ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor zover ik weet heeft de N-VA niets af te schaffen.

Misschien wel hun jaarlijkse BBQ voor de happy few ?

Wat scheelt er aan haar tanden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Dhoos van de senaat (de voorzitster dus) vindt ook dat haar vergaderinkske moet afgeschaft worden, maar waar blijft haar partij?

Ze heeft dat duidelijk toegelicht in januari van dit jaar. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01...at-afschaffen/

Het zal niet gebeuren via een wetsvoorstel vanuit de oppositie...
Als het wetsontwerp van de meerderheid er is, kan N-VA het mee goedkeuren, of tegen stemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat scheelt er aan haar tanden?

Het lijkt wel alsof ze witte klodders op haar tanden heeft ?

Hoe zou dat komen ?

[Patrick M]

Schaf gewoon alle regeringen af(Vlaamse,Waalse,Duitse,Brussels en federaal).
En maak 1 regering voor heel Belgique.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

Schaf gewoon alle regeringen af(Vlaamse,Waalse,Duitse,Brussels en federaal).
En maak 1 regering voor heel Belgique.

Tiens, we kennen u toch niet bepaald als een belgicist...?

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

Schaf gewoon alle regeringen af(Vlaamse,Waalse,Duitse,Brussels en federaal).
En maak 1 regering voor heel Belgique.

Dat is er nog altijd één te veel. Voeg de Vlaamse regering bij de Nederlandse, de Waalse bij de Franse en de Duitse bij Duitsland. Opgeruimd staat netjes.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Het mag dan geen (grote) meerwaarde hebben, maar het heeft voor Belgicisten een des te grotere symboolwaarde hetgeen het tot een heilig huisje maakt.
Belgicisten willen dat de gewesten worden afgeschaft, maar natuurlijk geen Belgische instellingen zoals de provincies en de senaat.

In mijn model wordt het best allemaal afgeschaft want het is een ontsporing der geschiedenis dat dit koninkrijkske is kunnen ontstaan. Overeenkomstig, en in de geest van de Pragmatieke Sanctie van keizer Sjarel worden de Nederlanden best geherïntegreeerd. Niet België, maar de ganse Nederlanden moeten worden gekonfederaliseerd. En ik voorzie 4 deelstaten in die konfederatie: Dietsland, Friesland, Wallonië (de Franstalige Nederlanders) en de Duitstalige Nederlanders.

De provincies meer politieke macht geven zou inderdaad zeer zinvol zijn. Een provinciaal machtig bestuur zou ten goede komen aan de noden van de provincies. Bovendien kennen de provinciale besturen hun provinciegenoten qua mentaliteit en gevoeligheden. Belangrijk. Het centraal (federaal) gezag zou macht moeten afstaan ten voordele van de provincies.

Voor de rest: Vlaamse regering afschaffen, Waalse regering afschaffen, Duitstalige regering afschaffen en Brusselse regering afschaffen. Vooral: éénvormige wetgeving in ganse België aub! Indien men in Wallonië nog eenmazoutketel mag kopen wanneer de oude versleten is, dan moet dit in Vlaanderen ook kunnen, en omgekeerd. Wanneer de maximale snelheid buiten de bebouwde kom in Wallonië op 90km per uur ligt, ligt deze in Vlaanden op 70 km per uur. Gewoon absurd.

En dus: terug naar de unitaire staat met uitgebreide macht voor de provincies.

[Oma]

Het nva voorstel om de senaat af te schaffen:
Déja vu zoals met de afschaffing van de Vlaamse transfers, enkel bedoeld om aan de macht te kunnen geraken, hun kiezers kwamen bedrogen uit en vlamingen werden selectief gediscrimineerd en bestolen als nooit tevoren.
Dat vlamingenhatende partijtje heeft zn tijd gehad...5 jaar lang heeft nva de kans laten liggen om als regeringspartij de senaat te kunnen afschaffen maar nu komen ze opeens als oppositie met dat wetsvoorstel?
Houden ze ons voor idioten? Of reeds te hoge verkiezingskoorts misschien?
Misschien kunnen ze dan ook nog komen met een wetsvoorstel voor een migratiestop om stemmen te ronselen?
Dan kunnen ze bij de volgende regeringsdeelname met hun marxistische rol als vermomde rechts-nationalistische collaborateurs nog meer vlaamse macht kapen om als autonomie te misbruiken om hun vlamingenhatende, discriminerende afbraakpolitiek door te voeren waarmee ze begonnen, selectief en enkel bedoeld om de vlamingen te pesten en te kunnen verarmen.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus: terug naar de unitaire staat met uitgebreide macht voor de provincies.

Dat was ooit het geval en om de welgekende redenen was dat niet bestand tegen de konfederale geest die waarvan de Nederlanden eeuwenlang doordrenkt waren en zijn.

Wanneer de maximale snelheid buiten de bebouwde kom in Wallonië op 90km per uur ligt, ligt deze in Vlaanderen op 70 km per uur. Gewoon absurd.

Ziet het gemiddelde landschap in Wallonië er niet anders uit dan in Vlaanderen ?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Dat is er nog altijd één te veel. Voeg de Vlaamse regering bij de Nederlandse, de Waalse bij de Franse en de Duitse bij Duitsland. Opgeruimd staat netjes.

Dat is precies hoe ik er - vroeger - over dacht.

Tot er dat historische ogenblik kwam in de geschiedenis van dit forum dat ooit een iemand zijn mening wijzigde omdat hij vond dat de andere gelijk heeft. Konkreet: toen forumlid Hollander als repliek op die mening stelde: dan hebben de legers die eeuwenlang de (zuidelijke) Nederlanden verdedigden voor niets gevochten !
Met zelfs maar een minimale kennis der geschiedenis is dat iets waar men inderdaad niet omheen kan. De Duitstalige en Franstalige Nederlanden zijn voor Dietsland inderdaad steeds een nuttige en noodzakelijke buffer geweest.
In geopolitiek perspektief bekenen moeten die daarom in de Nederlanden behouden blijven, want ooit komt aan de Pax Europaea een einde zoals ooit aan de Pax Romana een einde kwam.
De Franse imperialist zal dan weer de kop opsteken zoals hij dat 600 jaar lang deed en dan staan de Dietsers daar in hun hemd gezet zonder buffer.

De zonnekoning die Europa in een hel stortte maakte van de aanvankelijke rechthoek der Zuidelijke Nederlanden een driehoek. Gelukkig schoot Dietsland er relatief weinig bij in dank zij die buffer, en als die er niet was geweest zat hij tot aan de Grote Rivieren....

Mijn model verenigt daarom het Grootnederlandse met het Heelnederlandse ideaal:
https://forum.politics.be/showpost.p...71&postcount=7

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Het mag dan geen (grote) meerwaarde hebben, maar het heeft voor Belgicisten een des te grotere symboolwaarde hetgeen het tot een heilig huisje maakt.
Belgicisten willen dat de gewesten worden afgeschaft, maar natuurlijk geen Belgische instellingen zoals de provincies en de senaat.

In mijn model wordt het best allemaal afgeschaft want het is een ontsporing der geschiedenis dat dit koninkrijkske is kunnen ontstaan. Overeenkomstig, en in de geest van de Pragmatieke Sanctie van keizer Sjarel worden de Nederlanden best geherïntegreeerd. Niet België, maar de ganse Nederlanden moeten worden gekonfederaliseerd. En ik voorzie 4 deelstaten in die konfederatie: Dietsland, Friesland, Wallonië (de Franstalige Nederlanders) en de Duitstalige Nederlanders.

Mooie droom...