Terugblik op de corona wereldramp.

[Lof der Zotheid]

Nog steeds gemaskerd in de bunker die al in 3 jaar niet verlaten werd. Dat geeft zo'n veilig gevoel.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is puur technisch juist, maar politiek onhaalbaar.

dat denk ik niet, die eerste weken van de eerste lockdown was mijn inziens de bereidheid en de solidariteit bij een groot deel van de bevolking zeer groot. Allemaal buiten om 20u en klappen maar. Combineer dat met degelijke, duidelijke, gebalanceerde informatie, inclusief alle onzekerheden en dingen die ge nog niet weet maar waar ge wel een antwoord op wil vinden, en leg uit waarom, en hoe lang, en wat het doel is van die lockdown en mensen gaan daar in mee. Het wordt pas problematisch als het te lang begint te duren, als er geen einddoel wordt vooropgesteld.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Om die maatregelen te installeren heb je een totalitaire attitude nodig en/of enorme bangmakerij. Je moet zwaar de schuld op de schouders leggen van de onwilligen, en er moet een sterke groepthink georganiseerd worden zodat iedereen met de zeer beperkende en eigenaardige vrijheidsbeperkingen meedoet en sociale controle uitoefent op zijn wat nuchterder medeburgers. Mensen moeten aan het kruis genageld worden als ze durven ingaan tegen het marsorder, of het kan niet werken.

Maar eens je dat bekomen hebt, kan je niet meer terug. Je kan niet komen zeggen "mannen, 't was om te lachen". Of "alles bij elkaar was het niet erg, laat het maar waaien".

Ik zou zeggen dat het bovenstaande mogelijk is voor 14 dagen of zo. Iedereen wil wel 14 dagen in zijn kot kruipen, dat was zelfs "plezant" op een zekere manier. Maar meer dan 14 dagen, nee, dan wordt het een zware vrijheidsbeperking die men niet zomaar aanvaardt en enkel met bovenstaande technieken van het opbouwen van groepthink nog kan ingevoerd worden. En eens dat ingelockt is, kan je daar niet meer uit. Dat is trouwens exact wat er gebeurd is.

In China trouwens ook, en daar kon men er enkel maar uit omdat de bevolking zodanig opstandig werd, dat het omkeren mogelijk was.

Je kan zoiets niet "voor 3 maanden" doen. Je kan het voor 14 dagen doen, of je bent onderweg voor jaren.

Again, ik denk dat, op basis van die eerste maanden van de eerste lockdown, de bereidheid bij de bevolking zeer groot was. Toen het nieuwe, en de fun eraf was, en er meer en meer wetenschappelijke inzichten kwamen dat het toch niet zo'n vaart zou lopen met die doden, of zelfs maar de overrompeling van de ziekenhuizen (Bergamotoestanden!!!! ) moest de overheid, met behulp van zijn lakeien "de experts" en alle "media", overgaan tot
dwingendere propagandatools om te kunnen justifiëren waarom de maatregelen verlengd en verlengd en verlengd worden. Hoe meer het duidelijk werd dat al die bangmakerij nergens voor nodig was, hoe dwingerder en totalidairder de overheid werd, en hoe meer tweespalt er gegenereerd werd.
Op 2 weken tijd kunt ge nooit voldoende inzichten verwerven om een deftig wetenschappelijk ondersteund beleid uit te stippelen. Zeker niet als uw incubatietijd daar de helft van uitmaakt. Drie maanden is realistischer.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dat denk ik niet, die eerste weken van de eerste lockdown was mijn inziens de bereidheid en de solidariteit bij een groot deel van de bevolking zeer groot. Allemaal buiten om 20u en klappen maar. Combineer dat met degelijke, duidelijke, gebalanceerde informatie, inclusief alle onzekerheden en dingen die ge nog niet weet maar waar ge wel een antwoord op wil vinden, en leg uit waarom, en hoe lang, en wat het doel is van die lockdown en mensen gaan daar in mee. Het wordt pas problematisch als het te lang begint te duren, als er geen einddoel wordt vooropgesteld.



Again, ik denk dat, op basis van die eerste maanden van de eerste lockdown, de bereidheid bij de bevolking zeer groot was. Toen het nieuwe, en de fun eraf was, en er meer en meer wetenschappelijke inzichten kwamen dat het toch niet zo'n vaart zou lopen met die doden, of zelfs maar de overrompeling van de ziekenhuizen (Bergamotoestanden!!!! ) moest de overheid, met behulp van zijn lakeien "de experts" en alle "media", overgaan tot
dwingendere propagandatools om te kunnen justifiëren waarom de maatregelen verlengd en verlengd en verlengd worden. Hoe meer het duidelijk werd dat al die bangmakerij nergens voor nodig was, hoe dwingerder en totalidairder de overheid werd, en hoe meer tweespalt er gegenereerd werd.
Op 2 weken tijd kunt ge nooit voldoende inzichten verwerven om een deftig wetenschappelijk ondersteund beleid uit te stippelen. Zeker niet als uw incubatietijd daar de helft van uitmaakt. Drie maanden is realistischer.

Bereidheid zeer groot toen bij de bevolking?
Natuurlijk haha.
Extra betaalde vakantsie tijdens weken mooi weer.
Ben je bereid?
JA CHEF!


Toen ging het mooi weer voorbij.
Werden klanten van winkels ook gedwongen om maskers te dragen.
En de JA CHEF! spoelde en verzuurde weg.