Begint de klimaat-hoax eindelijk stilaan af te kalven?

[Gun]

Begint het (eindelijk) te keren?


https://www.auto55.be/nieuws/34525-i...en-onzinnig-is

[Gun]

Alweer global dinges ...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12...ka-blijft-sti/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Ik denk dat je waterdamp vergeet, het belangrijkste broeikasgas, voor zover mij bekend.

Waterdamp is een positieve versterker maar een directe volger, omdat waterdamp op een week tijd terug uit de atmosfeer verdwijnt.

Kortom, waterdamp is zelf geen driver van het broeikas effect, het is gewoon iets dat het effect van CO2 versterkt. Doe de CO2 weg, en de waterdamp verdwijnt ook. Voeg CO2 toe, en de waterdamp stijgt.

[Micele]

China stort zich in Covidchaos, ben benieuwd wat het aantal echte extra-doden gaat worden.

China heeft alvast al "een remedie" tegen de vergrijzing...

https://www.demorgen.be/nieuws/half-...oden~baa8823f/

De uitgelekte notulen van de Nationale Gezondheidscommissie bevatten wel schattingen: zo zouden in de eerste twintig dagen van december in totaal 248 miljoen Chinezen besmet zijn, 18 procent van de bevolking. Op 20 december zouden op één dag bijna 37 miljoen Chinezen zijn besmet. De echtheid van de notulen werd door persbureau Bloomberg bevestigd, maar het is onduidelijk waarop de Gezondheidscommissie haar schattingen baseert.

Hoe reageert de overheid?

De overheid lijkt de beslissing om het zerocovidbeleid los te laten halsoverkop te hebben genomen en gaat nu stug door op het ingeslagen pad, volle ziekenhuizen of niet. Peking geeft ziekenhuizen orders om meer dokters en bedden in te zetten, alsof dat met een vingerknip kan. De vraag of het virus niet te snel rondgaat, wordt niet gesteld. Omikron is immers ‘slechts een verkoudheid’, en er zijn nauwelijks coviddoden.

Zoals vaker in een crisis houdt partijvoorzitter Xi Jinping zich gedeisd. De verantwoordelijkheid ligt bij lokale overheden, die achteraf de schuld kunnen krijgen als het misgaat. Die lokale overheden kampen met grote financiële tekorten en richten zich op de economie. In steeds meer provincies worden Chinezen met milde symptomen dus aangemoedigd of zelfs verplicht om te blijven werken, met nog snellere verspreiding tot gevolg. Het geeft de indruk van een overheidsapparaat dat de covidgolf zo snel mogelijk achter de rug wil hebben, en de doden negeert.

WORDT ER WEL VEEL GEVACCINEERD?

WHO-crisischef Mike Ryan hamerde woensdag op de dringende noodzaak de vaccinatiegraad in China te verhogen, liefst door zo snel mogelijk buitenlandse mRNA-vaccins toe te laten. ‘De vraag is of de komende week of twee weken voldoende gevaccineerd kan worden om de impact van de omikrongolf te verzwakken’, zei hij. De vaccinatiegraad van ouderen is erg laag in China: slechts 40 procent van de 80-plussers is geboosterd, de meesten ruim een half jaar geleden.

Uit officiële cijfers blijkt dat een haastig opgetuigde boostercampagne enigszins op gang begint te komen: op 21 december werden 3,5 miljoen vaccins toegediend, niet met een prik, maar met een inhalator via de neus. Maar van een grootschalige vaccinatiecampagne met inzet van propaganda en het complete overheidsapparaat, zoals dat in China vaak gaat, is geen sprake. Met grote delen van het land in de greep van omikron heeft de overheid te veel andere branden te blussen.

De Verenigde Staten en Duitsland hebben vaccinhulp aangeboden, maar Peking houdt vast aan zijn negen eigen, minder effectieve vaccins. Wel kwam woensdag voor het eerst een zending buitenlandse vaccins aan, maar deze 11.500 doses van BioNTech uit Duitsland zijn alleen bedoeld voor Duitse expats. Er wordt onderhandeld of andere buitenlanders zich er ook mee mogen laten inenten.

[Piero]

In weerwil van de teneur van de openingspost van deze draad maakt een redacteur Wetenschap van de Volkskrant NL zich zorgen om het klimaat. Terugblikkend op dit jaar ziet zij toch een reden tot hoop in de strijd tegen ... "ecocide" !? *

Asha ten Broeke: "Niets bezielde me dit jaar meer dan de inheemse jongeren die een speech van de Canadese premier Justin Trudeau verstoorden om te protesteren tegen ecocide. De Britse actievoerders die de hoofdkantoren van fossiele investeerders en luxe automerken bespoten met oranje verf. De Oegandese activisten die zich verzetten tegen de EACOP-pijplijn. Mensen die voor privévliegtuigen gingen liggen. De universiteitsbezetters, de vastlijmers, de soepgooiers. De rebellen met wie ik op de A12 stond." - 27 december 2022.

*) Ecocide is "de grootschalige beschadiging, de vernietiging of het verlies van ecosystemen – ernstige schade aan de natuur die wijdverspreid of langdurig is." Anders dan genocide is ecocide nog niet erkend als misdaad door de Verenigde Naties. - Wikipedia.

Ontstaan er nog nieuwe soorten dieren en insecten of planten op de planeet, of gaan er jaarlijks velen verloren? Is dat erg, of is dat de natuurlijke gang van zaken? Zijn wij gedoemd met ons ecosysteem ten onder te gaan.

By the way, inheemse jongeren in Canada, zonen van Winnetoe?

[Gun]

Global dinges ... da ze zeggen ...

Meest noordelijke Chinese stad vestigt met -53°C graden nieuw temperatuurrecord

https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...cord~a7fec365/

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Global dinges ... da ze zeggen ...

Meest noordelijke Chinese stad vestigt met -53°C graden nieuw temperatuurrecord

https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...cord~a7fec365/

Dat is weer.

Zoals al die hitte records:
https://www.google.com/search?q=Hitt...hrome&ie=UTF-8

2023-2024 gaan weer alle hitte records eraan geloven, El Nino is coming:

https://www.severe-weather.eu/long-r...ada-europe-fa/

In Europa is er wel relatief weinig effect, gelukkig maar:

Waarom is El Niño belangrijk?

Gedurende El Niño trekt het regengebied dat normaal boven Zuidoost-Azië ligt naar de Stille Oceaan. Dit brengt niet alleen droogte in Indonesië (tot oktober) en de Filippijnen (vanaf oktober) met zich mee, maar verandert ook het weer in grote delen van de wereld. De invloeden verspreiden zich langs een aantal hoofdrichtingen.

De eerste keten van effecten gaat de wereld rond door de tropen. Hierdoor worden de noordkust van Zuid-Amerika en de eilanden daarvoor droger, Oost-Afrika in het najaar natter en zuidelijk Afrika in hun zomer wat droger. Er is ook een zwak effect op regen in de Sahel. De hele tropen warmen ook op, waardoor de wereldgemiddelde temperatuur het jaar na El Niño altijd wat hoger uitvalt.

Effecten in Europa?

Europa ligt buiten de belangrijkste banen met invloeden van El Niño. De effecten zijn hier dan ook zeer klein. In Spanje en Portugal valt in de herfst bij El Niño iets meer regen. In het voorjaar na een sterke El Niño krijgen we in Nederland en verder naar het oosten vaak een nat voorjaar, terwijl Oost-Spanje dan iets droger en warmer is. In delen van Scandinavië is de winter bij El Niño gemiddeld wat strenger dan normaal, maar op het winterweer in Nederland heeft El Niño geen aantoonbare invloed.

https://www.knmi.nl/kennis-en-datace...-2ebfd5bdc2e3/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

*) Ecocide is "de grootschalige beschadiging, de vernietiging of het verlies van ecosystemen – ernstige schade aan de natuur die wijdverspreid of langdurig is." Anders dan genocide is ecocide nog niet erkend als misdaad door de Verenigde Naties. - Wikipedia.

Men zal moeten kiezen he: ecocide of genocide. 't zal minstens een van beide worden he. Je kan ze niet alletwee verkeerd vinden.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

2023-2024 gaan weer alle hitte records eraan geloven, El Nino is coming:

Weer ROLF

[Micele]

https://www.knmi.nl/over-het-knmi/ni...dan-verdubbeld

Snelheid waarmee de aarde opwarmt in 20 jaar meer dan verdubbeld

12 januari 2023

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

https://www.knmi.nl/over-het-knmi/ni...dan-verdubbeld

Snelheid waarmee de aarde opwarmt in 20 jaar meer dan verdubbeld

12 januari 2023

En dat is allemaal uw en mijn schuld. Onze grootouders hadden maar Noord Koreaans moeten leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

2023-2024 gaan weer alle hitte records eraan geloven, El Nino is coming:

Juist, dat is dus GEEN beeld van de algemene opwarming. Dat is zoals die paniek die men had einde de jaren 90, toen we ook door El Nino alle records braken. Kortom, de versnelling die we nu zien is een cyclisch gebeuren. Dat zit wel bovenop een echte opwarmingstendens, daar niet van, maar El Nino is een cyclisch gebeuren dat om de zoveel jaar een extra intense opwarming geeft, om nadien weer af te nemen. We kunnen dus verwachten dat de records die binnenkort gebroken zullen worden, weer een tijdje zullen blijven voor ze weer gebroken worden, binnen 10 jaar of zo.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

https://www.knmi.nl/over-het-knmi/ni...dan-verdubbeld

Snelheid waarmee de aarde opwarmt in 20 jaar meer dan verdubbeld

12 januari 2023

Main Stream Rotzooi

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat is weer.

Zoals al die hitte records:
https://www.google.com/search?q=Hitt...hrome&ie=UTF-8

2023-2024 gaan weer alle hitte records eraan geloven, El Nino is coming:

https://www.severe-weather.eu/long-r...ada-europe-fa/

In Europa is er wel relatief weinig effect, gelukkig maar:

Beste Micele ... al eens gehoord van de wet van behoud van energie?

Wanneer El Nino optreedt, ten gevolge van een wijziging in de stroom van de oceanen, betekent dit dat op bepaalde plaatsen op onze aardkloot de temperatuur gaat stijgen, wat energetisch gezien er ook voor zorgt dat de temperatuur op andere plaatsen op diezelfde aardkloot de temperatuur wat zal dalen.

Die stijging en daling zal waarschijnlijk niet dezelfde grootteorde hebben in temperatuur aangezien het oppervlakte of vooral het volume water zal verschillen.

De main stream rotzooi maakt daarvan gebruik om jou alweer om de tuin te leiden en de indruk te geven dat het de verkeerde kant opgaat met diezelfde aardkloot.

In ‘The inconvenient Lie’ van Gore Al werden hoofdzakelijk de gegevens gebruikt van 1 van de vele weerstations op Antarctica … Juist … het weerstation dat het grootste impact had bij de laatste El Nino die toen gepasseerd was. Alles werd geëxtrapoleerd naar geheel Antarctica en Antarctica werd dan geëxtrapoleerd naar geheel de wereld.

Gore Al claimde dat tegen 2012 de helft van Nederland onder water zou komen te staan, heb jij al ergens een gerucht gehoord van één of ander overstromingske?

I don’t think so …

Laat je maar verder manipuleren, brain washen, … door de main stream rotzooi, dat voelt waarschijnlijk veiliger aan dan op zoek te gaan naar de realiteit.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dat is allemaal uw en mijn schuld. Onze grootouders hadden maar Noord Koreaans moeten leven.

Je verwoordt de boodschap van de main stream rotzooi perfect!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dat is allemaal uw en mijn schuld. Onze grootouders hadden maar Noord Koreaans moeten leven.

Nee. Ze hadden al hun kolonies moeten extermineren. En dat is inderdaad een echte fout geweest.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

2023-2024 gaan weer alle hitte records eraan geloven, El Nino is coming:

https://www.severe-weather.eu/long-r...ada-europe-fa/

De voorspellingen zijn uitgekomen, en een sterke El Nino deed er nog een flinke schep bovenop.

https://climate.copernicus.eu/summer...hottest-record

2023 June-July-August Season highlights:

The June-July-August (JJA) season for 2023 was the warmest on record globally by a large margin, with an average temperature of 16.77°C, 0.66°C above average.

The European-average temperature for summer was 19.63°C, which at 0.83°C above average, was the fifth warmest for the summer season

JJA 2023 has seen record-breaking high sea surface temperature (SST) anomalies in the North Atlantic and for the global ocean.

Summer 2023 saw marine heatwaves in several areas around Europe, including around Ireland and the UK in June, and across the Mediterranean in July and August.

JJA 2023 saw above-average precipitation over most of western Europe and Türkiye, with local rainfall records broken leading to flooding in some cases, and in western and north-eastern North America, parts of Asia, Chile and Brazil, and north-western Australia

In contrast, Iceland, the Alpine arc, northern Scandinavia, central Europe, large parts of Asia, Canada, southern North America and most of South America experienced drier-than-average conditions. In some regions, these dry conditions led to significant wildfires

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Beschouw gans de biomassa als een vaste hoeveelheid opgeslagen carbon, en natuurlijk "leeft" dat, en wordt er ongeveer evenveel CO2 opgenomen om vers plantenmateriaal te maken, dan dat er CO2 afgegeven wordt door plantenmateriaal dat vergaat.

Ik ga hier niets ontkennen ofzo maar het volgende heb ik me al vaker afgevraagd en misschien kan iemand hier eens antwoord op geven.

De CO2-kringloop.
Zoals hierboven gezegd: planten gebruiken CO2 om te groeien en laten die opgenomen CO2 nadien weer terug vrij bij het rottingsproces.

Dat lijkt me vrij duidelijk. Niks ingewikkeld aan. Een plant neemt gedurende zijn leven 1kg CO2 op en laat na het vergaan die 1kg CO2 weer terug los.
Zuivere kringloop. Er komt niks bij, er gaat niks af.

Mijn vraag is dan ook: als die plant tijdens het vergaan of rotten al die opgenomen CO2 terug loslaat waar komt dan de CO2 vandaan als we fossiele brandstoffen gebruiken?

De planten die die fossiele brandstof hebben 'gemaakt' hebben immers al de opgenomen CO2 al tijdens het rottingsproces weer vrijgegeven.
Je zou dus denken dat de CO2 "op" is na het rotten.

Maar blijkbaar is er toch nog steeds CO2 aanwezig want als we fossiele brandstoffen gebruiken (die o.m. afkomstig zijn van vergane planten) komt er toch nog CO2 vrij. Alhoewel die eigenlijk al "op" was.

Vandaar mijn vraag: als de CO2 kringloop met het groeien en het rotten van planten 'gesloten' is, waar komt dan de CO2 vandaan bij het gebruik van fossiele brandstoffen?

Nogmaals: ik probeer hier geen argumenten voor of tegen de 'klimaathoax' te verzinnen. Ik vraag me dat gewoon al een hele tijd af en omdat het er hier nu over gaat...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik ga hier niets ontkennen ofzo maar het volgende heb ik me al vaker afgevraagd en misschien kan iemand hier eens antwoord op geven.

De CO2-kringloop.
Zoals hierboven gezegd: planten gebruiken CO2 om te groeien en laten die opgenomen CO2 nadien weer terug vrij bij het rottingsproces.

Dat lijkt me vrij duidelijk. Niks ingewikkeld aan. Een plant neemt gedurende zijn leven 1kg CO2 op en laat na het vergaan die 1kg CO2 weer terug los.
Zuivere kringloop. Er komt niks bij, er gaat niks af.

Mijn vraag is dan ook: als die plant tijdens het vergaan of rotten al die opgenomen CO2 terug loslaat waar komt dan de CO2 vandaan als we fossiele brandstoffen gebruiken?

De planten die die fossiele brandstof hebben 'gemaakt' hebben immers al de opgenomen CO2 al tijdens het rottingsproces weer vrijgegeven.
Je zou dus denken dat de CO2 "op" is na het rotten.

Maar blijkbaar is er toch nog steeds CO2 aanwezig want als we fossiele brandstoffen gebruiken (die o.m. afkomstig zijn van vergane planten) komt er toch nog CO2 vrij. Alhoewel die eigenlijk al "op" was.

Vandaar mijn vraag: als de CO2 kringloop met het groeien en het rotten van planten 'gesloten' is, waar komt dan de CO2 vandaan bij het gebruik van fossiele brandstoffen?

Nogmaals: ik probeer hier geen argumenten voor of tegen de 'klimaathoax' te verzinnen. Ik vraag me dat gewoon al een hele tijd af en omdat het er hier nu over gaat...

Steenkool ontstaat uit plantenresten, het is dus helemaal niet zo dat als een plant rot, alles terug in de atmosfeer gaat. Een klein deeltje daarvan wordt opgeslagen in het nieuw gevormde steenkool. Het is nu echter gewoon zo dat er veel meer steenkool verbruikt wordt dan dat er nieuw steenkool aangemaakt wordt via dat natuurlijke proces. Als we morgen geen greintje fossiele brandstof meer zouden verbruiken, zou er in principe CO2 uit de atmosfeer moet verdwijnen, zeker als we het gekapte hout bewerken zodat het niet meer kan rotten en we het vervangen door nieuw aangeplant hout.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Mijn vraag is dan ook: als die plant tijdens het vergaan of rotten al die opgenomen CO2 terug loslaat waar komt dan de CO2 vandaan als we fossiele brandstoffen gebruiken?

De planten die die fossiele brandstof hebben 'gemaakt' hebben immers al de opgenomen CO2 al tijdens het rottingsproces weer vrijgegeven.
Je zou dus denken dat de CO2 "op" is na het rotten.

De planten die aanleiding geven tot fossiele brandstoffen rotten niet. En de planten die rotten vormen geen fossiele brandstoffen. De vorming van CO2 bij het rottingsproces is wat men aerobe rotting noemt, en gebeurt door aerobe bacterien die zuurstof kunnen gebruiken.

Fossiele brandstoffen ontstaan als planten onder slib en zo begraven geraken voor het rottingsproces in gang is gestoken. Enfin, er is wel een rottingsproces, maar ANAEROOB. Als er snel geen zuurstof meer bij kan, dan kan het klassieke rottingsproces dat CO2 vormt niet doorgaan. Er is dan wel een organissche decompositie, maar zonder vorming van CO2. Het organische materiaal, dat C bevat, blijft dan bewaard.

Voor de vorming van steenkool begint dat met de vorming van bruinkool uit planten die in anaerobe condities terechtkwamen in venen en moerassen.

De meeste steenkool is gevormd in het carboon, 300 miljoen jaar geleden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Coal

Voor olie is er een vergelijkbaar proces, behalve dat het voornamelijk in oceanen en meren plaatsvond, en niet van plant materiaal maar van algen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum#Formation

Essentieel gaat koolstof in de koolstof kringloop van een "gereduceerde" vorm naar een geoxideerde vorm en omgekeerd. Aangezien de gereduceerde vorm meer energie bevat dat de geoxideerde, vraagt het energie (fotosynthese) om koolstof van zijn zuurstof te ontdoen, en geeft het energie vrij (ademhaling, verbranden...) door koolstof weer met zuurstof te binden.

Koolstof in gereduceerde vorm (dat wil zeggen, zuivere C, of koolwaterstoffen of zo) vinden we in organisch materiaal. Koolstof in geoxideerde vorm is CO2.

Aerobe bacterien oxideren organisch materiaal (zoals wij trouwens ook als we voedsel gebruiken) voor de energie. Het is op die manier dat aerobe verrotting de CO2 weer vrijgeeft.

Maar anaerobe bacterien doen dat niet. De koolstof blijft in gereduceerde vorm. Het is die die fossiele brandstoffen kan vormen.

PS: voor de mensen die de chemie kennen, ik heb het wat vereenvoudigd he !
(voor ge mij voor een zachtgekookt ei neemt)