Russische leiders in hun eigen woorden

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik sta nog steeds te kijken van het ultra-domme beleid van Israel omtrent dit conflict. Zo bang voor wat de Russen zouden doen, als ze Oekraïne steunen. Niets meer over van het sterke Israël.

Niet iedere natie zegt openbaar alles wat ze doen .

....soms kan een hier en daar geplaatst discreet lijntje softwarecode ,of een subtiele modificatie in een bestaand militair ding al wat doen hé

Laat nu net in die twee dingen die kleine natie op de Oostkant van de Middellandse Zee al een dijk van een reputatie hebben..

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Niet iedere natie zegt openbaar alles wat ze doen .

....soms kan een hier en daar geplaatst discreet lijntje softwarecode ,of een subtiele modificatie in een bestaand militair ding al wat doen hé

Laat nu net in die twee dingen die kleine natie op de Oostkant van de Middellandse Zee al een dijk van een reputatie hebben..

Nee. Israel doet geen moer. Dat is geen geheim.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee he: bekijk de eerste zin:


Vervang dat door "Russische tanks" en je bent nog meer op die beschrijving. Gans Oost-Europa weet daarvan mee te spreken, van die Russische tanks. De Duitse nazi tanks stonden tenminste nog voor een "hoger streven"

“Onze” tanks.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee. Israel doet geen moer. Dat is geen geheim.

Hebben ze niet onlangs een Iraanse drone-fabriek aangepakt ?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Hebben ze niet onlangs een Iraanse drone-fabriek aangepakt ?

En Palestina etnisch zuiveren. Dat is dagelijks nieuws over moorden, uitzettingen en vernielde gebouwen. Slechts af en toe komt het hier in het nieuws.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Hebben ze niet onlangs een Iraanse drone-fabriek aangepakt ?

Dat ene vuurwerkje, en andere twee die werden onderschept bedoel je?

[kelt]

Blijkbaar zet het Kremlin stappen om de ster van Wagner,en zeker zijn leider Y.Prigoshin te doen verbleken.....Het ISW (dat de Russische informatiespace volgt) beweert zelfs dat er op de openbare Russische mediakanalen amper nog gesproken mag worden over hen,of in negatieve zin.....

OOk de vorige Russische bevelhebber in Oekraine,generaal Surovikin (die nochtans de boel gestabiliseerd heeft en stommiteiten enigszins rechtgetrokken),blijkbaar een vriend van Prigoshin,is ietwat uit beeld verdwenen (hij is staat formeel onder generaal Gerasimov nu)


Het lijkt een beetje op het verhaal van I.Girkin,die in de oorlog van 2014/15 in de Donbas een leidende rol speelde bij de Russische nationalisten en zeer poipulair werd,ook in Rusland....Vervolgens heeft het Kremlin hem vakkundig opzij geduwd en is hij nu een bittere criticus van het Kremlin,dat hem echter (nog) niet uit een venster durft te laten vallen omdat hij populair is onder de Nationalisten die wel pro-oorlog zijn....ze hebben die nog nodig...

Ja,het oude zieke vogeltje in het Kremlin BLIJFT wel pokerspelen op verschillende borden tegelijk.. iedereen is vervangbaar en rivalen worden tijdig bijgeknipt!

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Blijkbaar zet het Kremlin stappen om de ster van Wagner,en zeker zijn leider Y.Prigoshin te doen verbleken.....Het ISW (dat de Russische informatiespace volgt) beweert zelfs dat er op de openbare Russische mediakanalen amper nog gesproken mag worden over hen,of in negatieve zin.....

OOk de vorige Russische bevelhebber in Oekraine,generaal Surovikin (die nochtans de boel gestabiliseerd heeft en stommiteiten enigszins rechtgetrokken),blijkbaar een vriend van Prigoshin,is ietwat uit beeld verdwenen (hij is staat formeel onder generaal Gerasimov nu)


Het lijkt een beetje op het verhaal van I.Girkin,die in de oorlog van 2014/15 in de Donbas een leidende rol speelde bij de Russische nationalisten en zeer poipulair werd,ook in Rusland....Vervolgens heeft het Kremlin hem vakkundig opzij geduwd en is hij nu een bittere criticus van het Kremlin,dat hem echter (nog) niet uit een venster durft te laten vallen omdat hij populair is onder de Nationalisten die wel pro-oorlog zijn....ze hebben die nog nodig...

Ja,het oude zieke vogeltje in het Kremlin BLIJFT wel pokerspelen op verschillende borden tegelijk.. iedereen is vervangbaar en rivalen worden tijdig bijgeknipt!

Niet per sé: Rusland heeft al bij monde van Putin laten weten dat het 'openstaat tot onderhandelingen, maar dan zonder voorwaarden'. Eigenlijk kan je dat vertalen als: "als onze Oekraïense bedelaar toegeeft dat hij verloren heeft en wij een stukske grond mogen houden zijn we bereid om er een eind aan te breien". De verklaringen van Prigoshin dat hij tot in La Manche wil oprukken en tevens Zelenski uitdaagt tot een luchtduwel boven Bakhmut komen dan niet altijd gelegen... Dat Putin daarbij vanuit zijn positie een succesvolle krijgsheer kan beschadigen, is mooi meegenomen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Niet per sé: Rusland heeft al bij monde van Putin laten weten dat het 'openstaat tot onderhandelingen, maar dan zonder voorwaarden'. Eigenlijk kan je dat vertalen als: "als onze Oekraïense bedelaar toegeeft dat hij verloren heeft en wij een stukske grond mogen houden zijn we bereid om er een eind aan te breien". De verklaringen van Prigoshin dat hij tot in La Manche wil oprukken en tevens Zelenski uitdaagt tot een luchtduwel boven Bakhmut komen dan niet altijd gelegen... Dat Putin daarbij vanuit zijn positie een succesvolle krijgsheer kan beschadigen, is mooi meegenomen.

mijn idee is dat Putin altijd valse informatie geeft, dus als hij dat zegt wil hij gewoon aanvallen...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

mijn idee is dat Putin altijd valse informatie geeft, dus als hij dat zegt wil hij gewoon aanvallen...

Ik heb nog tijdens het voorbije weekend een uitzending gezien omtrent het Russisch regime. Liegen is voor Poetin een vertrouwd wapen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb nog tijdens het voorbije weekend een uitzending gezien omtrent het Russisch regime. Liegen is voor Poetin een vertrouwd wapen.

Dat is jarenlang ook zijn job geweest, toen hij bij de KGB werkte he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Niet per sé: Rusland heeft al bij monde van Putin laten weten dat het 'openstaat tot onderhandelingen, maar dan zonder voorwaarden'. Eigenlijk kan je dat vertalen als: "als onze Oekraïense bedelaar toegeeft dat hij verloren heeft en wij een stukske grond mogen houden zijn we bereid om er een eind aan te breien".

Maar dat is het laatste wat WIJ willen he, er een (tijdelijk) einde aan breien, tot hij weer zijn volgende inval doet.

Dit moet tot de laatste Oekrainer uitgevochten worden he. Wij hebben totaal niks te winnen met een "vrede" nu. Dat is enkel maar de inval voorbereiden de volgende keer.

Dat Putin zelf "vrede" zou willen is teken dat hij de oorlog beu is, en dat wil zeggen dat oorlog voor hem slechter is dan geen oorlog. Het is dan logisch dat WIJ oorlog willen he. Als dat voor Putin slechter is.

Dat gezegd, het is aan militaire strategen om uit te maken of een valse "vredesovereenkomst" in ons voordeel kan zijn om tijd te winnen, dat is een totaal andere zaak. We zouden evengoed een vredesovereenkomst kunnen tekenen met de Vladimir, en daar nadien ons geen ballen van aantrekken ook he, als ons dat uitkomt.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is het laatste wat WIJ willen he, er een (tijdelijk) einde aan breien, tot hij weer zijn volgende inval doet.

Dit moet tot de laatste Oekrainer uitgevochten worden he. Wij hebben totaal niks te winnen met een "vrede" nu. Dat is enkel maar de inval voorbereiden de volgende keer.

Dat Putin zelf "vrede" zou willen is teken dat hij de oorlog beu is, en dat wil zeggen dat oorlog voor hem slechter is dan geen oorlog. Het is dan logisch dat WIJ oorlog willen he. Als dat voor Putin slechter is.

Dat gezegd, het is aan militaire strategen om uit te maken of een valse "vredesovereenkomst" in ons voordeel kan zijn om tijd te winnen, dat is een totaal andere zaak. We zouden evengoed een vredesovereenkomst kunnen tekenen met de Vladimir, en daar nadien ons geen ballen van aantrekken ook he, als ons dat uitkomt.

Nee, omgekeerd. Dat zou het eerste zijn wat wij willen. Op dit moment zijn wij ons arsenaal aan het uitputten en heeft Rusland overmatch. Het zijn wij die die productie niet op tijd kunnen opvoeren. Het enige wat we kunnen doen is wat extra oud schroot zenden en dan tot de vaststelling komen dat Oekraïene het met dat oud schroot niet kan oplossen.

We zijn nu voor de keuze gesteld om een deel van onze luchtmacht aan die Oekraïense bedelaar te geven, met het risico dat -als we moderne vliegtuigen zenden- de Russen dus ook meteen in het bezit komen van die dingen, nadat ze uit de lucht geschoten worden dus dat is geen optie. Ook onze oude brol zenden is niet echt een optie gezien we daardoor zelf opnieuw verarmen qua slagkracht. Zowat elk Europees leger beseft dat en gaat in tegen wat de politici zeggen of beloven. Dat is dan ook omdat ze die realiteit doorhebben.

Het ideaalscenario is eigenlijk dat men zich daar als Europa geen hol meer van aantrekt en de Angelsaksen hun miserie (die ze zelf gecreëerd hebben) zelf laten oplossen.

[Bach]

Stukje van de laatste speech deze keer.

Putin:

“The more long-range military systems arrive in Ukraine, the further we will push the threat away from our borders, this is natural.”

[kelt]

Eigenlijk heeft voormalig Donetsk-militieleider en tegenwoordig Kremlin criticus Girkin-de-nog-niet-uit-een-raam-gevallene gelijk:

In gans die toespraak heeft de President NIKS gezegd dat van relevantie zou kunnen zijn op de (ellendige) situatie aan het front.....

Wel straf eigenlijk.

Wagner baas Prigoszin (die in zekere zin hetzelfde aan het meemaken is als Girkin meemaakte in 2015,geleidelijk aan te drogen gehangen worden en dan vervolgens opzijgeschoven) was zelfs nog botter.Hij heeft die toespraak niet bekeken,geen tijd,bezig munitie te zoeken voor zijn jongens aan het front....

BESEF dat Wagner dat kan BETALEN hé,dat zijn geen armoedzaaiers,ze worden echt te drogen gehangen,de Wagners!

Blijkbaar is in de Russische sociale mediaruimte een waar Wagner offensief bezig,schreeuwend om munitie voor de jongens.....(beetje als de Oekrainse media-offensieven schreeuwend om wapens)

Het Russische MoD gaat toch een beetje moeten opletten.Als de Wagners zich plotsklaps terugtrekken,met als argument dat ze niks meer hebben om mee te vechten, dan is gans dat prestigieuze Bahmut front snel weg,en bestaat het risico dat de "Nationalisten" in Rusland dat niet Wagner gaan verwijten maar het MoD.........

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Stukje van de laatste speech deze keer.

Putin:

“The more long-range military systems arrive in Ukraine, the further we will push the threat away from our borders, this is natural.”

Ze moeten dat dan natuurlijk wel kunnen

[Bach]

Big interview with Putin | Russia, Ukraine, China, NATO, United States

https://m.youtube.com/watch?v=jLsgVK0Yk7I


"RUSSIA can supply tactical nuclear weapons to Belarus!
Russian President Vladimir Putin gave a long interview to a Russian journalist.

This interview covered the following topics:
- sabotage and explosions on the Nord Stream gas pipelines;
- Putin's talks with President of the People's Republic of China Xi Jinping;
- Russia's special military operation in Ukraine;
- supply of shells with depleted uranium to Ukraine by Great Britain;
- deployment of warehouses of tactical nuclear weapons by Russia in Belarus."

Ook besproken wordt de protesten in Frankrijk rond pensioen hervorming.

[Nr.10]

In Moskou vond op zaterdag 29 april 2023 de eerste "Globale Conferentie over Multipolariteit" plaats. Navolgend persbericht hieromtrent van de woordvoerdster van het Russsische ministerie van buitenlandse zaken.

Russia's MFA Spokeswoman Maria Zakharova’s remarks
at the Global Conference on Multipolarity
_{Min BuZ RF
29 apr 2023}

Colleagues,

Friends,

You have heard Foreign Minister Sergey Lavrov’s remarks. He mentioned the
main prospects for building a multipolar world and emphasised that this
process is inevitable and objective. I will add that the new Russian Foreign
Policy Concept has described, for the first time, and in a systematic way, the
principles of a fairer, multipolar world arrangement and has set forth the goal
of facilitating its creation.

I believe other states will eventually fix similar provisions in their own
conceptual strategic documents. This depends, among other things, on the
participants at our forum – influential political scientists and thinkers.

For my part, I would like to talk about the information-communication and
partially the value-sense component of this process.

We live in a world where the media and communications have started playing
not just a key role but sometimes a decisive role. As you can see, we are in
different cities, countries, continents and time zones, but nonetheless we are
actually communicating in real time. All this has become possible not only
because of technology (by the way, we are communicating on a platform
developed in Russia, not a Western counterpart) but also because of the will
of many different people all over the world. They are open and ready to
communicate.

A uniform centre for information control that some Western elites are striving
for does not and cannot exist. In today’s conditions, only polyphonic and
compromise voices can be heard. Everyone’s voice can and should be heard
as it is in our common “polylogue”.

Unfortunately, not everyone agrees with such an objectively fair approach.
We know that the political elites in the US and Europe are using ICT for
agitprop, provocation, propaganda and even indoctrination rather than for
bringing unbiased information to broad public audiences. Moreover, they are
doing this with absolute disregard for the standards and traditions of
different countries and societies.

Multilateralism based on the genuine sovereignty of nations and the diversity
of civilisations will not only facilitate the settlement of political conflicts, the
creation of a fair order for all and every participant in international
communication, and a resistance to attempts to establish diktat and
hegemony. It will also help create a truly democratic society free of political
and ideological interference in domestic affairs of independent states.

There are not a lot of speakers out of the dozens of participants in this event
who would support the agenda promoted by neo-liberal Western circles via
the media they feed – a change in gender status, reverse LGBT
discrimination and involving children and teenagers into gay culture. It is
noteworthy that studies show that people in the US, Canada, the Netherlands
and other countries in the so-called collective West are far from excited about
their public figures and MPs who have moved these issues to the fore of their
civic and political activities. Of course, we cannot support or even accept
these ideas and won’t do this. As President of Russia Vladimir Putin noted at
a recent session of the well-known Valdai Discussion Club, “The difference of
traditional values from so-called neo-liberal values is that they are unique in
each particular case because they stem from the traditions of a particular
society, its culture and historical background. This is why traditional values
cannot be imposed on anyone. They must simply be respected and
everything that every nation has chosen for itself over the centuries must be
handled with care.” This is how we understand traditional values. We are
confident that the majority of humanity shares and accepts our approach.

Colleagues,

I urge all participants in this polylogue to proceed from the premise that such
events are playing an important synergistic function in building a multipolar
system of international relations.

Have you noticed what importance Washington attached to two “summits for
democracy” in 2021 and in 2023? True, these summits had nothing to do
with democracy. We can not rule out that all the ideas expressed by the US-
invited world leaders had been approved in advance in the United States.
Frankly, the media impact of these summits was very modest. No matter how
hard the Americans tried to draw universal attention to their initiative, people
feel the artificial and laboured character of this kind of pseudo democracy.
But the idea was clear – to show that the entire world or at least its bigger
part supports US-dictated approaches. This is the synergy that Washington
tried to achieve. Of course, its initial plan was doomed to failure. This is
exactly why the second summit received much less coverage even in the
Western media than the first one. The trend is clear.

Now look at our initiative that stands in sharp contrast against this backdrop
– it is genuinely international. It is not imposed from above but was born in
the politological circles of several countries at the same time. I would like to
thank our Chinese comrades and our friends from Brazil for their conceptual
formulation and bold promotion of this initiative in the international arena.

Colleagues, in conclusion I would like to thank you for your attention and to
emphasise our willingness to continue supporting such projects. I am
confident that we will hear many interesting comments and will be pleased to
read the final collection of reports following this Marathon.

I wish all the best to the participants and listeners of this event.

[kelt]

De enige die LEIDERSCHAP betoont,desnoods heel erg dicht bij de plaatsen waar zoiets getoond dient te worden in gans Rusland,Y.Prigoshin geeft al eens een interview...


Messcherp en brutaal,als een slagveld...Meduza geeft een vertaling...

https://meduza.io/en/feature/2023/05...h-korea-s-book


Bemerk hoe hij blijft vermijden om de Russische President ook maar iets toe te werpen,over de Russische elite en hun schijtzoontjes die niet aan het front moeten zijn echter.....nou....


Hij is ook wat welgezinder ongetwijfeld want,wat er verder ook gebeurt,Wagner HEEFT Bahmut veroverd en hij heeft nu vermoedleijk het Russische MoD in een vijs,ze zullen het moeten overnemen of ze gaan Wagner dik mogen gaan betalen om daar te blijven vermoed ik....(show me Your Broebels our Your Blood.....huurlingen hé?)

[Bach]

Een vertaling van een interview laat geen stukken weg zoals hier wel het geval is. Maakt de rest ook onbetrouwbaar.