BUB: "Vlaams-nationalisme goed voor terroristen"

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

zwart geel all the way

gelakte nageltjes ni mooi

Die rode klauwen, dat is geen lak. Dat is het bloed van de vijand. Maar als je liever een ontmande leeuw als symbool hebt, mij goed...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeker, maar ook diegenen die vochten tegen de Duitsers hadden die Belgische driekleur.

En dat kan men van de zwarte leeuwenvlag niet zeggen. Die vocht louter en alleen met en voor de nazi-Duitsers. Duitsers, die ons land zonder enige reden brutaal hadden bezet, het land heel de oorlog door goed plunderden, de democratische vrijheden afschaften, de Joden uit hun huizen joegen en op 'transport' stelden.

De zwarte leeuwenvlag is besmet. Goed besmet. Voor altijd.

Eerlijk gezegd heb ik geen weet van ook maar enige vlag die vocht. Feit is wel dat na WO II de zwart-gele vlag weer aan de IJzertoren verscheen. Het nieuwe IJzercomité had dit zeker niet gedaan als die vlag als verbrand bekend stond, daar het comité heel duidelijk de secuur wou aanbrengen met de organisatie tijdens de oorlog.

't Lezen waard:

https://www.knack.be/nieuws/belgie/h...n-1174033.html

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Vele flaminganten zijn gemene mensen. Ze hebben dat van Duitsers geleerd en in de eerste plaats van de nazi's. Maar die liefde was niet wederzijds. Dat kan ook moeilijk anders. Wie kan er nu flaminganten uitstaan?

Wie was LEON DEGRELLE NU ALWEER,,,,,,,???????????????????????????:rol l:

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het federalisme in België is inderdaad ongrondwettelijk.

http://www.unionbelge.be/?p=5421

Zelfs Professor Vuye (toch geen Belgische unitarist) heeft dat gezegd.

Alleen u schijnt het nog niet te beseffen. Maar dat verwondert me niets.

Voor de rest is het Grondwettelijk Hof niet bevoegd om de grondwettelijkheid van de grondwet te toetsen. Maar dat weet u waarschijnlijk ook niet.

Is dat alles dat ongrondwettelijk is/was in Belgique?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is daar dan wel problematisch aan ? Dat wil toch zeggen dat de burger hem verkozen heeft ?

Zoals de helft van de federale ministers en staatssecretarissen in de regering De Croo I....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het hele bestaan van België is ongrondwettelijk. België is gewoon een verzameling opstandige provincies die zich illegaal van Nederland hebben afgescheiden.

Illegaal en gewelddadig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Vele flaminganten zijn gemene mensen. Ze hebben dat van Duitsers geleerd en in de eerste plaats van de nazi's. Maar die liefde was niet wederzijds. Dat kan ook moeilijk anders. Wie kan er nu flaminganten uitstaan?

Hallo Yann!

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Vlaams-nationalisten behaalden nochtans 40% van de stemmen. Meer dan de CD&V, VLD en SP.a samen.

Hoeveel procent van de stemmen behaalde de ultra-nationalisten van de BUB? 0,0%?
En content dat de Belgicisten zijn!!! Zij zijn voorwaarde zonnestraaltjes van dit forum! Dankzij het vlaamsnationalisme dat heeft afgedaan.

Zitten er nog van die leuke grapjes in je driekleurige zak?

Feit: Belgenland bestaat in de echte wereld. Vlaanderen een ter ziele gegaan boeketje van wijlen Gertie Christoffels.
Bij twijfel: consulteer identiteitskaart indien geen toerist uit Frans of Zeeuws Flanders.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Illegaal en gewelddadig.

Griekenland ook. Wat is uw punt?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het hele bestaan van België is ongrondwettelijk. België is gewoon een verzameling opstandige provincies die zich illegaal van Nederland hebben afgescheiden.

illegaal ? Op basis van wat ?

Belgie en Nederland zijn samengevoegd in 1815 op basis van de acht artiekelen van Londen, een geheime overeenkomst tussen de grootmachten en de prins van oranje.

De prins heeft deze acht artiekelen zelf opgesteld, er is daar, in tegenstelling tot bij de onafhankelijkheid, geen burgerinspraak of parlement bij te pas gekomen.

Dit was zuivere landjepik op aristocratisch niveau.

Belgie daarintegen is na de revolutie meteen begonnen met het instellen van een congres, een volksvertegenwoodiging, het opstellen van een grondwet, stemmingen daarover, enz....

Dus een "illegale" afscheiding was het zeer zeker niet. De Nederlanden hadden geen legitieme basis om over Belgie te beschikken. Noch historisch, nog via stemming.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

illegaal ? Op basis van wat ?
Belgie daarintegen is na de revolutie meteen begonnen met het instellen van een congres, een volksvertegenwoodiging, het opstellen van een grondwet, stemmingen daarover, enz....

Het nationaal congres, daar hebben 99,9% van de inwoners van de Zuidelijke Nederlanden _niet_ voor gestemd... Het was dus niet legitiemer dan bijvoorbeeld het Congres van Wenen...

Dus een "illegale" afscheiding was het zeer zeker niet. De Nederlanden hadden geen legitieme basis om over Belgie te beschikken. Noch historisch, nog via stemming.

Tijdens de Brabantse omwenteling zochten de Zuidelijke Nederlanden toch expliciet aansluiting bij het noorden. Het was toen alleszins duidelijk dat men zich in onze streken wel degelijk nog steeds als "Nederlander" zag.
(En het Franse woord voor "Nederlander" in die tijd was... "Belge")

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Griekenland ook. Wat is uw punt?

En een hoop (andere) bananenstaten, Wat is uw punt?