z-symbool toegelaten?

[parcifal]

Een aantal forummers gebruikt een nogal gecontesteerd symbool als avatar : een (gestyleerde) letter Z, al dan niet voorzien van St-Jorislintje een duidelijke expliciete steunbetuiging aan de illegale en brutale Russische invasie van Oekraine.

Dit Symbool is momenteel niet illegaal in Belgie maar wel binnenkort in Duitsland naar verluid.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220120_93602113

Duitsland: ‘Wie letter Z draagt om Rusland te steunen, kan strafrechtelijk vervolgd worden’

De woordvoerder van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken zei daarover: 'De letter Z is natuurlijk niet verboden, maar het gebruik ervan kan in individuele gevallen betekenen dat de Russische aanval gesteund wordt', klonk het. 'Wie in Duitsland de oorlog openlijk goedkeurt, kan vervolgd worden.'

Als België een gelijkaardige houding aanneemt, zal het Forumreglement dan volgen?

[Rudy]

Volgens mij is het antwoord te vinden in deze draad in Suggesties en Mededelingen.
https://forum.politics.be/showthread...71#post9919971
Vrije meningsuiting zonder iemand persoonlijk aan te vallen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk niet dat een Swastika als Avatar toegelaten is,cf. de negationismewet die goedkeuring aan de Holocaust verbied en een Swastika kan gezien worden als impliciete goedkeuring daarvan.

Als (bepaald) gebruik van het Z-symbool strafbaar zou zijn, is dat niet verschillend van de Swastika.

Voor zover ik weet is het Z symbool niet verboden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De bijdragen ullen niet o goed leesbaar meer ijn als je ons het gebruik van de gaat onteggen.

Het is complexer want Rusland gebruikt naast het Z symbool o.a. ook het V en het O symbool op haar militaire voertuigen. Alfabet afschaffen?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De forum Stasi wil duidelijk meer censuur dan de forum moderatie.

Hij is daar al langer naar aan het vissen, nochtans was het antwoord vorige keer helder: de meningsuiting wordt hier enkel beperkt door de wet en de in het reglement opgesomde fatsoenseisen en standaarden (niet schelden, geen trolling etc.) die verder los staan van standpunten omtrent discussie-inhouden.

[quercus]

Kan iemand hier een geloofwaardige uitleg geven omtrent de betekenis van dat Z-symbool op de panzers en andere mobiele uitrusting van de Russki’s?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kan iemand hier een geloofwaardige uitleg geven omtrent de betekenis van dat Z-symbool op de panzers en andere mobiele uitrusting van de Russki’s?

ietske ernstiger:

"With many adorning their avatars with the ubiquitous “Z” that has become a symbol of support for Russia’s bloody invasion of Ukraine, Male State’s channels and many of its members leave no doubt as to where they stand."
Lees meer hier omtrent Male State.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kan iemand hier een geloofwaardige uitleg geven omtrent de betekenis van dat Z-symbool op de panzers en andere mobiele uitrusting van de Russki’s?

Verschillende eenheden hebben verschillende letters blijkbaar. Wat de eenheden in Donbass betreft is het Z. En dat is de regio waar het om draait. Russen, DPR eenheden en Chechenen zijn daar actief. In de Krim is het V. Belarus O.....een patroon ontwikkelt zich zou je denken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Beter verwerking Russisch gas In Zeebrugge verbieden, dan letters alfabet.

Het gaat niet over de letter van het alfabet, het gaat over het Z-symbool dat steun voor de illegale Russische invasie in Oekraiene symboliseert.

Volgens sommigen is dat ook een symbool voor steun aan genocide.
Is een symbool voor steun aan genocide toegelaten?

WETTELIJK mag het in Belgie -voorlopig- nog, ik neem aan dat dat het criterium is : wat wettelijk mag.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Volgens sommigen is dat ook een symbool voor steun aan genocide.
Is een symbool voor steun aan genocide toegelaten?

We hebben te maken met een oorlog waarbij onschuldige slachtoffers vallen.
Een genocide is nog van een andere orde.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het gaat niet over de letter van het alfabet, het gaat over het Z-symbool dat steun voor de illegale Russische invasie in Oekraiene symboliseert.

Volgens sommigen is dat ook een symbool voor steun aan genocide.
Is een symbool voor steun aan genocide toegelaten?

WETTELIJK mag het in Belgie -voorlopig- nog, ik neem aan dat dat het criterium is : wat wettelijk mag.

Ik begrijp niet waarom je weer zo'n topic opent, nadat je al eens (terecht) bot hebt gevangen bij de beheerders. Dit is een politiek discussieforum. Het valt en staat met mogelijkheid van woord en wederwoord. Je bijdragen zouden niet half zo interessant zijn als ze niet deel uitmaakten van een spel van argumentatie en tegenargumentatie. Met dit soort verzoeken doe je jezelf oneer aan.

[Pontifex]

@ allen

Op dit forum wordt gecensureerd wat de wetgever ons verplicht.

Daarbovenop wordt ook het persoonlijk aanvallen en uitschelden en beledigen van andere forumdeelnemers gecensureerd.

In het forumonderdeel Suggesties en Mededelingen wordt getroll, smileyposts, funposts en off-topic zoveel mogelijk weggeknipt, maar dat belet niet dat discussies die hier off topic zijn, in de daarvoor opgerichte forumruimtes wél kunnen gevoerd worden.

Concreet wat betreft de vraag van dit topic: er is tot hiertoe geen wettelijk verbod op avatars gerelateerd aan de oorlog in Ukraïne, dus iedereen mag zich symbolisch vrij identificeren met de deelnemende partijen naar keuze.

De moderatie

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik begrijp niet waarom je weer zo'n topic opent, nadat je al eens (terecht) bot hebt gevangen bij de beheerders. Dit is een politiek discussieforum. Het valt en staat met mogelijkheid van woord en wederwoord. Je bijdragen zouden niet half zo interessant zijn als ze niet deel uitmaakten van een spel van argumentatie en tegenargumentatie. Met dit soort verzoeken doe je jezelf oneer aan.

Ik gooide gewoon een visje uit hier hoor.

Vooral eens kijken hoe het sentiment daarover was, een bepaalde symbool verbieden heeft overigens niets te maken met woord en tegenwoord of met argumentatie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik gooide gewoon een visje uit hier hoor.

Vooral eens kijken hoe het sentiment daarover was, een bepaalde symbool verbieden heeft overigens niets te maken met woord en tegenwoord of met argumentatie.

Dat visje hoefde niet. Het sentiment waar je het over hebt was en is overduidelijk in andere discussies.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Vooral eens kijken hoe het sentiment daarover was, een bepaalde symbool verbieden heeft overigens niets te maken met woord en tegenwoord of met argumentatie.

Aangezien een symbool nu eenmaal ergens voor staat - je zegt het zelf: voor 'een duidelijke expliciete steunbetuiging aan de illegale en brutale Russische invasie van Oekraine' - komt het verbieden van zo'n symbool nu eenmaal neer op het verbieden van datgene waarvoor het staat, hé. Anders zou het redelijk onzinnig zijn voor een verbod te pleiten.

Dus nee, liever geen duikelpoetinisten hier. Laat ze maar kleur bekennen.

[stab]

Wanneer iemand met een "Z" in zijn avatar berichten plaatst, dan is dat bijkomende informatie voor mij om de inhoud van zijn berichtjes voor mij zelf helpen in te schatten.
Als iemand vindt dat we WOIII moeten riskeren om Oekraïne te helpen, dan moet ie dat hier kunnen schrijven ; als iemand meent dat Poetin een bevrijder is van onderdrukte Russischsprekers eveneens.
Dat is vrije meningsuiting.
Iets typisch Westers , me dunkt, wel tot nu toe toch nog altijd.

[IJsboer]

Ik denk wel dat die Z niet gebruikt wordt om hun steun aan Poetin te tonen maar enkel om te trollen (als tegenreactie op sommige mensen die een Oekraïense vlag hebben genomen)

Een ander voorbeeld, als het bij wet mag, mag het hier ook? Dus ik mag een vlag van Islamitsiche Staat als afbeelding nemen? (niet verboden)

Zelfs een hakenkruis mag wettelijk, al denk ik wel dat de moderatie dan zou ingrijpen.

Er is trouwens ook een gebruiker die een Keltisch Kruis als haatsymbool voor "white supremacy" als afbeelding heeft, dus waarom zou die Z niet mogen dan?

[Libro]

Swastika's mogen ook niet: Z raus!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Swastika's mogen ook niet: Z raus!

In hoeverre is het Z symbool een officieel erkend symbool ?
Ik heb zo het gevoel dat dit een storm in een glas water is.

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Swastika's mogen ook niet: Z raus!

Beste,

Lees hieronder de correcte info.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190215_04178887

De moderatie.