Over de vrije wil

[harriechristus]

De moderne mens meent vrij te zijn, maar hij wordt constant geïndoctrineerd met de kapitalistische cultuur.
Aan ware geestelijke vrijheid komt hij niet toe.
Weet ook helemaal niet wat dat is.
Hij is gebonden aan de materialistische wetenschap zoals Prometheus aan de rotsen was geklonken.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Gewoon de feiten presenteren zonder censuur of andere politiek.
Ons zelfstandig denken wordt afgeleerd om een gedrocht te gehoorzamen dat haar bevoegdheid lang geleden verloor, maar door schone schijn nog autoritair uit de hoek kan komen.

Bedoelt u met 'gedrocht' de Christelijke (RK) monarchie, het grote Babylon?
Daar zou ik mij niet druk over maken. Koop een krant, er is een vrije pers.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Bedoelt u met 'gedrocht' de Christelijke (RK) monarchie, het grote Babylon?
Daar zou ik mij niet druk over maken. Koop een krant, er is een vrije pers.

Neen het gedrocht is een politiek correct beest dat het cultuurbeeld hervormd dmv sociaal darwinisme, propaganda om de verdienmodellen van de minions van dat gedrocht draaiende te houden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De moderne mens meent vrij te zijn, maar hij wordt constant geïndoctrineerd met de kapitalistische cultuur.
Aan ware geestelijke vrijheid komt hij niet toe.
Weet ook helemaal niet wat dat is.
Hij is gebonden aan de materialistische wetenschap zoals Prometheus aan de rotsen was geklonken.

Amen.
En nog geen decennium en een ander beeld zal spreken en denken voor u.
We verloren veel denkkracht door een simpel rekenmachine, bedenk wat het wordt wanneer algoritmes ALLES voor u beginnen ordenen en op voorhand beslissen voor u.

De vrije wil is overgeleverd aan den boze.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Amen.
En nog geen decennium en een ander beeld zal spreken en denken voor u.
We verloren veel denkkracht door een simpel rekenmachine, bedenk wat het wordt wanneer algoritmes ALLES voor u beginnen ordenen en op voorhand beslissen voor u.

De vrije wil is overgeleverd aan den boze.

De vrije wil is des geestes één te zijn met de ware goden van mijn atoomtheorie.

[CUFI]

Als wij niet eens gekozen hebben geboren te worden, is niets wat wij ondergaan vrije wil.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als wij niet eens gekozen hebben geboren te worden, is niets wat wij ondergaan vrije wil.

Wat je ondergaat is de vrije wil van de ander, maar wat je zelf doet is je eigen vrije wil.

Dus het geboren worden is uit de vrije wil van je ouders.
Maar wat je nu neerschrijft heb je zelf bedacht.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen het gedrocht is een politiek correct beest dat het cultuurbeeld hervormd dmv sociaal darwinisme, propaganda om de verdienmodellen van de minions van dat gedrocht draaiende te houden.

Weet u misschien ook wie de Arenakapel met de fresco's van Giotto betaald heeft? En de Sint Pieter Kathedraal en de gebouwen van het Vaticaan? Ze zijn van marmer, in een neo-klassieke stijl, naar voorbeeld van de Grieken. Wie hebben die met hun blote handen en en beitels en hamers gemaakt om een illusie te verdienen?

Trouwens, waar heeft Darwin zich vergist volgens de Paus, of de priester? 50 jaar geleden zijn ze in de nieuwe catechismus van de oude weg afgeweken en is het geloof in de zonde folklore geworden.

De evolutie van de geest maakt dat men zich een oordeel kan vormen over deze zaken. Wie dat ontkent liegt tegen zichzelf, tenzij GEDWONGEN door indoctrinatie en niet uit vrije wil. Daarin heeft u dan gelijk.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Weet u misschien ook wie de Arenakapel met de fresco's van Giotto betaald heeft? En de Sint Pieter Kathedraal en de gebouwen van het Vaticaan? Ze zijn van marmer, in een neo-klassieke stijl, naar voorbeeld van de Grieken. Wie hebben die met hun blote handen en en beitels en hamers gemaakt om een illusie te verdienen?

Trouwens, waar heeft Darwin zich vergist volgens de Paus, of de priester? 50 jaar geleden zijn ze in de nieuwe catechismus van de oude weg afgeweken en is het geloof in de zonde folklore geworden.

De evolutie van de geest maakt dat men zich een oordeel kan vormen over deze zaken. Wie dat ontkent liegt tegen zichzelf, tenzij GEDWONGEN door indoctrinatie en niet uit vrije wil. Daarin heeft u dan gelijk.

De evolutie van de geest? Lol
Geef eens een thesis.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De evolutie van de geest? Lol
Geef eens een thesis.

Dat heeft Darwin al gedaan, waarom negeer je dat? Zijn thesis wordt bevestigd door natuurhistorisch onderzoek en kennis van de ruimte. De aarde is niet het centrum van het heelal en hij is niet uniek.

Citaat: De Russische astronaut Joeri Gagarin was de eerste mens in de ruimte. In april 1961 maakte hij in een ruimtecapsule een rondje om de aarde. Hij zei: “Ik ben God daarboven niet tegengekomen.”

Met ruimteteleskopen zijn zonnestelsels waargenomen tot op maar 40 lichtjaren van onze zon, met planeten vergelijkbaar met de aarde, qua afmetingen en afstanden. Die kennis is niet geheim, kan internationaal worden geverifieerd.

Is dat ongeloofwaardig omdat het niet is geopenbaard in een visioen (van een Jood)?

Lees eens "De reis van de Beagle" boek van Charles Darwin. Hij had zijn kennis niet alleen uit boeken, hij had de natuur in zjjn handen. Als wetenschapper leverde hij een bijdrage aan de evolutie van de geest.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat heeft Darwin al gedaan, waarom negeer je dat? Zijn thesis wordt bevestigd door natuurhistorisch onderzoek en kennis van de ruimte. De aarde is niet het centrum van het heelal en hij is niet uniek.

Citaat: De Russische astronaut Joeri Gagarin was de eerste mens in de ruimte. In april 1961 maakte hij in een ruimtecapsule een rondje om de aarde. Hij zei: “Ik ben God daarboven niet tegengekomen.”

Met ruimteteleskopen zijn zonnestelsels waargenomen tot op maar 40 lichtjaren van onze zon, met planeten vergelijkbaar met de aarde, qua afmetingen en afstanden. Die kennis is niet geheim, kan internationaal worden geverifieerd.

Is dat ongeloofwaardig omdat het niet is geopenbaard in een visioen (van een Jood)?

Lees eens "De reis van de Beagle" boek van Charles Darwin. Hij had zijn kennis niet alleen uit boeken, hij had de natuur in zjjn handen. Als wetenschapper leverde hij een bijdrage aan de evolutie van de geest.

Is het geestelijke geen ander gebied dan?
De reis van Beagle is meer een plaatjesboek dan een daadwerkelijke thesis die de geestelijke evolutie bespreekt. Het ontstaan/overblijven van soorten dmv selectie is geen geestelijke maar fysische ontwikkeling. Toch?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Is het geestelijke geen ander gebied dan?
De reis van Beagle is meer een plaatjesboek dan een daadwerkelijke thesis die de geestelijke evolutie bespreekt. Het ontstaan/overblijven van soorten dmv selectie is geen geestelijke maar fysische ontwikkeling. Toch?

Met geestelijke ontwikkeling bedoel ik het verstand, van kinderlijk en bijgelovig naar kennis en begrip van de werkelijkheid.

U denkt natuurlijk aan (citaat) Geesteswetenschappen, ook wel Studia Humanitatis genoemd, zijn wetenschappen, die zich bezighouden met de "geestesproducten" van de mens: talen, zowel de linguïstiek als de studie van elke taal, geschiedenis, filosofie, muziekwetenschap, literatuurwetenschap, cultuurwetenschappen, kunstgeschiedenis, en theologie.

Daar is trouwens parallel aan de ontwikkeling van de fysica, biologie , geneeskunde, enz. ook een enorme vooruitgang geboekt. Godsgeleerdheid is afgeschaft.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Met geestelijke ontwikkeling bedoel ik het verstand, van kinderlijk en bijgelovig naar kennis en begrip van de werkelijkheid.

U denkt natuurlijk aan (citaat) Geesteswetenschappen, ook wel Studia Humanitatis genoemd, zijn wetenschappen, die zich bezighouden met de "geestesproducten" van de mens: talen, zowel de linguïstiek als de studie van elke taal, geschiedenis, filosofie, muziekwetenschap, literatuurwetenschap, cultuurwetenschappen, kunstgeschiedenis, en theologie.

Daar is trouwens parallel aan de ontwikkeling van de fysica, biologie , geneeskunde, enz. ook een enorme vooruitgang geboekt. Godsgeleerdheid is afgeschaft.

Geef toe, Darwin sprak niet over de geestelijke evolutie.
Bent u bewust met de discussie die Darwin en Wallace (oorspronkelijke ontdekker van natuurlijke selectie) hadden over de evolutie van het menselijke brein (niet geest)!?
Wie had gelijk en waarom? Wallace had gelijk imo omdat de onderscheiding moeilijk te ontkennen is, in zaken die u als laatst opnoemt bv.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De evolutie van de geest? Lol
Geef eens een thesis.

Piero en de Geest?
Hij bedoelt het brein.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Met geestelijke ontwikkeling bedoel ik het verstand, van kinderlijk en bijgelovig naar kennis en begrip van de werkelijkheid.

U denkt natuurlijk aan (citaat) Geesteswetenschappen, ook wel Studia Humanitatis genoemd, zijn wetenschappen, die zich bezighouden met de "geestesproducten" van de mens: talen, zowel de linguïstiek als de studie van elke taal, geschiedenis, filosofie, muziekwetenschap, literatuurwetenschap, cultuurwetenschappen, kunstgeschiedenis, en theologie.

Daar is trouwens parallel aan de ontwikkeling van de fysica, biologie , geneeskunde, enz. ook een enorme vooruitgang geboekt. Godsgeleerdheid is afgeschaft.

Gods geleerdheid is geopenbaard in mijn atoomtheorie.
Deze leert de ware Geest.
Ee absolute Geest.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Piero en de Geest?
Hij bedoelt het brein.

Er is een groot verschil tussen beide.
Ze weten voor geen meter hoe ons brein uitgeëvolueerd is, laat staan hoe dat zich geestelijk afspeelde.
Ze weten niet eens wie en waarom ze de piramides in Gizeh bouwden.
Maar speculeren op beentjes, dat is wetenschappelijk bewijs

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Geef toe, Darwin sprak niet over de geestelijke evolutie.
Bent u bewust met de discussie die Darwin en Wallace (oorspronkelijke ontdekker van natuurlijke selectie) hadden over de evolutie van het menselijke brein (niet geest)!?
Wie had gelijk en waarom? Wallace had gelijk imo omdat de onderscheiding moeilijk te ontkennen is, in zaken die u als laatst opnoemt bv.

Om het nog ingewikkelder te maken. Wiki

Het verschil tussen?*mentaal?*en?*geestelijk?*is:
–?*mentaal: verband houdend met de geest en het gevoel
–?*geestelijk: betrekking hebbend op de geest, de psyche

Dat heb ik nog niet bekeken. Maar ik bedoelde zoiets als de secularisering als een evolutie.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Om het nog ingewikkelder te maken. Wiki

Het verschil tussen?*mentaal?*en?*geestelijk?*is:
–?*mentaal: verband houdend met de geest en het gevoel
–?*geestelijk: betrekking hebbend op de geest, de psyche

Dat heb ik nog niet bekeken. Maar ik bedoelde zoiets als de secularisering als een evolutie.

Je lijkt soms een kruistocht tegen de katholieke kerk tegen mij te voeren.
Ik ben protestant, volg online diensten op en neem enkel de Bijbel als finaal Woord.

Ieder dier is in diens aard geschapen maar de mens in de gelijkenis van God, naar Zijn beeld. Als we evolutie waarnemen binnen enkele soorten, verklaart dat daarom nergens onze afkomst/evolutie.
Het leven is al even raadselachtig als de dood. Je denkt iets te weten want Darwin hypothiseerde iets en veel mensen vandaag geloven, volgen en doen dat na. Maar in realiteit weten ze allemaal gecombineerd geen rotte kloot Piero
Soli Deo gloria.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je lijkt soms een kruistocht tegen de katholieke kerk tegen mij te voeren.
Ik ben protestant, volg online diensten op en neem enkel de Bijbel als finaal Woord.

Ieder dier is in diens aard geschapen maar de mens in de gelijkenis van God, naar Zijn beeld. Als we evolutie waarnemen binnen enkele soorten, verklaart dat daarom nergens onze afkomst/evolutie.
Het leven is al even raadselachtig als de dood. Je denkt iets te weten want Darwin hypothiseerde iets en veel mensen vandaag geloven, volgen en doen dat na. Maar in realiteit weten ze allemaal gecombineerd geen rotte kloot Piero
Soli Deo gloria.

Bent u misschien uitverkoren om wel een rotte kloot te weten, als protestant? Geen handel in aflaten meer en 96 stellingen, alles hypothetisch aldus Darwin. Oude boeken uitpluizen. Bent u daardoor echt gelukkig geworden?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Bent u misschien uitverkoren om wel een rotte kloot te weten, als protestant? Geen handel in aflaten meer en 96 stellingen, alles hypothetisch aldus Darwin. Oude boeken uitpluizen. Bent u daardoor echt gelukkig geworden?

Neen, ik ben een domme kloot die gewoon net iets meer weet en niet selectief verontwaardigd schiet op de materie.

Darwin was een white supremacist en kolonialist, die hypotheses verzon op andermans werk. Het wordt tijd dat we hem eens voorgoed begraven en de volgende generatie in een beter narratief lijven.