WSJ: XBB variant is besmettelijker voor geboosterden

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Seffens gaan we hier nog een draad krijgen dat het omhoog gaat regenen boven de hoofden van de gevaccineerden.
Eens achtervolgingswaanzinnig, altijd achtervolgingswaanzinnig?

Zegt u nu dat sciensano en co aan het liegen zijn? Dat het niet klopt dat 3 en 4 dubbel gevaccineerden sneller covid opdoen?

[Hoofdstraat]

Ook Australië ziet dat antilichaam- en andere behandelingen niet meer werken bij de nieuwe varianten. BQ.1.1, XBB.1, BR.2.1 and XBF, XBB.1.5 enz

https://www.abc.net.au/news/2023-01-...ents/101824128

[Hoofdstraat]

Variant XBB.1.5 neemt nu heel vlug de VS over, het verdubbelt iedere week. Dat is de variant die dus de immuniteit makkelijk omzeilt en meer gevaccineerden besmet dan ongevaccineerden.

De grenzen met de VS sluiten, vlug!!!

https://www.cnbc.com/2022/12/30/covi...-to-cells.html

Highly immune evasive omicron XBB.1.5 variant is quickly becoming dominant in U.S. as it doubles weekly

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Variant XBB.1.5 neemt nu heel vlug de VS over, het verdubbelt iedere week. Dat is de variant die dus de immuniteit makkelijk omzeilt en meer gevaccineerden besmet dan ongevaccineerden.

De grenzen met de VS sluiten, vlug!!!

https://www.cnbc.com/2022/12/30/covi...-to-cells.html

Highly immune evasive omicron XBB.1.5 variant is quickly becoming dominant in U.S. as it doubles weekly

Steven Van Gucht ziet niet direct een groot probleem. "We zijn goed beschermd".

"Ik denk niet dat deze variant ziekmakender is", zegt Van Gucht. "Dat zou mij verbazen om eerlijk te zijn. Het ziekteprofiel bij alle omikronvarianten is vergelijkbaar, dus ik verwacht dat dat hier ook zo zal zijn."

VRT NWS

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ook Australië ziet dat antilichaam- en andere behandelingen niet meer werken bij de nieuwe varianten. BQ.1.1, XBB.1, BR.2.1 and XBF, XBB.1.5 enz

https://www.abc.net.au/news/2023-01-...ents/101824128

XXB.1.5 is geen nieuwe variant, wel een subvariant van omicron.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Steven Van Gucht ziet niet direct een groot probleem. "We zijn goed beschermd".

"Ik denk niet dat deze variant ziekmakender is", zegt Van Gucht. "Dat zou mij verbazen om eerlijk te zijn. Het ziekteprofiel bij alle omikronvarianten is vergelijkbaar, dus ik verwacht dat dat hier ook zo zal zijn."

VRT NWS

Het grote probleem is dat de vaccins er niets tegen doen, je hebt dus direct een grote groep die opeens geen bescherming meer krijgt van die vaccins en daarnaast nog eens meer worden besmet.

Maar Van Gucht heeft gelijk, als je er geen probleem van maakt is er geen probleem.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

XXB.1.5 is geen nieuwe variant, wel een subvariant van omicron.

Semantics, een nummerke. Het zijn allemaal varianten.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het grote probleem is dat de vaccins er niets tegen doen, je hebt dus direct een grote groep die opeens geen bescherming meer krijgt van die vaccins en daarnaast nog eens meer worden besmet.

Maar Van Gucht heeft gelijk, als je er geen probleem van maakt is er geen probleem.

Maar gij blijkbaar wel, geeuw.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Maar gij blijkbaar wel, geeuw.

Ik informeer hoe slecht de vaccins nog werken, als je net meer besmet wordt dan is die info belangrijk in je beslissing om je 10e booster te nemen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nog een studie toont aan dat je na 6 maanden dubbel zoveel besmetting hebt bij gevaccineerden dan bij ongevaccineerden.

https://www.acsh.org/news/2023/01/02...h-better-16771

“Six months after the index date, the cumulative infection rate in the vaccinated was 6.7% … more than twice the rate in those with previous infections at 2.9%."

Een averechtse werking op besmettingskans 6 maanden na vaccinatie werd door veel landen onafhankelijk van elkaar vastgesteld. Van zodra er genoeg mensen waren die 6 maanden gevaccineerd waren. Namelijk in het najaar van 2021, pre-omikron:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Die tabel staat op pagina 29.

Het rapport vind je momenteel hier:

https://covid-19.sciensano.be/sites/..._report_NL.pdf

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Sciensano:



https://datastudio.google.com/report...8ab/page/giyUB

UKHSA:



Table 5, p. 19: https://assets.publishing.service.go...rt-week-43.pdf

Universiteit van Umea:



https://papers.ssrn.com/sol3/papers....act_id=3949410

Even snel als die resultaten begonnen op te duiken in de weekrapporten van Sciensano en UKHSA, werden de relevante figuren weggelaten uit de volgende weekrapporten.

Het rapporteren van de feiten verdween, maar de feiten zelf natuurlijk niet. En dus zijn wereldwijd verschillende teams van artsen, virologen, vaccinologen en epidemiologen gedoemd om diezelfde feiten keer op keer opnieuw te "ontdekken".

[Reverberation]

Even snel als die resultaten begonnen op te duiken in de weekrapporten van Sciensano en UKHSA, werden de relevante figuren weggelaten uit de volgende weekrapporten.

Het rapporteren van de feiten verdween, maar de feiten zelf natuurlijk niet. En dus zijn wereldwijd verschillende teams van artsen, virologen, vaccinologen en epidemiologen gedoemd om diezelfde feiten keer op keer opnieuw te "ontdekken".

Zalig paper. Hoe meer spuitjes je had, hoe meer kans dat je covid opdoet.

[Reverberation]

@patrickve :

BV-schap tegen wil en dank

https://pnws.be/studie-hoe-meer-ontv...o-op-covid-19/

De studie Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Bivalent Vaccine staat hier.

Een echte expert die we al sinds het uitbreken van de coronacrisis volgen op een interessant forum: “Het gaat om het ‘inlocken’ van de immuniteit. Dit is waarschijnlijk een zoveelste illustratie van het Original Sin effect.”

“Ik heb nooit de medische redenen begrepen voor een bivalent vaccin. Dat moet puur administratief geweest zijn, zeggen dat het een “upgrade” was van een bestaand product. Maar het oude vaccin erin laten is puur en zuiver nefast, en dat zien we daar ook.”

“Let wel, zelfs met dat Original Sin effect is er geen enkel probleem met het gevaccineerd hebben van mensen die een zeker risico hadden tot en met Delta, want we stellen toch vast dat de meeste gevaccineerden die dus gemakkelijker Omikron opdoen, daar niet zwaar ziek van zijn, wat je WEL zou hebben met een “aangetast” immuunsysteem.”

Het gaat in de studie om actief ziekenhuispersoneel met een gemiddelde leeftijd van 42 jaar. “Maar voor zover ik kon opmaken was leeftijd TOTAAL NIET gecorreleerd met enige kans om ziek te worden.”

Het bivalente vaccin geeft een risicoreductie van amper 30%. “Indien men dat als nieuw vaccin had ingediend, zou het GEWEIGERD ZIJN omdat het geen 50% haalt. Maar nu moet men ophouden met te vaccineren tegen Omikron. Dat is nu pure zottigheid.”

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

@patrickve :

BV-schap tegen wil en dank

https://pnws.be/studie-hoe-meer-ontv...o-op-covid-19/

En een letterlijke quote van patrickve op Pmagazine, prachtig. Goed om te zien dat ze duidelijk zijn qua bron, dat siert hen. Ik volg enkele populaire podcasts en die volgen duidelijk ook het forum maar dan zonder bronvermelding, ze verdienen de info wel maar zou leuk geweest zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

@patrickve :

BV-schap tegen wil en dank

https://pnws.be/studie-hoe-meer-ontv...o-op-covid-19/

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog even en je zit voor Van Damme in de Zevende Dag

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Nog even en je zit voor Van Damme in de Zevende Dag

Zullen we patrick alvast helpen zoeken naar een nieuwe job..?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Zullen we patrick alvast helpen zoeken naar een nieuwe job..?

Wie intelligent is vindt altijd een job of iets in bijberoep.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie intelligent is vindt altijd een job of iets in bijberoep.

Behalve als ge uw bakkes niet kunt houden he

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Nog even en je zit voor Van Damme in de Zevende Dag

Daar wil ik nog geld voor geven.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daar wil ik nog geld voor geven.

Ditto!

Maar niet in de 7de Dag. Daar krijgt Patrick 2 seconden spreektijd vooraleer hij onderbroken wordt door de "moderatoren".

Misschien in één van die podcasts waarover jij het had gisteren? Welke podcasts zijn dat eigenlijk?