Angelsaksische kerk belooft 100 miljoen pond na rapport over slavernijverleden

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kapitalisme? Tegenwoordig duikt meer en meer de sanctie economie op in het westen is n plaats van kapitalisme. En dan zie je het zogezegd communistische China pleiten voor een vrije markt bij de WHO tegen de VS marktvervalsingen in. Zie de chip oorlog door de VS ontketend bijvoorbeeld. Plots hoeft kapitalisme dan niet meer. Ha ha.

Kapitalisme was vooral goed als glijmiddel voor overheersing. Eens er een echte concurrent opduikt wordt het vlug opgeborgen.

Daarbij zijn er zogezegd socialistische naties die kapitalistischer zijn dan westerse naties. Niet dat het daarom beter gaat. Wel vaak onrechtvaardiger. Dat kapitalisme heeft iets ongeciviliseerds mijns inziens in veel van die andere landen. Het heeft bepaalde condities nodig om niet te vervallen in een soort van feodaal systeem.

Kapitalisme is het toelaten van het opbouwen van privékapitaal voor investeringen. Dat is nog iets anders dan (volledige) vrijhandel. Landen hebben het recht hun bevolking en economie beschermen. Als kapitalisme uw land komt in gewaaid dan kan je maar beter zorgen dat je ervan profiteert in plaats dat het van jou profiteert. Dat doe je niet door als leider je zakken vol te steken maar door het te gebruiken om je land vooruit te helpen, zoals de Aziatische tijgers deden en zoals Europa deed na WO2. Je gebruikt het terwijl het jou gebruikt.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zo gaat dat, dat is de normale dynamiek van levende systemen: "beter overleven dan anderen". Dat impliceert o.a. :anderen minder goed doen overleven.

Nogmaals, dat is ideologie: "de evolutie" - los van het feit dat we daar niet eens in ons handelen als maatstaf aan gebonden zijn, cf. kinderlozen - schrijft dat helemaal niet voor: als groepen mensen erin slagen om door synergie te overleven en evt. zelfs beter (groepen kunnen door conflicten eroderen en aan totaal geweld ten prooi vallen; om dat te verhinderen, hebben we duizenden jaren religie achter ons), dan is dat uiteraard prima. En op de koop toe kunnen ze zich dan met meer verheffende dingen bezig houden dan enkel 'overleven'.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nogmaals, dat is ideologie: "de evolutie" - los van het feit dat we daar niet eens in ons handelen als maatstaf aan gebonden zijn, cf. kinderlozen - schrijft dat helemaal niet voor

De evolutie schrijft niks voor, het is een fenomeen. Het is gewoon de wetmatigheid dat die entiteiten die niet ervoor zorgen dat andere entiteiten meer sterven dan zijzelf, verdwijnen als soort.

Evolutie is geen opgelegd gedrag. Evolutie is het fenomeen dat klassen van systemen die beter overleven dan klassen van systemen die dat minder doen, uiteindelijk overblijven, in tegenstelling tot die andere klassen.

Je moet niet moordend door het leven gaan. Je gaat dan enkel gewoon sneller vermoord worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Als groepen mensen erin slagen om door synergie te overleven en evt. zelfs beter (groepen kunnen door conflicten eroderen en aan totaal geweld ten prooi vallen; om dat te verhinderen, hebben we duizenden jaren religie achter ons), dan is dat uiteraard prima.

Dat is vooral waar, omdat die synergie binnen die groep het beter toeliet om de buur-groep in de pan te hakken.

Inderdaad, groepen vormen is een goed idee om de andere groepen beter omzeep te helpen. De reden van een groep, is het feit dat er buiten de groep vijanden rondlopen.

Als er buiten de groep geen vijanden meer rondlopen, moet men de groep splitsen in meerdere groepen, die dan weer met elkaar op de vuist kunnen he.

[Skobelev]

Die paterkes zouden hun 100 miljoen pond beter aan de NHS schenken. De afstammelingen van het slavernijverleden zitten toch al deels in de UK.
En de NHS kunnen het zeer goed gebruiken ipv het geld in bodemloze Afrikaanse putten te storten.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is vooral waar, omdat die synergie binnen die groep het beter toeliet om de buur-groep in de pan te hakken.

Inderdaad, groepen vormen is een goed idee om de andere groepen beter omzeep te helpen. De reden van een groep, is het feit dat er buiten de groep vijanden rondlopen.

Als er buiten de groep geen vijanden meer rondlopen, moet men de groep splitsen in meerdere groepen, die dan weer met elkaar op de vuist kunnen he.

Dat is een optie en dat is wat we in gesublimeerde vorm ook steeds doen (cf. conspicious consumption etc.). Maar mensen lijden ondertussen aan de voortdurende ratrace met anderen op alle vlakken en de cultuur is niet meer in staat om geloofwaardige zingeving voorop te stellen, nadat de oude religie aan erosie ten onder ging. Onder de vele vormen van afleiding is er steeds meer 'nihilisme' voelbaar, en ondertussen is ook het veilige 'comfort' niet meer verzekerd.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je moet niet moordend door het leven gaan. Je gaat dan enkel gewoon sneller vermoord worden.

Softie.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Softie.

Patrick zal zeker meer kans lopen vermoord te worden want iedereen weet dat hij niet te vertrouwen is. Hij loopt namelijk met een bordje op zijn voorhoofd rond dat zegt dat je elk moment een mes in de rug kan krijgen van hem.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De evolutie schrijft niks voor, het is een fenomeen. Het is gewoon de wetmatigheid dat die entiteiten die niet ervoor zorgen dat andere entiteiten meer sterven dan zijzelf, verdwijnen als soort.

Evolutie is geen opgelegd gedrag. Evolutie is het fenomeen dat klassen van systemen die beter overleven dan klassen van systemen die dat minder doen, uiteindelijk overblijven, in tegenstelling tot die andere klassen.

Je moet niet moordend door het leven gaan. Je gaat dan enkel gewoon sneller vermoord worden.

Met andere woorden: het recht van de sterkste is evenzeer strategie als levenswijze.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dat is een optie en dat is wat we in gesublimeerde vorm ook steeds doen (cf. conspicious consumption etc.). Maar mensen lijden ondertussen aan de voortdurende ratrace met anderen op alle vlakken en de cultuur is niet meer in staat om geloofwaardige zingeving voorop te stellen, nadat de oude religie aan erosie ten onder ging. Onder de vele vormen van afleiding is er steeds meer 'nihilisme' voelbaar, en ondertussen is ook het veilige 'comfort' niet meer verzekerd.

De illusie van comfortabele duurzaamheid is dan ook dat: een illusie. Het leven is nooit een comfortabele duurzaamheid geweest, maar is een zoekalgoritme. Alle andere concepten zijn daaraan ondergeschikt, en zijn enkel maar potentiele strategieen om proberen door het zoekalgoritme verkozen te worden, en zijn per definitie nooit duurzaam, omdat duurzaamheid stilstand betekent van da zoekalgoritme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Patrick zal zeker meer kans lopen vermoord te worden want iedereen weet dat hij niet te vertrouwen is. Hij loopt namelijk met een bordje op zijn voorhoofd rond dat zegt dat je elk moment een mes in de rug kan krijgen van hem.

Dat is dus merkwaardig, dat iedereen dat van mij zou "weten", terwijl dat uiteraard gewoon voor iedereen waar is, ik zeg het gewoon wat nuchterder dan al die andere hypocrieten he. Je kan van iedereen een mes in de rug krijgen, maar sommigen zeggen dat op een bordje op hun voorhoofd, en anderen doen alsof ze te betrouwen zijn. Maar in de grond is er geen verschil.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dus merkwaardig, dat iedereen dat van mij zou "weten", terwijl dat uiteraard gewoon voor iedereen waar is, ik zeg het gewoon wat nuchterder dan al die andere hypocrieten he. Je kan van iedereen een mes in de rug krijgen, maar sommigen zeggen dat op een bordje op hun voorhoofd, en anderen doen alsof ze te betrouwen zijn. Maar in de grond is er geen verschil.

Iedereen kan een mes in de rug krijgen.
Greenpeace: de 20 grootste multinationals konden dankzij de hoge voedingsprijzen 53.000.000.000 $ uitkeren aan hun aandeelhouders.
Met dat bedrag kun je de 230.000.000 armsten v.d. wereld voeden.
Die 230.000.000 krijgen dus een groot mes in de rug.