De link tussen het anti-coronabeleid en (extreem) rechts, pro-Russisch, enz.

[IJsboer]

Misschien is hier al een draad over maar het valt me steeds opnieuw weer op.

Mensen die hier hard (hebben) af(ge)geven op de coronamaatregelen en de vaccinatiecampagnes van de voorbije jaren stellen zich in het Oekraïense conflict ook vaak pro-Russisch en anti-Europees op. Vaak merk je ook dat ze hun ongezouten mening hebben over allochtonen en vreemdelingenbeleid.

Ik vraag me af hoe dit in elkaar past want het is bijna paradoxaal. Ze beweren namelijk dat ze tegen verplichte vaccinatie en coronamaatregelen zijn voor de vrijheid van de mensen. Maar ditzelfde thema "vrijheid" inzake politiek asiel en beleid van vluchtelingen staat haaks op die "vrijheid". Hoe verenigen deze paradoxale manier van denken? Het komt erg hypocriet over, maar ik denk dat ik hun manier van denken gewoon niet snap.

[Rudy]

Mij is het nog niet opgevallen.
Ik heb de indruk dat corona hier serieus wordt misbruikt. De fantasie slaat al eens op hol.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Misschien is hier al een draad over maar het valt me steeds opnieuw weer op.

Mensen die hier hard (hebben) af(ge)geven op de coronamaatregelen en de vaccinatiecampagnes van de voorbije jaren stellen zich in het Oekraïense conflict ook vaak pro-Russisch en anti-Europees op. Vaak merk je ook dat ze hun ongezouten mening hebben over allochtonen en vreemdelingenbeleid.

Ik vraag me af hoe dit in elkaar past want het is bijna paradoxaal. Ze beweren namelijk dat ze tegen verplichte vaccinatie en coronamaatregelen zijn voor de vrijheid van de mensen. Maar ditzelfde thema "vrijheid" inzake politiek asiel en beleid van vluchtelingen staat haaks op die "vrijheid". Hoe verenigen deze paradoxale manier van denken? Het komt erg hypocriet over, maar ik denk dat ik hun manier van denken gewoon niet snap.

Mocht men een beetje verstand hebben dan zou men constateren dat dit eigenlijk geen klote te maken heeft met links of rechts maar alles met propaganda en het gebrek aan vertrouwen of eigenlijk volledig wantrouwen van alle 4 gecorrumpeerde machten en dan vooral in de eerste plaats en als verlengde van de machthebbers, namelijk de main stream media die alles behalve nog onafhankelijke zijn en totaal geen besef meer hebben van wat de betekenis is van joernalistieke deontologie.
Ze kunnen zelfs geen fatsoenlijk Nederlands meer schrijven, de hoernalisten, de dag van vandaag.
Wat betreft vrijheid.. logica... is het logisch dat alle mensen aller landen naar het land gaan en zich daar vestigen daar waar men de meeste welvaart en vrijheid verworven heeft ? Zoja is het dan niet logischer om dit te implementeren in alle landen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Mensen die hier hard (hebben) af(ge)geven op de coronamaatregelen en de vaccinatiecampagnes van de voorbije jaren stellen zich in het Oekraïense conflict ook vaak pro-Russisch en anti-Europees op.

Haha. Ik ben een tegenvoorbeeld.

(QED)

Uw redeneringsvorm is dezelfde als die die aangeeft dat iedereen dood valt door vaccinatie bijvoorbeeld.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Misschien is hier al een draad over maar het valt me steeds opnieuw weer op.

Mensen die hier hard (hebben) af(ge)geven op de coronamaatregelen en de vaccinatiecampagnes van de voorbije jaren stellen zich in het Oekraïense conflict ook vaak pro-Russisch en anti-Europees op. Vaak merk je ook dat ze hun ongezouten mening hebben over allochtonen en vreemdelingenbeleid.

Ik vraag me af hoe dit in elkaar past want het is bijna paradoxaal. Ze beweren namelijk dat ze tegen verplichte vaccinatie en coronamaatregelen zijn voor de vrijheid van de mensen. Maar ditzelfde thema "vrijheid" inzake politiek asiel en beleid van vluchtelingen staat haaks op die "vrijheid". Hoe verenigen deze paradoxale manier van denken? Het komt erg hypocriet over, maar ik denk dat ik hun manier van denken gewoon niet snap.

De grootste groep ongevaccineerden zijn moslims en Groenen, politiek was PVDA de grootste tegenstander.

In de Amerikaanse pers proberen ze alles op de Russen te steken en uiterst rechts maar hier zien we net het omgekeerde, al kun je de vraag stellen of een moslim nu uiterst links of uiterst rechts is, en Rusland is het grootste moslim land van Europa.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Misschien is hier al een draad over maar het valt me steeds opnieuw weer op.

Mensen die hier hard (hebben) af(ge)geven op de coronamaatregelen en de vaccinatiecampagnes van de voorbije jaren stellen zich in het Oekraïense conflict ook vaak pro-Russisch en anti-Europees op. Vaak merk je ook dat ze hun ongezouten mening hebben over allochtonen en vreemdelingenbeleid.

Ik vraag me af hoe dit in elkaar past want het is bijna paradoxaal. Ze beweren namelijk dat ze tegen verplichte vaccinatie en coronamaatregelen zijn voor de vrijheid van de mensen. Maar ditzelfde thema "vrijheid" inzake politiek asiel en beleid van vluchtelingen staat haaks op die "vrijheid". Hoe verenigen deze paradoxale manier van denken? Het komt erg hypocriet over, maar ik denk dat ik hun manier van denken gewoon niet snap.

Ik ben voor open grenzen, in combinatie met de afschaffing van de sociale zekerheid, als die door een staat wordt ingericht.

Ik ben tegen vax-forceurs. En zeker tegen de complete idioten die nog steeds doen alsof gevangenschap, muilkorven en vax-dwang iets heeft gedaan om snotvalling 19 "uit te roeien."

Ik ben tegen imperiums. Anders gezegd, tegen een zoveelste managementlaag die "bestuur" zo ver mogelijk moet verwijderen van "bestuurden."
Dat geldt voor "het westen" net als voor het "niet-westen."

U post is een goedkope, doorzichtige manier om "vaxdwang" te koppelen aan fascisme, terwijl dat laatste een collectivistisch systeem op basis van ras is. U noemt dat dan extreem-rechts.

Echter, laat vaxdwang nu gewoon een collectivistisch systeem op basis van medische toestand zijn.

Dus nu hebben we er 3;

Communisme; collectivisme op basis van maatschappelijke status (proletariaat tegen bourgeoisie).
Fascisme; collectivisme op basis van nationaliteit of ras.
Vaxcisme; collectivisme op basis van medische toestand.

De voorstanders van de 3 systemen hebben maar 1 plaats, en dat is aan het eind van een lantaarnpaalkoord

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Misschien is hier al een draad over maar het valt me steeds opnieuw weer op.

Mensen die hier hard (hebben) af(ge)geven op de coronamaatregelen en de vaccinatiecampagnes van de voorbije jaren stellen zich in het Oekraïense conflict ook vaak pro-Russisch en anti-Europees op. Vaak merk je ook dat ze hun ongezouten mening hebben over allochtonen en vreemdelingenbeleid.

Ik vraag me af hoe dit in elkaar past want het is bijna paradoxaal. Ze beweren namelijk dat ze tegen verplichte vaccinatie en coronamaatregelen zijn voor de vrijheid van de mensen. Maar ditzelfde thema "vrijheid" inzake politiek asiel en beleid van vluchtelingen staat haaks op die "vrijheid". Hoe verenigen deze paradoxale manier van denken? Het komt erg hypocriet over, maar ik denk dat ik hun manier van denken gewoon niet snap.

Aangeboren zwakkelingen die zichzelf pogen te overtuigen met goedkope boomvrijer-ideeën eigen aan hun toestand.

Mentale stakkerds, quoi. Niks verder achter zoeken.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Misschien is hier al een draad over maar het valt me steeds opnieuw weer op.

Mensen die hier fhard (hebben) af(ge)geven op de coronamaatregelen en de vaccinatiecampagnes van de voorbije jaren stellen zich in het Oekraïense conflict ook vaak pro-Russisch en anti-Europees op. Vaak merk je ook dat ze hun ongezouten mening hebben over allochtonen en vreemdelingenbeleid.

Ik vraag me af hoe dit in elkaar past want het is bijna paradoxaal. Ze beweren namelijk dat ze tegen verplichte vaccinatie en coronamaatregelen zijn voor de vrijheid van de mensen. Maar ditzelfde thema "vrijheid" inzake politiek asiel en beleid van vluchtelingen staat haaks op die "vrijheid". Hoe verenigen deze paradoxale manier van denken? Het komt erg hypocriet over, maar ik denk dat ik hun manier van denken gewoon niet snap.

Wat is de bedoeling van deze draad?
Het is een uiterst simplistische redenering voor ingewikkelde materie dat niks met elkaar gemeen heeft en bovendien een veralgemening is.

Je zegt al zelf dat het niet in elkaar past.
Jouw gedachtenkronkel is dus zelf al paradoxaal.
Een forum dient niet om te speculeren waarom anderen eenzelfde mening zouden hebben over diverse thema's omdat die niet stroken met je eigen mening.
Een forum dient om je eigen mening te geven, liefst met argumenten, en niet om te raden naar de gedachtengang van anderen over verschillende thema's dat je helemaal niet kunt weten maar waar je enkel naar kunt vragen.

Geef dus je eigen mening en spreek niet voor anderen maar voor jezelf waar gij als fervente gevaccineerde staat bij de vaxdwang, het Oekraïense conflict alsook je mening over allochtonen en vreemdelingenbeleid.
Of denken alle gevaccineerden daar ook hetzelfde over?

Geef dus je eigen mening eens waarom politiek asiel en het asielzoekers beleid, want het zijn al lang geen (oorlogs)vluchtelingen meer, haaks zou staan op het individuele recht van zelfbeschikking en de vrijheid om over je eigen gezondheid en lichaam te beslissen.

Misschien kunnen mensen met gezond verstand dan begrijpen wat mensen bezield heeft om zichzelf vrijwillig aan te melden als proefkonijn voor een medisch experiment en wat dat te maken kan hebben met hun mening over andere thema's zoals de oorlog in Oekraïne en politiek asielbeleid.
Tenzij je bedoeling natuurlijk zou zijn om forumleden onterecht in extreme, "rechts", politieke hokjes te duwen en over één kam te scheren omdat je het niet eens bent met hun meningen over deze verschillende onderwerpen?

"De link tussen het anti-coronabeleid en (extreem) rechts, pro-Russisch, enz." ??
De vraag zou dus ook kunnen zijn: wat is de link tussen het dwangmatige coronabeleid en (extreem) links, pro-eu, enz.?

[Jay-P.]

Voila, de gemeenschappelijke eigenschap blijft over: mentale zwakkelingen.

[Weyland]

Hier zitten nochtans ook mensen die voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn, voor een Vlexit en voor harde coronamaatregelen ?* la China. En tegelijk pro-Poetin ook.

Roddelen is slecht, maar ik denk de sommigen weten over wie ik het heb.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Communisme; collectivisme op basis van maatschappelijke status (proletariaat tegen bourgeoisie).
Fascisme; collectivisme op basis van nationaliteit of ras.
Vaxcisme; collectivisme op basis van medische toestand.

De voorstanders van de 3 systemen hebben maar 1 plaats, en dat is aan het eind van een lantaarnpaalkoord

Amen. Hoewel dat natuurlijk wel lantaarnpalisme is

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Amen. Hoewel dat natuurlijk wel lantaarnpalisme is

Er zal altijd een bepaalde mate van groeps-identificatie zijn.
"communist zijn"
"fascist zijn"
"vaxcist zijn"
"Man-zijn"
"Vrouw-zijn"
"Lantaarnpaalist zijn"
"non-conformist zijn"

De verguisde Alexander Dugin schreef er een interessant pamflet over.

Er staat een hoop onzin, en een hoop interessante ideeën in.

lees maar eens;

http://www.4pt.su/en/content/manifes...st-great-reset

Zich niet aan de groep willen conformeren, houdt op zich ook weer conformiteit in.....

en zo blijven we bezig hé....

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Misschien is hier al een draad over maar het valt me steeds opnieuw weer op.

Mensen die hier hard (hebben) af(ge)geven op de coronamaatregelen en de vaccinatiecampagnes van de voorbije jaren stellen zich in het Oekraïense conflict ook vaak pro-Russisch en anti-Europees op. Vaak merk je ook dat ze hun ongezouten mening hebben over allochtonen en vreemdelingenbeleid.

Ik vraag me af hoe dit in elkaar past want het is bijna paradoxaal. Ze beweren namelijk dat ze tegen verplichte vaccinatie en coronamaatregelen zijn voor de vrijheid van de mensen. Maar ditzelfde thema "vrijheid" inzake politiek asiel en beleid van vluchtelingen staat haaks op die "vrijheid". Hoe verenigen deze paradoxale manier van denken? Het komt erg hypocriet over, maar ik denk dat ik hun manier van denken gewoon niet snap.

Het enige wat telt is dat gij bij de goei hoort.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Het enige wat telt is dat gij bij de goei hoort.

10 op 10 voor de goeie vaxcist.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Voila, de gemeenschappelijke eigenschap blijft over: mentale zwakkelingen.

Yep, the sheep.

[gunter5148]

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Bijlage 117454

idd

[Bach]

De link is te verklaren door sceptisme tegenover het verhaal dat overheid en media brengen. En dat op haar beurt heeft te maken met een soort van verlangen naar vrijheid. Naar niet willen belazerd, bestuurd en gecontroleerd worden. En ja. Dan gaat men er soms wel eens over met de zogenaamde 'samenzweringstheorieën'. Het is natuurlijk veel gemakkelijker wat als officieel nieuws verkocht wordt gewoon te aanvaarden. Het is als het aanvaarden en interioriseren en doorgeven aan volgende generaties van de ouderlijke opvoeding. De brave burger die hoogstens wat links en rechts kleurt tussen goed afgebakende politieke lijnen zolang hij maar niet de powers that be in vraag stelt.

Dát is de link. Niet een of andere samenzwering of zo.

De leugens vormen de link. Zo kan men het ook zeggen. Onze machthebbers creëren zo hun eigen toren van Babel gedoemd om te hoog te reiken.

Het hoeft niet te verwonderen dat degenen die door hadden dat Russiagate een scam was ook sceptisch waren tegenover bijvoorbeeld het 'veilige Covid vaccin' verhaal of de 'ongeprovoceerde Oekraïne invasie' theorie. Het zullen ook degenen zijn die de JFK moord eerder bij de CIA dan bij een eenzame schutter zullen leggen. Ook een theorie die meer en meer blijkt wel eens niet zomaar een random samenzweringstheorie te zijn.

Er bestaan nu eenmaal samenzweringen. Niet enkel in films.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De link is te verklaren door sceptisme tegenover het verhaal dat overheid en media brengen. En dat op haar beurt heeft te maken met een soort van verlangen naar vrijheid. Naar niet willen belazerd, bestuurd en gecontroleerd worden. En ja. Dan gaat men er soms wel eens over met de zogenaamde 'samenzweringstheorieën'. Het is natuurlijk veel gemakkelijker wat als officieel nieuws verkocht wordt gewoon te aanvaarden. Het is als het aanvaarden en interioriseren en doorgeven aan volgende generaties van de ouderlijke opvoeding. De brave burger die hoogstens wat links en rechts kleurt tussen goed afgebakende politieke lijnen zolang hij maar niet de powers that be in vraag stelt.

Dát is de link. Niet een of andere samenzwering of zo.

De leugens vormen de link. Zo kan men het ook zeggen. Onze machthebbers creëren zo hun eigen toren van Babel gedoemd om te hoog te reiken.

Het hoeft niet te verwonderen dat degenen die door hadden dat Russiagate een scam was ook sceptisch waren tegenover bijvoorbeeld het 'veilige Covid vaccin' verhaal of de 'ongeprovoceerde Oekraïne invasie' theorie. Het zullen ook degenen zijn die de JFK moord eerder bij de CIA dan bij een eenzame schutter zullen leggen. Ook een theorie die meer en meer blijkt wel eens niet zomaar een random samenzweringstheorie te zijn.

Er bestaan nu eenmaal samenzweringen. Niet enkel in films.

Inderdaad, Rusland overal de schuld van geven is even belachelijk als dat covid gedoe, zo krijg je gedeeltelijk dezelfde non-believers.

Betreft covid geloof ik niet in een duidelijke samenzwering, het is eerder een miljarden plannetje van de vaccin firma’s die iets te goed werkte, een perfect storm van omstandigheden.

Betreft Rusland natuurlijk wel, de koude oorlog heeft nauwelijks een rustpauze gehad na het ineenzakken van de USSR.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Haha. Ik ben een tegenvoorbeeld.

(QED)

Uw redeneringsvorm is dezelfde als die die aangeeft dat iedereen dood valt door vaccinatie bijvoorbeeld.

Maar gij zijt een heel speciaal geval! Ge zou geen vaccins weigeren omdat ge er niet in gelooft dat ze werken maar omdat ge een afroming van nutteloze oudjes die ziektes verspreiden ethisch verantwoord vindt !