Bart De Wever wil België extralegaal splitsen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Crevits will join the club, als ze haar nog wat ambeteren:

titel: INTERVIEW. Hilde Crevits (CD&V): “Wij zijn niet voor een splitsing van het land. Maar natuurlijk geraak je op de duur ontmoedigd”
link: https://www.hln.be/binnenland/interv...digd~a8e50a25/

Verschilt niet zoveel van de uitspraak van Mahdi :

https://www.hln.be/binnenland/sammy-...lgie~a1ef79af/

Uiteindelijk heeft de CD&V weinig tot niets te verliezen, de laatste peiling indachtig.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een stemming in het Vlaams parlement over onafhankelijkheid heeft evenveel rechtskracht als dat ze zouden stemmen over de onafhankelijkheid van de helmkasuaris of de dwergwombat.

Het Vlaams Parlement is het enige staatkundig orgaan dat kan en mag claimen het Vlaamse volk te vertegenwoordigen. Hiervoor verwijs ik naar wijlen prof. Robert Senelle grondwetspecialist.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het Vlaams Parlement is het enige staatkundig orgaan dat kan en mag claimen het Vlaamse volk te vertegenwoordigen. Hiervoor verwijs ik naar wijlen prof. Robert Senelle grondwetspecialist.

Het is niet omdat die indertijd wat stupiditeiten geschreven heeft dat dit nu nog enig gewicht heeft hoor.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet omdat die indertijd wat stupiditeiten geschreven heeft dat dit nu nog enig gewicht heeft hoor.

U bent hier natuurlijk de autoriteit om over de teksten van grondwetspecialisten te oordelen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet omdat die indertijd wat stupiditeiten geschreven heeft dat dit nu nog enig gewicht heeft hoor.

alsof gij "zwaar" genoeg weegt om daarover te oordelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U bent hier natuurlijk de autoriteit om over de teksten van grondwetspecialisten te oordelen.

Dat je de teksten van die dooie en lang vergeten extremist moet boven spitten die als enige grondwetspecialist het tegenovergestelde zegt dan al zijn collega's lijkt me geen detail te zijn.

Een beetje zoals doen dat M.A.G Van Meerhaeghe kan model staan voor de opinie van economisten, of dat Aubin Heyndrickx representatief is voor de opinie van toxicologen. In elke vakgroep zit er al wel eens een weirdo hee.

[BWarrior]

Waar bestaat er een juridisch precedent van een regio waarvan het parlement die buiten de bestaande grondwet om met een eenvoudige meerderheid de onafhankelijkheid uitriep en verkreeg?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een stemming in het Vlaams parlement over onafhankelijkheid heeft evenveel rechtskracht als dat ze zouden stemmen over de onafhankelijkheid van de helmkasuaris of de dwergwombat.

Zelfs de zgn. Vlaamse resoluties werden na 24 jaar maar deels uitgevoerd en die werden bijna eenparig gestemd.

[Universalia]

Bart De Wever over ‘Het verhaal van Vlaanderen’: “Waar zágen ze toch over?”

Het zagen en zeveren is niet iedereen gegeven maar in de Politieke kringen van de dag van vandaag kunnen er velen best weg mee.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zelfs de zgn. Vlaamse resoluties werden na 24 jaar maar deels uitgevoerd en die werden bijna eenparig gestemd.

Tip: lees nog eens # 175.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tip: lees nog eens # 175.

Tip : één keer die zever lezen was voldoende om het te klasseren in de map "quatsch'. Dat nog eens gaan opnieuw lezen is echt nutteloos.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat je de teksten van die dooie en lang vergeten extremist moet boven spitten die als enige grondwetspecialist het tegenovergestelde zegt dan al zijn collega's lijkt me geen detail te zijn.

Een beetje zoals doen dat M.A.G Van Meerhaeghe kan model staan voor de opinie van economisten, of dat Aubin Heyndrickx representatief is voor de opinie van toxicologen. In elke vakgroep zit er al wel eens een weirdo hee.

Dezen is nog niet dood:

https://www.knack.be/nieuws/belgie/g...etter-RNBDAGKN

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar bestaat er een juridisch precedent van een regio waarvan het parlement die buiten de bestaande grondwet om met een eenvoudige meerderheid de onafhankelijkheid uitriep en verkreeg?

Er zijn veel staten die de onafhankelijkheid uitriepen na een gewapend conflict. Kwestie van juridische precedenten uitzoeken, zit je op dat vlak wel een beetje in een mijnenveld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dezen is nog niet dood:

https://www.knack.be/nieuws/belgie/g...etter-RNBDAGKN

Geen idee van, je verwijst of maakt reclame voor een betaalmuur.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen idee van, je verwijst of maakt reclame voor een betaalmuur.

Allez, om u te plezieren een stukje ervan.
Voor de rest kunt u ongetwijfeld in de plaatselijke openbare bibliotheek terecht.


<<

‘De grote, finale staatshervorming waarin we de bevoegdheidsverdeling en staatsstructuur eindelijk in de juiste, definitieve plooi leggen, gaan we nooit bereiken’, zegt Leuvense grondwetsspecialist Karel Reybrouck. Hij pleit voor een meer flexibele kijk op de staatshervorming.

De staatshervorming is na verklaringen van N-VA-voorzitter Bart De Wever opnieuw een politiek thema. En ja, ze kan ook zonder tweederdemeerderheid worden doorgevoerd, zegt Karel Reybrouck. De grondwetsspecialist doctoreerde eind vorig jaar aan de KU Leuven over ‘de bevoegdheidsverdeling in het federale België’, met hoogleraar Stefan Sottiaux als promotor.

"Ik maak dezelfde analyse als De Wever: er moet een nieuwe staatshervorming komen, maar hoe gaan we dat doen als het onmogelijk is om daarvoor een tweederdemeerderheid te vinden?"


Ewald Pironet: Waarom moet er een nieuwe staatshervorming komen?

Karel Reybrouck: Alle voorgaande staatshervormingen werden doorgevoerd om een bepaald probleem op te lossen: Leuven Vlaams, de financieringsproblemen van het Franstalig onderwijs, de Voeren, de Vlaamse Marsen op Brussel, de uitvoervergunningen voor wapenleveringen, de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde, …

Vandaag zie ik geen acute communautaire splijtzwam, maar de Franstalige zijde stevent als gevolg van de bijzondere financieringswet wel af op een zeer slechte, onhoudbare begrotingssituatie. Daar zal een oplossing voor moeten gevonden worden en dan spreek je wel weer over een staatshervorming. Maar er is nog een andere en misschien wel belangrijkere reden om van een nieuwe
staatshervorming werk te maken.


E.P.: Vertel.


Reybrouck: Als je onze staatsstructuur bevriest volgens de laatste lijnen van de zesde staatshervorming, sluit je de uitlaatklep voor al onze communautaire spanningen, financiële verzuchtingen en legitieme eisen voor meer autonomie. Sommigen zullen dat goed vinden, maar dat is niet zo: zonder uitlaatklep hopen die communautaire spanningen zich op, zullen we richting revolutie evolueren en zal de roep om ‘buiten de grondwet te treden’ luider klinken.

De Canadese professor André Lecours wijst daarop in zijn boek Nationalism, Secessionism, and Autonomy. Hij beschrijft daarin het verschil tussen enerzijds Catalonië en Schotland, waar de hervormingen vastzitten en de nationalistische bewegingen naar onafhankelijkheid streven, en anderzijds Zuid-Tirol en Vlaanderen waar er wel staatshervormingen zijn en de nationalistische bewegingen tot nu toe niet echt de onafhankelijkheid nastreven. Naast de overdreven complexiteit van de gezondheidszorg en het mobiliteitsbeleid, is ook dat een goede reden om werk te maken van een staatshervorming.


E.P.: Sommigen zeggen dat we beter alles zouden herfederaliseren en terug op Belgisch niveau brengen.


Reybrouck: Daar ben ik fundamenteel tegen. Alles terug op Belgisch niveau organiseren is de beste garantie om tot de splitsing van het land te komen. We hebben onze communautaire problemen altijd zonder bloedvergieten op een politieke manier opgelost en we moeten de staat op die manier verder blijven hervormen...

>>

[Knuppel]

Daar voeg ik dit aan toe:

Verdere economische divergentie tussen Vlaanderen en Wallonië

gepubliceerd op maandag 6 februari 2023 om 06:27

Vlaanderen en Wallonië blijven economisch verder uit elkaar drijven. Dat is niet vrijblijvend, maar komt tot uiting op de arbeidsmarkt, in de armoedecijfers, in de overheidsfinanciën en in de politieke polarisatie. Om daar echt iets aan te doen is meer beleid in regionale handen nodig, gekoppeld aan responsabilisering voor de eigen keuzes.

De voorbije weken kwamen er nog maar eens verontrustende signalen over de overheidsfinanciën van de regionale overheden. Eigenlijk ligt enkel Vlaanderen op koers voor een terugkeer naar een begroting in evenwicht op een redelijk termijn. Brussel en Wallonië zitten met onhoudbaar grote begrotingstekorten en er is geen enkele indicatie dat daar snel beterschap in komt. Die budgettaire situatie is uiteraard een gevolg van politieke keuzes, maar is op z’n minst ook gedeeltelijk terug te voeren op de economische divergentie tussen de regio’s. En die divergentie blijft toenemen doordat de economische dynamiek in de Belgische regio’s uiteen blijft lopen.
Aanhoudende divergentie

Nieuwe cijfers wijzen op verdere divergentie tussen de regio’s doorheen de coronacrisis. In 2021 klom de economische activiteit in Vlaanderen alweer 1,5 procent boven het niveau van 2019. In Brussel lag die toen nog net onder het niveau van 2019 (-0,3 procent), in Wallonië zelfs nog 1,5 procent onder dat niveau. Dat past in de eerdere langdurige trend, waarbij Vlaanderen twee jaar op drie sterker groeit dan de andere regio’s. Die trend is al sinds de jaren 50 duidelijk. In de periode 2000-2010 hield Wallonië even gelijke tred met Vlaanderen, maar ondertussen is de divergerende trend alweer terug. In de periode 2010-2021 kwam de gemiddelde groei in Vlaanderen uit op 1,6% per jaar, duidelijk sneller dan de 1,1 procent in Wallonië en de 0,6 procent in Brussel.

Die divergentie komt ook tot uiting op de arbeidsmarkt. In Vlaanderen zijn vandaag 76,8 procent van de 20- tot 64-jarigen aan het werk. In Wallonië is dat 65,9 procent, in Brussel 65,8 procent, beide bij de laagste van Europa. En ook dat verschil neemt toe. Twintig jaar geleden lag de werkzaamheidsgraad in Vlaanderen iets meer dan 7 procentpunt hoger dan in Wallonië, vandaag is dat verschil bijna 11 procentpunt.
Divergentie blijft niet zonder gevolgen

Die aanhoudende economische divergentie is niet vrijblijvend. Sinds 1990 groeide de Vlaamse economie 20 procent meer dan de Waalse en 35 procent meer dan de Brusselse. En dat verschil komt ook tot uiting op de arbeidsmarkt, in de armoedecijfers en in de overheidsfinanciën. Dat soort aanhoudende divergentie beïnvloedt uiteindelijk ook de beleidsvoorkeuren en voedt op die manier de politieke polarisatie. Zolang die economische divergentie doorzet, zal die laatste allicht niet snel verbeteren.

De huidige aanpak met de combinatie van nog altijd grotendeels uniform federaal beleid op het vlak van onder meer fiscaliteit, arbeidsmarktregulering en loonvorming en regionale bevoegdheden met al bij al beperkte responsabilisering van de regio’s slaagt er duidelijk niet in om die divergentie te keren. Daarvoor is meer beleid in regionale handen nodig waarbij de maatregelen beter afgestemd kunnen worden op de lokale situatie, bijvoorbeeld op de arbeidsmarkt. Dat moet wel gepaard gaan met een duidelijke responsabilisering waarbij de betrokken overheden geconfronteerd worden met de resultaten van hun beleidskeuzes.

Meer beleid in regionale handen gekoppeld aan responsabilisering voor de eigen keuzes lijkt vandaag voor velen onbespreekbaar, maar de economische divergentie zal niet vanzelf verdwijnen. En de politieke polarisatie die daaruit voortvloeit allicht ook niet.

https://businessam.be/verdere-econom...n-en-wallonie/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Allez, om u te plezieren een stukje ervan.
Voor de rest kunt u ongetwijfeld in de plaatselijke openbare bibliotheek terecht.
...
>>

Bedankt djimi, dat jij het werk van de Schoof hebt gedaan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tip : één keer die zever lezen was voldoende om het te klasseren in de map "quatsch'. Dat nog eens gaan opnieuw lezen is echt nutteloos.

En toch denk ik dat prof Senelle het juist heeft.
Ben jij ook een professor ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

België “extralegaal” splitsen zoals De Wever wil: hoe zou dat juist gaan?

Confederalisme en Vlaams zelfbestuur, dat wil Bart De Wever ‘extralegaal’ realiseren. Qué? Suggereert de N-VA-voorzitter nu om een staatshervorming via illegale weg of een revolutie af te dwingen? “Nee”, verzekert het N-VA-hoofdkwartier. Maar de grondwet is in dit scenario wel even niet van tel. Hoe zit dat in elkaar?

BRON

Verloren strategie volgens mij.

BDW zijn Blokhaat is de kortste weg naar Vivaldi 2.0

We moeten alle centrumrechtse, rechtse en radicaal-rechtse krachten bundelen om in 2024 de Vlexit te realiseren.

Dit momentum mogen we niet missen.

Het ekonomisch uit-een-gaan tussen Noord & Zuid groeit nog altijd.
Meer & meer.
Gevolg: politiek gaan Vlaanderen & Wallonie ook elke dag meer & meer uit elkaar.
Vivaldi zit er bij & kijkt er naar.