De Chinese ballon

[Bach]

Chinese uitleg door China zelf

CHINA / DIPLOMACY
US hypes spy balloon, brings ‘China threat’ to new level
By Liu Xin
Published: Feb 03, 2023 11:17 PM
China US

China US


Recent signals sent from the US on China have been utterly chaotic, which may bring more uncertainty to already strained bilateral relations, Chinese analysts said on Friday. They urged the US to be more sincere in fixing relations with China instead of making provocative actions against it, especially after the picture of a white balloon made headlines in the US and some Western countries on Friday, as Pentagon officials claimed that a Chinese spy balloon hovering over Montana this week had a flight path that took it over "sensitive sites" in the US.

A spokesperson from the Chinese Foreign Ministry said on Friday that the balloon was an airship from China but rejected the spy claim, saying that the civilian airship, used mainly for meteorological research purposes, deviated from its planned course after being affected by westerlies and due to its limited self-steering capability.

The Chinese side regrets the unintended entry of the airship into US airspace due to force majeure, and will continue communicating with the US side and properly handle this unexpected situation caused by force majeure, said the spokesperson.

The balloon - about the size of three buses, is traveling at an altitude "well above commercial air traffic and does not present a military or physical threat to people on the ground," Brig. Gen. Patrick Ryder, a Pentagon spokesman, told reporters in a hastily arranged news conference where he addressed the ongoing situation, the Washington Post reported.

Before being clear of the facts, the US military and media accused China of spying, and this incident has brought the US' recent hyping of the "China threat" to a new level, with some Chinese analysts saying the stunt, which was not backed by concrete proof, may bring new tensions to China-US relations, as it is a follow-up to more intensive US moves to contain China in the fields of military, technology, and diplomacy and also on issues of China's core concerns, including on the island of Taiwan.

The string of US' actions against China also came with the news from the US that US Secretary of State Antony Blinken will visit China on February 5 and 6. China has not yet confirmed Blinken's visit, despite the spokesperson of China's Foreign Affairs Ministry previously welcoming it.

Following the balloon hype, US media reported Friday that the Biden administration has decided to postpone Blinken's upcoming trip to Beijing.

While the international community expects to see the world's top two economies ease tensions via high-level interactions to boost global development in the post-pandemic era, the US is being urged to be more sincere in making concrete moves to solve problems with China, instead of making more provocations, analysts said.

Maintaining high-level communication is conductive to improving bilateral relations, However, deeply affected by its domestic politics, Washington has sent utterly chaotic signals, with positive commitments made by the top leader as well as continuous actions that further endanger relations, bringing more uncertainties to China-US ties, Li Haidong, a professor at the Institute of International Relations at the China Foreign Affairs University, told the Global Times.

This week, while drumming up the threat from China, US Defense Secretary Lloyd Austin had been engaged into a whirlwind of activities in South Korea and the Philippines, two of China's neighboring countries, to step up military drills and push for wider access of US troops to bases in Southeast Asia.

Aside from adding to its military presence around China, the US also ramped up efforts to strangle China on high-technologies, including a decision to cease approval licenses for American firms to export most items to Chinese technology giant Huawei and coercing the Netherlands and Japan to agree to join the US in limiting exports of advanced chipmaking equipment to China. It has also been unceasingly hyping issues on the island of Taiwan ahead of the one-year anniversary of the Russia-Ukraine military conflict.

To set real guardrails

Analysts said it is neither strange nor rare to see the US playing this old trick of exerting extreme pressure on China before significant and high-level potential interactions in an attempt to gain more bargaining chips. However, China will make no compromise on its core concerns and will take countermeasures against provocations while welcoming any exchanges made in good intention.

On Friday, China released a report that examines the US' willful practice of long-arm jurisdiction in recent years, and the perils it has brought to the international political and economic order and the international rule of law. Some analysts interpreted the report as a response to Washington's suppression of China.

The US is facing a problem on how to balance its strategic goals with domestic practical needs, as its containment of China is more a negative-sum game than a zero-sum one. As it attempts to cripple China, it is shooting its own feet. For example, the semiconductor industry in the US is facing its toughest challenges since the 90s and its internet industry has suffered the coldest winter, Lü Xiang, an expert on US studies at the Chinese Academy of Social Sciences, told the Global Times, on Friday.

Economic recovery is not the only field in which the US needs China. Analysts noted that the Biden administration is seeking to hold talks with China on a slew of issues, including the Russia-Ukraine conflict, exchanges between the two militaries, and climate. Communication channels on the latter two fields had been temporarily suspended after the US former House Speaker Nancy Pelosi's highly provocative visit to the island of Taiwan.

Some US lawmakers, especially hawkish anti-China ones, have provocatively put out a longer list of issues that should be discussed between China and the US. US media reported that US Senator Bob Menendez wrote to Blinken on Wednesday to urge him to talk about human rights issues and the Taiwan question.

Li said that China also has its own list of issues it needs to talk about with the US, especially on the island of Taiwan. With the harm done by Pelosi's visit to the island still lingering over China-US relations, the Biden administration should credibly honor its commitment and make sure the new House Speaker Kevin McCarthy does not provoke China with a visit to the island, which is a real move that would set a guardrail on bilateral relations.

The US has continued playing the Taiwan card, with the latest stunt pulled by US Central Intelligence Agency Director William Burns, who said on Thursday that China's "ambitions" on the island should not be underestimated.

In response, Chinese Foreign Ministry spokesperson Mao Ning said at the press conference on Friday that the island is an inalienable part of China and the Taiwan question is China's domestic affair, which is different from the Ukraine issue in nature. She urged some people in the US to stop creating new factors that will bring tension to the cross-Straits situation.

China has made the red line crystal clear to the US, and it is time for the US to show sincerity in fixing ties, said analysts.

Lü said that the US and China should grasp the current window of opportunity to improve relations, as the US will fall into more chaos after it enters its election cycle. More stable China-US relations benefit not only the US and China, but also meet the expectations of the international community.

Global Times.
"Improve relations" is niet wat de warmongers in de VS zoeken, en die hebben er veel te zeggen.

Één zinnetje in bold gezet. Het loopt de spuigaten uit tegenwoordig met die leugens uit de VS om spanningen te doen oplopen. En hoe vaak dat de leugenaar ook betrapt wordt (recent terug nog eens met Douma) velen blijven de volgende leugen geloven. Er is een chronisch gebrek aan mensen met de attitude van George Carlin in het westen.

[Bach]

China protested to the US after the Pentagon shot down a balloon - in Beijing, they declared the right to respond

The Chinese Foreign Ministry said that Beijing reserves the right to any necessary reaction for the downed balloon in the United States. They noted that the device was exclusively civilian, and it got into the airspace of Washington by chance. At the same time, the US authorities were notified of the emergency situation, the Foreign Ministry assured.

The balloon hit the United States in early February - it was first noticed over Montana, where the US Air Force base and nuclear missile silos are located. The day before, he was shot down, but this required fighter jets and AIM-9X missiles....

https://t.me/+PUg0rQrZdiw4YWFh

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Tik Tok en een volgens China een losgeslagen weerballon tegenover het omsingelen van China met vijandige militaire basissen, wat de VS nooit zou aanvaarden moest China het doen met de VS, dat kan niet op hetzelfde niveau van oorlogstrommelarij gezet worden.

Naast de warmongers zijn er ook peace mongers. Hun discours klinkt realistischer alhoewel vrijwel afwezig in de westerse media. De warmongers die ons pogen te verkopen het discours dat Rusland Europa wil veroveren zijn dwazen of leugenaars mijns inziens. Dat is compleet onrealistisch. Rusland wil handel, niet kostelijk en onhoudbaar territoriaal imperialisme. Dit is niet WO2. De wereld is veranderd. Het oosten van Oekraïne is echter anders. Zelfs de krachten waartegen ze vechten spreken voor een groot deel zelfs Russisch.

https://www.youtube.com/watch?v=NyNA9f6kPcU

Het Chinese imperium is véél ouder dan de VS, en het is niet op vreedzame wijze tot stand gekomen.

Tegenwoordig grenst het aan: Noord-Korea, Rusland, Mongolië, Kazakstan, Kirgizië, Tadzjikistan, Afghanistan, Pakistan, Indië, Nepal, Bhutan, Myanmar, Laos en Vietnam.

Als we abstractie maken van de Stille Oceaan, kunnen we aan dat lijstje nog de Filipijnen, Taiwan, Zuid-Korea en Japan toevoegen.


In hoeveel en welke van bovenvermelde landen hebben de VS vijandige militaire basissen waarmee ze China omsingelen?




Indien Rusland handel wil i.p.v. kostelijk en onhoudbaar territoriaal imperialisme, waarom begon Putin dan met zijn oorlog(en) tegen Oekraïne, eerst om de Krim te annexeren, en in februari 2022 om het land zogezegd te 'denazifiëren'?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Één zinnetje in bold gezet.

Als er 1 land, na 3 jaar een hutsepot van leugens en zottigheden de wereld bij de neus te hebben genomen, zijn bakkes moet houden over "eerlijk zijn", dan is het China wel he

Of geloof jij nu echt alles wat ze ons wijsgemaakt hebben over hun covid gedoe ?

[De schoofzak]

Door de ballon niet direct neer te schieten, hebben ze het verhaaltje wel lang genoeg kunnen rekken.
Je kan op voorhand denken dat je er voordeel mee uithaalt, met dat rekken, maar het kan verkeren.
In ieder geval is het nu nog te vroeg om daar uitsluitsel over te kunnen geven.

[Bach]

Opiniestuk in Global Times.

OPINION / VIEWPOINT
Using balloon incident as an excuse for Blinken’s trip postponement shows the US lacks sincerity to improve China ties
By Lu Xue Published: Feb 04, 2023 10:11 PM
U.S. Secretary of State Antony Blinken speaks on China at Jack Morton Auditorium of George Washington University May 26, 2022 in Washington, DC. Photo: AFP

US Secretary of State Antony Blinken speaks on China at Jack Morton Auditorium of George Washington University May 26, 2022 in Washington, DC. Photo: AFP

US Secretary of State Antony Blinken on Friday postponed his reported trip to China in response to the flying of what Washington has labelled a "spy balloon" over the US, saying the flying of the balloon "created the conditions that undermine the purpose of the trip." This is a fresh signal demonstrating that Washington is lacking sincerity in boosting its relations with China.

The Chinese Foreign Ministry clarified on Friday that the so-called spy balloon or surveillance balloon is a civilian airship used for research, mainly meteorological, purposes. "Affected by the Westerlies and with limited self-steering capability, the airship deviated far from its planned course. The Chinese side regrets the unintended entry of the airship into US airspace due to force majeure."

Even though the Pentagon said the so-called spy balloon "does not present a military or physical threat to people on the ground," or a significant intelligence gathering risk, many US politicians and media outlets have played up the "China threat" with ulterior motive, launching another round of smearing campaign against China.

"Normally, in response to an accidental incident resulting from force majeure, the two sides will move on after expressing regrets. Or they can set how to deal with such kind of incidents as a subject to negotiate. Blinken's response in postponing the trip is not a proportionate response," Lü Xiang, research fellow at the Chinese Academy of Social Sciences, told the Global Times.

Several causes can explain why Washington is so intent on hyping a civilian airship into a critical political incident. First, the bilateral ties between China and the US are still tense, with rampant anti-China forces at home. They intend to exploit the airship incident to further instigate domestic anti-China sentiment, twist China's global image into a power not abiding by international rules, a huge threat to other countries' security, so that the US can easily solidify its allies to contain China at the international stage. This mirrors how radical and perilous the US' policy toward China is.

Furthermore, the heated discussion and exaggeration of the civilian airship suggests that as political polarization intensifies, any incident will become the topic to intensify partisan contest. The so-called spy balloon has become an incident from which ambitious politicians from different political parties can gain political capital and enhance political rights. The GOP has used it as another weapon to attack the Biden administration.

And in response, branches of the US government, including the secretary of state, have to take a hawkish position, in a bid to satisfy domestic opposition forces.

Lü noted that the US government needs to remain sober and that diplomacy and internal affairs are two separated matters, and it is not wise for the US government to do nothing when the internal conflicts between two parties affect its foreign affairs.

Additionally, the timing of the hype is also delicate - ahead of a reported trip although China has not confirmed his visit. Some observers said it does not rule out that Washington deliberately select the timing, in order to add more bargaining chips in negotiating with China after putting more pressure on the latter. Such practice has become a routine of US diplomacy.

Given that a senior state department official said the US' "channels of communication will remain as important as ever. And those channels do remain open," Blinken is anticipated to complete the visit to China at a rescheduled date, said Lü.

If the US government is willing to fix China-US relations, it is capable of achieving it, including managing the sentiment toward China in Congress and the US society. The key is whether Biden team have the determination and will to improve Washington's bilateral ties with Beijing.

But judging from the US government's response to the airship incident, including Blinken postponing a reported China trip, it is short of sincerity in this regard.

A souring China-US relationship is not only detrimental to the whole world, but will backfire on Washington itself. It is hoped that Americans with insight will be alert and will not let the bilateral ties further deteriorate.

The author is a reporter with the Global Times. [email protected]

RELATED ARTICLES
US hypes spy balloon, brings ‘China threat’ to new level
China rejects US' spy balloon accusation, says civilian airship deviated from planned course caused by force majeure
US’ baseless spy balloon accusation against China adds tensions to bilateral ties
MOST VIEWED
1China blasts ‘spy balloon’ hype, urges communication to avoid misjudgment
2Chinese Vice FM visits Russia as Beijing-Moscow political trust continues to deepen
3FM expresses strong dissatisfaction, protest against US’ shooting down China’s civilian airship
4Economists project China GDP to record over 6% growth at most in 2023, injecting impetus into the global economic recovery
5DPP can’t play possum on further resumption of direct flights: Global Times editorial
6Chinese embassy expresses sadness over passing of giant panda Le Le at Memphis Zoo, to help handle the aftermath

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als er 1 land, na 3 jaar een hutsepot van leugens en zottigheden de wereld bij de neus te hebben genomen, zijn bakkes moet houden over "eerlijk zijn", dan is het China wel he

Of geloof jij nu echt alles wat ze ons wijsgemaakt hebben over hun covid gedoe ?

Meer als wat Fauci en co ons wijsgemaakt hebben over Covid én vaccins. Het probleem is hier eerder dat gij allerlei zaken op China geprojecteerd hebt, zoals massale aantallen verborgen gehouden doden. Waarschijnlijk gelooft ge ook in een genocide op de eigen bevolking in Xinjiang.

[kelt]

Wij,de EU,navel van de wereld,troon der democratie ,bron van al het grote gelijk,wereld-dispensatiecentrum van alle wijsheid,wij EISEN ook onze eigen ballon!


mensenlief

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het Chinese imperium is véél ouder dan de VS, en het is niet op vreedzame wijze tot stand gekomen.

Tegenwoordig grenst het aan: Noord-Korea, Rusland, Mongolië, Kazakstan, Kirgizië, Tadzjikistan, Afghanistan, Pakistan, Indië, Nepal, Bhutan, Myanmar, Laos en Vietnam.

Als we abstractie maken van de Stille Oceaan, kunnen we aan dat lijstje nog de Filipijnen, Taiwan, Zuid-Korea en Japan toevoegen.


In hoeveel en welke van bovenvermelde landen hebben de VS vijandige militaire basissen waarmee ze China omsingelen?




Indien Rusland handel wil i.p.v. kostelijk en onhoudbaar territoriaal imperialisme, waarom begon Putin dan met zijn oorlog(en) tegen Oekraïne, eerst om de Krim te annexeren, en in februari 2022 om het land zogezegd te 'denazifiëren'?

De Filipijnen waarvan ik deze week nog las hoe de VS er nu hun militaire basissen integreren in de Filipijnse? Het opiniestuk daarover argumenteerde dat de Filipijnen zich niet kunnen permitteren te veel tegen de VS in te gaan. Diezelfde week ook nog een bericht tegen gekomen van hoe een het oude aanmaning over een mogelijke Chinese militaire basis op de Salomon eilanden (1800 km van Australië) als een casus beli beschouwd zou worden door de Angelsaxen.. enzovoort. Dát is het enige actuele wereldwijde imperium. En Azië heeft er meer en meer genoeg van. Een imperium uit op confrontatie. Het ballon incident maakt dat eerder duidelijk.

De strategie van de VE is de first island chain te controleren om China te kunnen opsluiten. China doet niet iets gelijkaardigs op geen enkele plaats in de wereld.

Het schept wel een interessant precedent. Elk voorwerp in het eigen uchtruim zelfs in de stratosfeer, zelfs civil, zelfs wetend dat het geen dreiging vormt, zelfs per ongeluk daar geraakt, zelfs met een notificatie, mag worden neergehaald zonder dat dat neerhalen als een provocatie gezien kan worden.


Denazificatie is een antwoord op derussificatie op aangeven van Washington na een geslaagde coup poging tegen een president die op 80 procent steun kon tekenen in het oosten van Oekraïne. Rusland grijpt hierbij in een burgeroorlog. Frankrijk zou net hetzelfde doen moest België de anti Franse fascistische toer opgaan. Het is complexer dan dat maar dit belangrijk aspect wordt te vaak vergeten.

[Gipsy]

Een Chinese "weerballon" die knal over één van de belangrijkste Amerikaanse nucleaire wapensites gaat vliegen. Van een toeval gesproken zeg!

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een Chinese "weerballon" die knal over één van de belangrijkste Amerikaanse nucleaire wapensites gaat vliegen. Van een toeval gesproken zeg!

Niks aan de hand zegt de Chinees, het is een civiele ballon die wat afgeweken is en bij toeval daar over Montana blijft hangen.

En dan geschokt doen over het feit dat de Amerikaan van zins is om 4 vroegere basissen op de Filipijnen te heropenen nadat de Chinees zijn grens nu tot in de territoriale wateren van de Filipijnen heeft verlegd.

[Universalia]

Ik vind dit voorval wel om te gieren in de zin van dat u zelf geen voet verkeerd mag zetten of men heeft het gezien, vanuit de ruimte kan men zien wat je aan het eten bent, wat er op je bord ligt maar een 'weerballon' die het luchtruim zou schaden, niet gezien...

Maak dat de ganzen wijs????

Afgeweken door de wind??? Jaja...

Ach, laat ons het houden op, dat het de ver van ons bed show is?¿

p.s.

Het onderzoek van de neergeschoten 'weerballon' volgt waarschijnlijk??

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ondertussen heeft de US de "weerballon" uit de lucht geschoten.
https://nypost.com/2023/02/04/chines...tlantic-ocean/

Met een sidewinder nog wel. Hij had beter eens zijn schietkunsten getoond en het machinegeweer gebruikt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De Filipijnen waarvan ik deze week nog las hoe de VS er nu hun militaire basissen integreren in de Filipijnse? Het opiniestuk daarover argumenteerde dat de Filipijnen zich niet kunnen permitteren te veel tegen de VS in te gaan. Diezelfde week ook nog een bericht tegen gekomen van hoe een het oude aanmaning over een mogelijke Chinese militaire basis op de Salomon eilanden (1800 km van Australië) als een casus beli beschouwd zou worden door de Angelsaxen.. enzovoort. Dát is het enige actuele wereldwijde imperium. En Azië heeft er meer en meer genoeg van. Een imperium uit op confrontatie. Het ballon incident maakt dat eerder duidelijk.

De strategie van de VE is de first island chain te controleren om China te kunnen opsluiten. China doet niet iets gelijkaardigs op geen enkele plaats in de wereld.

Het schept wel een interessant precedent. Elk voorwerp in het eigen uchtruim zelfs in de stratosfeer, zelfs civil, zelfs wetend dat het geen dreiging vormt, zelfs per ongeluk daar geraakt, zelfs met een notificatie, mag worden neergehaald zonder dat dat neerhalen als een provocatie gezien kan worden.


Denazificatie is een antwoord op derussificatie op aangeven van Washington na een geslaagde coup poging tegen een president die op 80 procent steun kon tekenen in het oosten van Oekraïne. Rusland grijpt hierbij in een burgeroorlog. Frankrijk zou net hetzelfde doen moest België de anti Franse fascistische toer opgaan. Het is complexer dan dat maar dit belangrijk aspect wordt te vaak vergeten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een Chinese "weerballon" die knal over één van de belangrijkste Amerikaanse nucleaire wapensites gaat vliegen. Van een toeval gesproken zeg!

Een faits divers. De wind zal toevallig net in die richting gegaan zijn en even toevallig net gestopt toen die ballon met puur burgerlijke apparatuur daar eventjes bleef hangen boven die basis.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met een sidewinder nog wel. Hij had beter eens zijn schietkunsten getoond en het machinegeweer gebruikt.

De VS maakt er hier toch wel echt wel wat show rond hee... Maar liefst twee F22's om een ballon uit de lucht te knallen

En daarvoor gebruiken ze dan een sidewinder die +/- 300.000 dollar kost.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Meer als wat Fauci en co ons wijsgemaakt hebben over Covid én vaccins. Het probleem is hier eerder dat gij allerlei zaken op China geprojecteerd hebt, zoals massale aantallen verborgen gehouden doden. Waarschijnlijk gelooft ge ook in een genocide op de eigen bevolking in Xinjiang.

Juist. Ja. Covid was een hoax, gemaakt door het de duistere hegemon in Amerika. En de beelden van de interneringskampen voor Oeigoeren zijn fake. Die mensen zitten daar vrijwillig om te leren een goeie chinees te worden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een Chinese "weerballon" die knal over één van de belangrijkste Amerikaanse nucleaire wapensites gaat vliegen. Van een toeval gesproken zeg!

Al eens met een ballon "gevlogen"? Veel sturen is daar niet bij hoor....laat staan die ter plekke laten blijven hangen...

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Al eens met een ballon "gevlogen"? Veel sturen is daar niet bij hoor....laat staan die ter plekke laten blijven hangen...

Schijnbaar waren er toch wel wat mogelijkheden om bij te sturen en bleef die ballon 'toevallig' zweven boven de Amerikaanse nucleaire basis in Montana.

De ballon vloog schijnbaar op 60000 voet en een straaljager zijn plafond is 50000 voet. Dus er was vermoedelijk wat gespecialiseerde munitie voor nodig in die ijle luchtlagen.

Ik zeg bewust 'vloog' als je het ding kon besturen. Zoniet is het natuurlijk 'varen'.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De VS maakt er hier toch wel echt wel wat show rond hee... Maar liefst twee F22's om een ballon uit de lucht te knallen

En daarvoor gebruiken ze dan een sidewinder die +/- 300.000 dollar kost.

Voor het Amerikaans leger is dat even veel als 3 cent voor u en ik. Het is ook een gedroomde oefening voor het Amerikaans leger. Het is zelfs voor China zeer informatief hoe de reactie tijd van de Amerikanen is en de trefzekerheid. Er is ook nog bijkomend minder romantisch detail. Dit soort ballonnen kunnen bemand worden en een nucleaire lading dragen.