De banken zijn nog niet rijk genoeg... - Pagina 3

Ardor · 4 november 2003, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ardor

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Makkie

Dit is volgens mij een schande.
De banken maken enorme winsten en nog is het niet genoeg.
Fortis zette in onze gemeente en spiksplinternieuw keigroot en chic kantoor neer. Miljoenen moet dat gekost hebben en wie kan dat betalen? Wij natuurlijk.
Boycotten die handel, zoveel mogelijk!

DAT is tenminste gesproken! Een beetje actie. De reacties van die makke Vlamingen gisteren op TV was niet te doen in de vorm van "Tja, we kunnen er toch niets aan doen, hé..." etc..
Hoe is dat in godsnaam mogelijk?!? Die Vlaamse fatalistische houding altijd?
Als men deze bankpraktijken normaal vindt kan dat maar één ding betekenen: dat je veel teveel geld hebt.

Een beetje meer rebellie aub !

Rebellie uit frustratie bij gebrek aan geld

.

Misschien wel, reeds leegezogen door liberalen...

Pat · 4 november 2003, 10:46

Het is de banken uiteindelijk te doen om te besparen op personeelskosten. Geld afhalen aan het loket of aan een automaat is geen zuiver electronische verrichting daar er telkens mensen mee gemoeid zijn. In het geval van zo'n automaat spreken we dan over het transport en de beveiliging van het geld. De bank wil het gebruik van zulke arbeidsintensieve diensten ontmoedigen ten voordele van de voor haar zeer goedkope electronische verrichtingen (debetkaart, homebanking).

boer_bavo · 4 november 2003, 13:43

Nog een bemerking: vroeger kreeg je op een bankrekening geen rente, of minder rente dan de inflatie. Tegenwoordig is de rente hoger dan de inflatie.

Dies · 4 november 2003, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Makkie

Dit is volgens mij een schande.

En waarom dan wel? Verplicht iemand u misschien om een rekening te hebben een welbepaalde bank en om klant te zijn bij Fortis? Neen toch mag ik hopen. U geeft zelf reeds de 'oplossing' voor het probleem, met name deze bank boycotten. U vindt dit niet kunnen en dat is uw goed recht, zoals het uw goed recht is om geen klant te zijn/worden/blijven van Fortis, maar zit niet te lullen over het feit dat banken veel winst maken en daarom bepaalde maatregelen niet zouden mogen nemen omdat ze u niet zinnen.

Tegendradigaard · 4 november 2003, 15:06

Dat akkefietje dat ik hier vermelde is gewoon een geval van Big Brother als je het mij vraagt.

Een cheque wordt uitgeschreven door Janssens (ficiteve naam) bij bank Boerekrediet (fictieve naam). Dat geld gaat van de rekening van het echtpaar Peeters-Janssens (fictieve naam) bij de bank Stadskrediet (ook fictieve naam)

Nooit heeft men mij kunnen verklaren hoe men van de ene bank (Boerekrediet) geld kan afnemen van een rekening bij Stadskrediet aan de hand van een cheque van Boerekredriet. boerebedrog zou een juisteren naam zijn

als ik het zelf niet had meegemaakt ik zou het verhaal niet geloven.

Excuses ? ik wacht er nog altijd op

Ze moeten met eulder poten van mijn geld blijven verdorie

4 november 2003, 10:46	#42
Pat Parlementslid Geregistreerd: 8 februari 2003 Locatie: Bananenkoninkrijk Berichten: 1.879	Het is de banken uiteindelijk te doen om te besparen op personeelskosten. Geld afhalen aan het loket of aan een automaat is geen zuiver electronische verrichting daar er telkens mensen mee gemoeid zijn. In het geval van zo'n automaat spreken we dan over het transport en de beveiliging van het geld. De bank wil het gebruik van zulke arbeidsintensieve diensten ontmoedigen ten voordele van de voor haar zeer goedkope electronische verrichtingen (debetkaart, homebanking). __________________ http://faithfreedom.org

4 november 2003, 13:43	#43
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Nog een bemerking: vroeger kreeg je op een bankrekening geen rente, of minder rente dan de inflatie. Tegenwoordig is de rente hoger dan de inflatie. __________________ [SIZE=1][/SIZE]

4 november 2003, 15:06	#45
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Dat akkefietje dat ik hier vermelde is gewoon een geval van Big Brother als je het mij vraagt. Een cheque wordt uitgeschreven door Janssens (ficiteve naam) bij bank Boerekrediet (fictieve naam). Dat geld gaat van de rekening van het echtpaar Peeters-Janssens (fictieve naam) bij de bank Stadskrediet (ook fictieve naam) Nooit heeft men mij kunnen verklaren hoe men van de ene bank (Boerekrediet) geld kan afnemen van een rekening bij Stadskrediet aan de hand van een cheque van Boerekredriet. boerebedrog zou een juisteren naam zijn als ik het zelf niet had meegemaakt ik zou het verhaal niet geloven. Excuses ? ik wacht er nog altijd op Ze moeten met eulder poten van mijn geld blijven verdorie __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!