Pensioen leeftijd blijft dan toch 65 jaar! - Pagina 2

De schoofzak · 1 juni 2015, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hebben ze dat op "De Schorre" verkondigd ?

Onze en mijn stem zijn al lang schor, omdat wij al zo lang hetzelfde verkondigen.
Maar sommigen blijven Oost-Indisch doof.

Gelukkig zijn wij heel taai. Nog taaier dan dat gevalletje van adel, dat zij dat wie hij op zijn weg ging vinden, problemen ging krijgen.

.

De schoofzak · 1 juni 2015, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Schoof, het is van een grenzeloze tsjeverigheid om legistieke maatregelen te nemen met 'overgangsmaatregelen' wat gewoon code-taal is voor : na de volgende verkiezingen, dus voordat men de implicatie van de nieuwe maatregelen kan voelen.
...

Iets dat alle partijen doen, kan niet tsjeverigheid genoemd worden.

Verder blijf ik er bij dat het sociaal is. Elke werknemer voelt het nu al aan als een contractbreuk. Jij zou het nog erger maken. Maar niet jouw partij, dat weten we wel.

Nog een illustratie: toen Tobback jr. minister van pensioenen was, zei hij eens letterlijk op tv "ik weet genoeg wat er moet gebeuren, maar ik moet nog herverkozen geraken".
In de praktijk is dan gebleken dat dat zijn excuus was om helemaal niets te doen. Helemaal niets: niets langer werken, maar ook niets in de richting van een menswaardig pensioen voor de allerlaagste pensioenen ....
Laf, schandelijk, oneervol, gevaarlijk spelen met de zekerheid van de sociale zekerheid ....

.

De schoofzak · 1 juni 2015, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik ken mensen die op hun 15 jaar zijn beginnen te werken en als ze nu bijna op pensioen kunnen gaan zouden jullie die tot 67 jaar laten werken. Dus 52 jaar gewerkt? Een beetje veel. Een tijd geleden in het nieuws. 22000 mensen per jaar sterven voor hun 67 jaar in België en nu wilt de regering dat de mensen gaan werken tot hun 67 jaar. Met andere woorden: werken tot uw 67 jaar en dan sterven. Stemt tot nadenken.

Verplaats u eens in de jaren eind '1950 begin '60.
Toen de pensioenleeftijd vastgelegd werd op 65 jaar.
Na berekeningen van enerzijds inkomsten door bijdragen en uitgaven door pensioenuitbetalingen.

Jouw opmerking hierboven is dan even laaghartig als ik zou zeggen dat mijn kameraad gestorven is toen hij 31 jaar was.
Waarom dan niet iedereen met pensioen laten gaan op ons 30°.

Bovendien vind ik het vals om voor te stellen dat de arbeiders van mijn leeftijd, die indertijd inderdaad begonnen aan 14 jaar, tot hun 67° zouden moeten werken.
Die gasten zijn al lang met pensioen, wanneer de pensioenleeftijd begint op te schuiven.

Laat ons in deze ernstige zaken ook ernstig blijven.

.

vrijzinnige · 3 juli 2015, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U liegt!
Ik neem aan dat Jambon nog steeds lid is van de N-VA?
Hij besliste om politiemensen niet meer op 58 jaar met pensioen te laten gaan.
De man had daar veel geld uit de privékassen voor over.
Dit is zijn duivelsplan :
zij moeten nu 1 jaar langer werken nl tot 59 jaar.
Dan blijven die gewoon 3 jaar betaalt thuis : het geld wordt zoals steeds met ambtenaren uit de rsz-kassen van de privésector gehaald.
En vanaf hun 63ste gaan zij officieel met pensioen.
Dat pensioen bedraagt gemiddeld factor 2,3 keer meer dan dat vd privésector.
Uw partij is een ordinaire ambtenarenpartij die de privé zolang als mogelijk kaal wil vreten.
Het communautaire is gewoon een dekmantel.
U hoeft gewoon de bazen uit de privé te plezieren en de weg ligt open voor de kaalslag in de privé.
Deze mensen moeten tot hun 67ste werken, ALS ZE DE KANS AL KRIJGEN, om uw vette pensioenen te betalen. Zijzelf krijgen het laagste pensioen vd Westerse wereld!

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Al moeten we het nu nog 1000 keer recht zetten, we blijven leugenachtige berichten bekampen.

25 jaar geleden, en zelfs daarvoor, wist men perfect te berekenen wat de pensioenslast ging worden; en was de conclusie dat de werkelijke pensioenleeftijd fiks omhoog moest.

Maar de oude machtspartijen deden juist geen kloten. De beslissing die moed en durf vergde, zelfs al maakte men maar een plaatje op middellange termijn, werd voor zich uit geduwd.

Net voor de laatste verkiezingen was de keuze van de nva de volgende:
tijdens de komende legislatuur zal als het van ons afhangt, de 65 inderdaad 65 blijven. Wie zo kort er voor staat, en er op gerekend heeft, mag dat voordeel hebben.

Maar eens daarna, moet 65 naar 67, zoals ongeveer in gans Europa.

Zo simpel is het.

“Een dezer dagen stemt de Kamer over het optrekken van de pensioenleeftijd naar 67 jaar of naar 63 jaar voor een vervroegd pensioen. Maar zo goed als alle Kamerleden kunnen zelf nog altijd op 55 jaar met pensioen. Meer dan de helft zelfs op 52 als ze dat willen.” Dat zegt Kim De Witte, pensioenspecialist van de linkse PVDA en docent aan de KU Leuven, die het pensioenreglement van de Kamer grondig heeft bestudeerd.
“Ik ken de details van de nieuwe pensioenregeling voor parlementsleden niet”, zegt Frank Vandenbroucke, voorzitter van de commissie pensioenhervorming. “Maar het systeem is qua uitstapmogelijkheden nog altijd gunstiger dan een doorsnee pensioen. Dergelijke verschillen die niet objectief gerechtvaardigd zijn, moeten verdwijnen”. Minister van Pensioenen Daniël Bacquelaine (MR) wil voorlopig nog niet reageren op de uitspraken van de PVDA.

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150702_0...sioen-op-52ste

Indomitable · 4 juli 2015, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het was weer héél lollig, iedereen blij !!!

manta · 4 juli 2015, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Voor de Werkmens blijft het 65, de rest 50.
Multibedrog!

52 of 55... Maar dan is het nog een mooie leeftijd om iets aan je pensioen te hebben.
Hoeveel zijn er niet die een jaar of twee op pensioen gaan en dan niets meer kunnen...

griezel · 15 juli 2015, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Al moeten we het nu nog 1000 keer recht zetten, we blijven leugenachtige berichten bekampen.

25 jaar geleden, en zelfs daarvoor, wist men perfect te berekenen wat de pensioenslast ging worden; en was de conclusie dat de werkelijke pensioenleeftijd fiks omhoog moest.

Maar de oude machtspartijen deden juist geen kloten. De beslissing die moed en durf vergde, zelfs al maakte men maar een plaatje op middellange termijn, werd voor zich uit geduwd.

Net voor de laatste verkiezingen was de keuze van de nva de volgende:
tijdens de komende legislatuur zal als het van ons afhangt, de 65 inderdaad 65 blijven. Wie zo kort er voor staat, en er op gerekend heeft, mag dat voordeel hebben.

Maar eens daarna, moet 65 naar 67, zoals ongeveer in gans Europa.

Zo simpel is het.

.

Waarom niet direct tot 85 jaar, nu we toch bezig zijn ?
En pas op, je hebt het recht niet te sterven vooraleer je je jaren gedaan hebt. Anders moeten je kinderen de mankerende jaren bijwerken, of vergoeden aan de staat.
Zo simpel is het.

fabianen · 15 juli 2015, 17:59

Pensioenen uitdoven.Er is altijd wel een job voor een tachtigjarige,een knop induwen,of in de chemie een stalen ronde doen,waar tijd geen belang speelt.
M'n kan de ouderen altijd wel gebruiken voor iets.Rollators onderhouden of zo.
Eten bereiden voor de jongeren.Frietjes bv.Er is zoveel te doen bij bedrijven,voor ouderen.M'n kan de baas bv wakker maken,terwijl hij zijn werknemers aan het uitbuiten is.Echt de ouderen hoeven niet in de kou te staan.

Xenophon · 15 juli 2015, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fabianen

Pensioenen uitdoven.Er is altijd wel een job voor een tachtigjarige,een knop induwen,of in de chemie een stalen ronde doen,waar tijd geen belang speelt.
M'n kan de ouderen altijd wel gebruiken voor iets.Rollators onderhouden of zo.
Eten bereiden voor de jongeren.Frietjes bv.Er is zoveel te doen bij bedrijven,voor ouderen.M'n kan de baas bv wakker maken,terwijl hij zijn werknemers aan het uitbuiten is.Echt de ouderen hoeven niet in de kou te staan.

Grappige reacties op forums posten, dat zou ook een job zijn waar ouderen perfect toe in staat zijn.

Ok, er zijn altijd uitzonderingen, jongens zoals Kaliklets en consoorten doen beter de afwas.

fred vanhove · 15 juli 2015, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Waarom niet direct tot 85 jaar, nu we toch bezig zijn ?
En pas op, je hebt het recht niet te sterven vooraleer je je jaren gedaan hebt. Anders moeten je kinderen de mankerende jaren bijwerken, of vergoeden aan de staat.
Zo simpel is het.

Inderdaad....als ze nog tot s'avonds laat kunnen dansen in Benidorm kunnen ze nog gaan werken ook....iedereen aan de slag

fred vanhove · 15 juli 2015, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Grappige reacties op forums posten, dat zou ook een job zijn waar ouderen perfect toe in staat zijn.

Ok, er zijn altijd uitzonderingen, jongens zoals Kaliklets en consoorten doen beter de afwas.

Nu tijdens mijn laatste verblijf in de US viel het me erg op hoeveel echt oude mensen daar nog (moeten)meedraaien....Ik weet niet hoe ik moest reageren als er zo'n dienster van ver boven de 70 je bestelling komt opnemen....vooral dan wanneer deze nog kortgerokt was

Surrealistisch was het wel op sommige momenten.

griezel · 15 juli 2015, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fabianen

Pensioenen uitdoven.Er is altijd wel een job voor een tachtigjarige,een knop induwen,of in de chemie een stalen ronde doen,waar tijd geen belang speelt.
M'n kan de ouderen altijd wel gebruiken voor iets.Rollators onderhouden of zo.
Eten bereiden voor de jongeren.Frietjes bv.Er is zoveel te doen bij bedrijven,voor ouderen.M'n kan de baas bv wakker maken,terwijl hij zijn werknemers aan het uitbuiten is.Echt de ouderen hoeven niet in de kou te staan.

Oude mensen hebben vaak geen energie meer om elke dag te gaan werken. Omdat ze kapotgewerkt zijn. Zelfs in primitieve gemeenschappen rusten die uit.
Bij ons zou dat dus niet meer mogen ? Werken tot als ge neervalt, en dan rechtstreeks uw put in, is dat uw idee ?

griezel · 15 juli 2015, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad....als ze nog tot s'avonds laat kunnen dansen in Benidorm kunnen ze nog gaan werken ook....iedereen aan de slag

Dansen godverdorie, hoe durven ze ?!! Dat zou moeten verboden zijn ! Hun pensioen terugbetalen, die parasieten !

Xenophon · 15 juli 2015, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Oude mensen hebben vaak geen energie meer om elke dag te gaan werken. Omdat ze kapotgewerkt zijn. Zelfs in primitieve gemeenschappen rusten die uit.
Bij ons zou dat dus niet meer mogen ? Werken tot als ge neervalt, en dan rechtstreeks uw put in, is dat uw idee ?

Offers ter meerdere glorie van Belgie.

griezel · 16 juli 2015, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nu tijdens mijn laatste verblijf in de US viel het me erg op hoeveel echt oude mensen daar nog (moeten)meedraaien....Ik weet niet hoe ik moest reageren als er zo'n dienster van ver boven de 70 je bestelling komt opnemen....vooral dan wanneer deze nog kortgerokt was

Surrealistisch was het wel op sommige momenten.

Ik heb daar eens een documentaire over gezien. Dan kwam er zo een oude man van bijna 80 , en die werkte als vigile aan een supermarkt. Vroeger had hij gewerkt als deputy sheriff, en heel zijn leven afbetaald aan een privé pensioenfonds.
Maar dit was failliet gegaan, en dus had hij niets. Mocht hij terug gaan werken.
En die mensen hangen dan zo een Amerikaanse vlag voor de deur hé, zo fier dat ze zijn op hun prachtig land...

griezel · 16 juli 2015, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Offers ter meerdere glorie van Belgie.

Wat men zou kunnen doen is onze oude mannen naar het front sturen, naar Afganistan, of in Irak tegen IS gaan vechten.
De oude vrouwen kunnen verpleegster worden, of kokkin, in dat leger.
Dan zijn we daar vanaf.
Met het geld dat we uitsparen op de pensioenen kunnen we dan de lonen van onze politici opslagen, dan zijn die meer gemotiveerd om ons uit de crisis te helpen !

fred vanhove · 17 juli 2015, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Ik heb daar eens een documentaire over gezien. Dan kwam er zo een oude man van bijna 80 , en die werkte als vigile aan een supermarkt. Vroeger had hij gewerkt als deputy sheriff, en heel zijn leven afbetaald aan een privé pensioenfonds.
Maar dit was failliet gegaan, en dus had hij niets. Mocht hij terug gaan werken.
En die mensen hangen dan zo een Amerikaanse vlag voor de deur hé, zo fier dat ze zijn op hun prachtig land...

Ik zie dat regelmatig in het echt.Ik kom regelmatig(oude) mensen tegen die voorheen op pensioen nu terug aan het werk zijn.
Altijd een raar zicht zo iemand van diep in de 7O die je hamburger afrekent aan de kassa

Tavek · 17 juli 2015, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nu tijdens mijn laatste verblijf in de US viel het me erg op hoeveel echt oude mensen daar nog (moeten)meedraaien....Ik weet niet hoe ik moest reageren als er zo'n dienster van ver boven de 70 je bestelling komt opnemen....vooral dan wanneer deze nog kortgerokt was

Surrealistisch was het wel op sommige momenten.

Dit zijn vaak "greeters" in de supermarkten, of mensen die je helpen bij het inpakken.....of serveersters.

Niet echt jobs waar je van zegt: dit wil ik doen voor de rest van mijn leven, maar door het gebrek aan een fatsoenlijk sociaal vangnet zijn er sommigen toe veroordeeld.

Moet ook eerlijk toegeven dat veel van deze miserie wordt veroorzaakt door het feit dat Amerikanen hun 401(k) regelmatig plunderen voor aankoop huis, auto, college costs....etc etc...en dan zit daar natuurlijk niks meer in voor het pensioen.

15 juli 2015, 17:59	#28
fabianen Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2007 Berichten: 1.146	Pensioenen uitdoven.Er is altijd wel een job voor een tachtigjarige,een knop induwen,of in de chemie een stalen ronde doen,waar tijd geen belang speelt. M'n kan de ouderen altijd wel gebruiken voor iets.Rollators onderhouden of zo. Eten bereiden voor de jongeren.Frietjes bv.Er is zoveel te doen bij bedrijven,voor ouderen.M'n kan de baas bv wakker maken,terwijl hij zijn werknemers aan het uitbuiten is.Echt de ouderen hoeven niet in de kou te staan.