Wat is de meerwaarde van de Belgische federatie voor Vlaanderen?

[Roderik]

De Belgicisten verkondigen altijd de voordelen van hun droomland Belgie.
Ze komen bij die verhalen niet verder dan frieten en bier.
Vlaanderen betaalt miljarden aan transfers , om de Belgische federatie in stand te houden.
Vlaanderen heeft een minderheid in de federale regering.
Kortom ,voor Vlaanderen is de BE-federatie een luchtkasteel en de regering Di Rupo heeft het tegendeel nog niet bewezen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De Belgicisten verkondigen altijd de voordelen van hun droomland Belgie.
Ze komen bij die verhalen niet verder dan frieten en bier.
Vlaanderen betaalt miljarden aan transfers , om de Belgische federatie in stand te houden.
Vlaanderen heeft een minderheid in de federale regering.
Kortom ,voor Vlaanderen is de BE-federatie een luchtkasteel en de regering Di Rupo heeft het tegendeel nog niet bewezen.

Wij hebben geen enkele meerwaarde aan België. Wallonië kost ons elk jaar enorm veel geld. Economisch bekeken kan een autonoom Vlaanderen evenzeer zaken doen met Wallonië als voorheen. Immers, we zitten in de EU en in de Eurozone. Als de Walen slechts met ons zaken kunnen doen op voorwaarde dat wij hen elk jaar twaalf of meer miljard Euro toeschuiven dan is er met Wallonië iets fundamenteel fout. En wat "Bruxelles" betreft, als ze niet met vlaanderen mee willen stappen, dan blijft hen slechts een Europese keuze over. Want een WalloBrux-oplossing is een niet-gefundeerd fantasietje. Wie zal de tekorten van de ouwe cocotte helpen aanvullen? Wallonië dat zelf aan het transfer-infuus hangt?

De beste oplossing is een onafhankelijk Vlaanderen. En voor de "Olland"-vrezers onder ons: we kunnen met Nederland praten als onafhankelijke staat en een hele rits akkoorden afsluiten. Als dat goed werkt dan kunnen we later nog steeds de stap zetten naar een NeVla confederatie.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En voor de "Olland"-vrezers onder ons: we kunnen met Nederland praten als onafhankelijke staat en een hele rits akkoorden afsluiten. Als dat goed werkt dan kunnen we later nog steeds de stap zetten naar een NedVla confederatie.

is al bezig

[end]

De naam België is nog altijd meer bekend dan Vlaanderen (dat totaal geen bekendheid heeft). Voor buitenlandse investeringen/buitenlandse handel/etc heeft dat ongetwijfeld voordelen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door end

De naam België is nog altijd meer bekend dan Vlaanderen (dat totaal geen bekendheid heeft). Voor buitenlandse investeringen/buitenlandse handel/etc heeft dat ongetwijfeld voordelen.

zo goed als niemand kent België.
zever in pakskes dus!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door end

De naam België is nog altijd meer bekend dan Vlaanderen (dat totaal geen bekendheid heeft). Voor buitenlandse investeringen/buitenlandse handel/etc heeft dat ongetwijfeld voordelen.

Ja "Belgium is the capital odf brussels, isn't it?"

[born2bewild]

0

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door end

De naam België is nog altijd meer bekend dan Vlaanderen (dat totaal geen bekendheid heeft). Voor buitenlandse investeringen/buitenlandse handel/etc heeft dat ongetwijfeld voordelen.

Jammer van de kortlopende vervaldatum van de merknaam

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door end

De naam België is nog altijd meer bekend dan Vlaanderen (dat totaal geen bekendheid heeft). Voor buitenlandse investeringen/buitenlandse handel/etc heeft dat ongetwijfeld voordelen.

Men mag het gevolg niet met de oorzaak verwarren.
Vlaanderen wordt bewust door het Belgisch niveau weggedrukt.
Het ambassadepersoneel doet daar blijkbaar graag aan mee.
(cfr het de minimale aanwezigheid van Nederlandstalige medewerkers)

Een zelfstandig Vlaanderen kan zelf aan imago-building doen zonder het Belgisch blok aan het been..
De achterstand die de merknaam Vlaanderen eventueel zou hebben , zal snel weggewekt zijn.
Alleszins is de naam Vlaanderen in het buitenland minder "besmet" dan het beeld dat nu België oproept.
(zie het sarcasme over de ellenlange regeringsvorming, stakingsplaag,kindermoorden,enz)

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door end

De naam België is nog altijd meer bekend dan Vlaanderen (dat totaal geen bekendheid heeft). Voor buitenlandse investeringen/buitenlandse handel/etc heeft dat ongetwijfeld voordelen.

Gek toch dat overal ter wereld de mensen informeren hoe dat nou juist zit met Vlaanderen en Wallonië. Gek dat ze vaak beter beseffen dan wijzelf dat België gedoemd is om te splitsen.

[eno2]

Wat is de meerwaarde van de Belgische federatie voor Vlaanderen?

Een opstapje naar de eigen staatsvorming

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door end

De naam België is nog altijd meer bekend dan Vlaanderen (dat totaal geen bekendheid heeft). Voor buitenlandse investeringen/buitenlandse handel/etc heeft dat ongetwijfeld voordelen.

Vraaag maar eens in japan waar vlaanderen ligt8 ze weten je dat daar heel nauwkeurig aan te geven!

[Wilhelmus]

Oorspronkelijk geplaatst door end

De naam België is nog altijd meer bekend dan Vlaanderen (dat totaal geen bekendheid heeft). Voor buitenlandse investeringen/buitenlandse handel/etc heeft dat ongetwijfeld voordelen.

Een steriele opmerking.

“België” is als merknaam bekender dan Vlaanderen, omdat de eerste een onafhankelijke staat is en de tweede slechts een deelstaat.

Begin jaren 80 kende niemand de “Baltische staten”. 20 jaar na de val van de Muur en het communisme kan iedereen deze staten bij naam noemen, want nu zijn ze autonoom.

Een ander voorbeeldje: iedereen kent Costa Rica (4,5 miljoen inwoners), slechts weinigen zullen spontaan Uttar Pradesh (meer dan 160 miljoen inwoners) kunnen plaatsen. Onafhankelijke staat versus een deelstaat.

Moest Vlaanderen ooit onafhankelijk worden, zal het exact dezelfde evolutie doorlopen. De naambekendheid van een gebied is het gevolg van haar zelfstandigheid, en niet omgekeerd.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Wilhelmus

Een steriele opmerking.

“België” is als merknaam bekender dan Vlaanderen, omdat de eerste een onafhankelijke staat is en de tweede slechts een deelstaat.

Begin jaren 80 kende niemand de “Baltische staten”. 20 jaar na de val van de Muur en het communisme kan iedereen deze staten bij naam noemen, want nu zijn ze autonoom.

Een ander voorbeeldje: iedereen kent Costa Rica (4,5 miljoen inwoners), slechts weinigen zullen spontaan Uttar Pradesh (meer dan 160 miljoen inwoners) kunnen plaatsen. Onafhankelijke staat versus een deelstaat.

Moest Vlaanderen ooit onafhankelijk worden, zal het exact dezelfde evolutie doorlopen. De naambekendheid van een gebied is het gevolg van haar zelfstandigheid, en niet omgekeerd.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wilhelmus

Een steriele opmerking.

“België” is als merknaam bekender dan Vlaanderen, omdat de eerste een onafhankelijke staat is en de tweede slechts een deelstaat.

Begin jaren 80 kende niemand de “Baltische staten”. 20 jaar na de val van de Muur en het communisme kan iedereen deze staten bij naam noemen, want nu zijn ze autonoom.

Een ander voorbeeldje: iedereen kent Costa Rica (4,5 miljoen inwoners), slechts weinigen zullen spontaan Uttar Pradesh (meer dan 160 miljoen inwoners) kunnen plaatsen. Onafhankelijke staat versus een deelstaat.

Moest Vlaanderen ooit onafhankelijk worden, zal het exact dezelfde evolutie doorlopen. De naambekendheid van een gebied is het gevolg van haar zelfstandigheid, en niet omgekeerd.

de provincie/regio Vlaanderen in De Nederlanden zal ook haar bekendheid krijgen in de wereld

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De Belgicisten verkondigen altijd de voordelen van hun droomland Belgie.
Ze komen bij die verhalen niet verder dan frieten en bier.
Vlaanderen betaalt miljarden aan transfers , om de Belgische federatie in stand te houden.
Vlaanderen heeft een minderheid in de federale regering.
Kortom ,voor Vlaanderen is de BE-federatie een luchtkasteel en de regering Di Rupo heeft het tegendeel nog niet bewezen.

Kijk , ik ben ook niet blij met deze situatie maar ik ben helemaal niet zeker van het transfert gekraai .

Bovendien bestaat vlaanderen uit een bende roepers die niet samen spannen , ik ben als Vlaaming beschaamt voor dat klungelen, en de anderen halen daar voordeel uit , het is dus met andere woorden onze eigen vlaamse schuld dat we in deze regering met franstalige meerderheid niets te zeggen hebben .

Veel beter zou zijn om als vlaming samen te spannen en het hele dure federale geklungel overboor te gooien en één regeing te maken in België .
dat zou meteen inhouden dat Vlaanderen ook mede sociale controle kan uitvoeren in heel België , en bijgevolg ook in Walonië . gevolg goedkoper en alles onder controle .

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Kijk , ik ben ook niet blij met deze situatie maar ik ben helemaal niet zeker van het transfert gekraai .

Bovendien bestaat vlaanderen uit een bende roepers die niet samen spannen , ik ben als Vlaaming beschaamt voor dat klungelen, en de anderen halen daar voordeel uit , het is dus met andere woorden onze eigen vlaamse schuld dat we in deze regering met franstalige meerderheid niets te zeggen hebben .

Veel beter zou zijn om als vlaming samen te spannen en het hele dure federale geklungel overboord te gooien en één regering te maken in België .
dat zou meteen inhouden dat Vlaanderen ook mede sociale controle kan uitvoeren in heel België , en bijgevolg ook in Walonië . gevolg goedkoper en alles onder controle .

de Franstalige partijen willen géén etat-belgo flamand.
dus dan ist bye bye België

[Dirk A]

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Ze komen bij die verhalen niet verder dan frieten en bier.

Sentimentaliteit is dan ook het enige 'pro-België' argument. Overgoten met een sausje van bangmakerij.

[Albrecht]

Typerend aan dit forum. Als aanzet woorden die in de mond van de andere partij worden gelegd, om dan volop elkaar gelijk te geven en nog eens goed lachen met de andere groep. Klagen over de weinige argumenten die de andere groep heeft, die steeds herhaald worden, om dan zelf af te komen met alweer een herhaling van dezelfde weinige argumenten van de eigen groep.

Dan zal er uiteindelijk wel één van het vijftal Belgicisten opduiken met een gedeeltelijk weerwoord, zodat die ziekelijke lust naar conflict zoals velen die hier hebben, eens vervuld kunnen worden. Kom, zeg nou zelf, jullie zouden een onafhankelijk Vlaanderen niet aankunnen. Over welke verdrukking zouden jullie dan kunnen zagen? Ik zeg het: jullie klagende kaakslagflaminganten zijn de grootste Belgicisten.