'Extreem' zijn

[Lorens]

I guess... Joint ventures zijn vrij in de mode dezer dagen... Opvoorwaarde dat jij 100% van de waterschade aan ons installatie vergoed voor de komende 30 jaar

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

I guess... Joint ventures zijn vrij in de mode dezer dagen... Opvoorwaarde dat jij 100% van de waterschade aan ons installatie vergoed voor de komende 30 jaar

Begin maar eerst eens met in uw eigen onderhoud te voorzien, we zullen dan nog eens klappen over waterschade. Er zitten een aantal alligators, koraal- en ratelslangen, watermocassins en ander leuk wild op dat terreintje, dus van de honger zult ge alvast niet sterven.

Vanuit de lucht ziet het er zo uit:


Er wonen wel een aantal mensen. De meesten kennen de streek goed, zijn uitstekende jagers en haten communisten. Als ge pech hebt komt ge een dolgedraaide vietnamveteraan tegen


Serieus nu, het stukje land is eigenlijk een beetje groter dan 2 hectaren, het is 10 acres. (ongeveer 4ha). Het ligt ongeveer 20 mijl landinwaards van de Florida coastline en er zitten wel wat dieren in, maar het is niet dicht bebost dus valt het nog mee. Het overstroomt practisch nooit, maar in Florida kan je daarover niets garanderen, te veel regen in de zomer. Ik heb dat spel gekocht in de hoop dat mits de vergrijzende bevolking, de migratie en het geboortecijfer onder de Latinos, de bevolkingsdichtheid nog gaat toenemen zodat dat spel over de tijd wat winst opbrengt. In tussentijd moogt gij gerust uw commune daarop opzetten tegen een symbolische som en liability waiver. (i.e. als er iets gebeurt op het terrein is het uw schuld).

[Lorens]

Ik heb nog een interessante bijdrage voor dze topic: het gaat over Pieter Daens, ons allen wel gekend denk ik.

Soms valt het wel eens voor dat ik een boek lees, en afgelopen dagen heb ik dat van Pieter Daens geschreven door Louis Paul Boon doorgenomen. Een aanrader, voor wie de evolutie in Pieter Daens' denken wil leren kennen. Een bepaalde passage deed me echter aan deze topic denken, ik zal het gewoon overschrijven:

"Ik zal me tot mijn onsteltenis gesteund door de socialisten, die bevestigden dat ik volkomen gelijk had. Iets wat me in feite minder aangenaam was, want elkeen die de stem durfde te verheffen werd nu blijkbaar voor socialist uitgemaakt. En met dit argument werd ook ik nu de mond gesnoerd. Ik had te zwijgen, ook al zag ik hoe de socialisten ondertussen steeds vastere voet kregen in het land."

Dat was in een periode waar Daens nog absoluut gekant was tegen het socialisme en de katholieken voortdurend verwittigde van het succes van 'de roden'.


ps: TomB mooi stukje grond dat je daar hebt. Zelf dacht ik aan een afgedankt industrieterrein in het Waalse ofzo, daar lynchen ze geen communisten.

[GC]

De BSP-leiding was niet bepaald tevreden toen Boon dat - overigens schitterende - boek schreef. Het werd in dat boek té duidelijk dat ze de boot gemist hadden door geen opening te houden naar christelijke arbeiders toe.

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

De BSP-leiding was niet bepaald tevreden toen Boon dat - overigens schitterende - boek schreef. Het werd in dat boek té duidelijk dat ze de boot gemist hadden door geen opening te houden naar christelijke arbeiders toe.

Maybe so, maar er wordt ook beschreven hoe de liberalen en socialisten konden samenwerken voor het algemeen stemrecht, maar dat de christelijke arbeiders meer de 'house negroes' van die tijd waren op dat vlak. Ook verboden de christelijke bedrijfsleiders hun arbeiders van zich aan te sluiten bij de socialisten...

Ach ja, dat gebrek aan eenheid tussen christenen en socialisten kan je zelfs tot vandaag doortrekken...

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Maybe so, maar er wordt ook beschreven hoe de liberalen en socialisten konden samenwerken voor het algemeen stemrecht, maar dat de christelijke arbeiders meer de 'house negroes' van die tijd waren op dat vlak. Ook verboden de christelijke bedrijfsleiders hun arbeiders van zich aan te sluiten bij de socialisten...

Ach ja, dat gebrek aan eenheid tussen christenen en socialisten kan je zelfs tot vandaag doortrekken...

En laten we dat ook houden aub

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

En laten we dat ook houden aub

Het is niet eenheid tussen katholieken die gewenst was, enkel eenheid onder arbeiders om hun identieke programma's te verwezenlijken en geloof daar geen barrière tussen te laten maken.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het kapitalisme is nooit de oorzaak van ellende, het is altijd iets of iemand anders zijn schuld. Als er iets in een communistisch land verkeerd loopt (en ja de voorbeelden zijn legio) dan is dat inherent aan hét communisme. Als er een 'communistisch' land failliet gaat dan zegt iedereen in koor:''tja dat is normaal voor een communistisch land.''

Omdat de economie daar staatsgeleid is, tiens! Als die slecht draait, is dat logischerwijs de schuld van de staat.
Wanneer een bedrijf slecht draait is dat toch evengoed de schuld van het management?

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Het is niet eenheid tussen katholieken die gewenst was, enkel eenheid onder arbeiders om hun identieke programma's te verwezenlijken en geloof daar geen barrière tussen te laten maken.

Ik wacht op de dag dat alle socialistische partijen open zullen zijn tegen de Kerk, vriendelijk daar tegenover zijn en begrijpend en dan kan ik overwegen om eindelijk socialist/communist of dergelijks te worden.

Thomas

[Pelgrim]

Laten we dan eens beginnen met het omgekeerde: de kerk mag gerust eens wat moderner worden.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Laten we dan eens beginnen met het omgekeerde: de kerk mag gerust eens wat moderner worden.

Moet het niet van twee kanten komen?

[Pelgrim]

Het zou mij zeer verontrusten als socialistische partijen plots enthousiast zouden gaan samenwerken met een instituut waar:
*Vrouwen nog steeds geweerd worden van de functie als priester
*het theologisch dictaat van een oude vent in Rome nog steeds onaantastbaar is
*er in feite helemaal geen democratie bestaat, want geen enkele katholiek gaat stemmen voor de nieuwe paus.

Maar als de kerk daarentegen een moderne open organisatie wordt die een spirituele meerwaarde kan bieden in deze ultramaterialistische wereld, wil ik naast communist zelfs katholiek worden.

[Pelgrim]

Het zou mij zeer verontrusten als socialistische partijen plots enthousiast zouden gaan samenwerken met een instituut waar:
*Vrouwen nog steeds geweerd worden van de functie als priester
*het theologisch dictaat van een oude vent in Rome nog steeds onaantastbaar is
*er in feite helemaal geen democratie bestaat, want geen enkele katholiek gaat stemmen voor de nieuwe paus.

Maar als de kerk daarentegen een moderne open organisatie wordt die een spirituele meerwaarde kan bieden in deze ultramaterialistische wereld, wil ik naast communist zelfs katholiek worden.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het zou mij zeer verontrusten als socialistische partijen plots enthousiast zouden gaan samenwerken met een instituut waar:
*Vrouwen nog steeds geweerd worden van de functie als priester
*het theologisch dictaat van een oude vent in Rome nog steeds onaantastbaar is
*er in feite helemaal geen democratie bestaat, want geen enkele katholiek gaat stemmen voor de nieuwe paus.

Maar als de kerk daarentegen een moderne open organisatie wordt die een spirituele meerwaarde kan bieden in deze ultramaterialistische wereld, wil ik naast communist zelfs katholiek worden.

Dan delen wij eigenlijk dezelfde mening. Dat vrouwen nog steeds geweerd worden als funcite van priester vind ik niet zo erg. Jezus was nu eenmaal een man. Ik ben wel voor een soort van een vrouwelijke diaken die mag trouwen. Ook mannelijke diakens zouden dan ook mogen trouwen; en zo een langzame vernieuwing beginnen. Dat de kerk niet democratisch is geeft ook niet. Er is een leer die gevolgt wordt. Daar wordt niet over gediscussieerd. Ik vind het absoluut niet erg dat ik niet mag gaan stemmen voor een paus/priester.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het zou mij zeer verontrusten als socialistische partijen plots enthousiast zouden gaan samenwerken met een instituut waar:
*Vrouwen nog steeds geweerd worden van de functie als priester
*het theologisch dictaat van een oude vent in Rome nog steeds onaantastbaar is
*er in feite helemaal geen democratie bestaat, want geen enkele katholiek gaat stemmen voor de nieuwe paus.

Maar als de kerk daarentegen een moderne open organisatie wordt die een spirituele meerwaarde kan bieden in deze ultramaterialistische wereld, wil ik naast communist zelfs katholiek worden.

Dan delen wij eigenlijk dezelfde mening. Dat vrouwen nog steeds geweerd worden als funcite van priester vind ik niet zo erg. Jezus was nu eenmaal een man. Ik ben wel voor een soort van een vrouwelijke diaken die mag trouwen. Ook mannelijke diakens zouden dan ook mogen trouwen; en zo een langzame vernieuwing beginnen. Dat de kerk niet democratisch is geeft ook niet. Er is een leer die gevolgt wordt. Daar wordt niet over gediscussieerd. Ik vind het absoluut niet erg dat ik niet mag gaan stemmen voor een paus/priester.

[Pelgrim]

Maar ik zou dat wel erg vinden. De kerk is een totalitair systeem dat niet samengaat met mijn linkse opvattingen.

[GC]

Tegen de Kerk als instituut zijn we uiteraard. Met betrekking tot geloof zijn we flexibel. Op de laatste LSP-vergadering dat ik was, zat er iemand die moslim is. Dat is geen probleem, wij zijn voor de eenheid van niet-gelovige en gelovige arbeiders (in de zin die Lorens hier aangaf), ook al erkent de LSP dat godsdienst opium voor het volk is.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Omdat de economie daar staatsgeleid is, tiens! Als die slecht draait, is dat logischerwijs de schuld van de staat.
Wanneer een bedrijf slecht draait is dat toch evengoed de schuld van het management?

Niet altijd.

[Pelgrim]

Uiteraard niet, dan kan men de schuld wel eens steken op 'slechte conjunctuur' en dergelijke.