Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Arabische lente
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Arabische lente Brandend actueel zijn de revoluties in de Arabische wereld. In dit forum worden alle discussies over dit thema samengebracht.

 
 
Discussietools
Oud 7 maart 2011, 13:16   #21
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 40.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie Bekijk bericht
Belangrijke vraag: waarom zou een Iraanse bron iets dergelijks melden?
Iraanse regime en Khadafi zijn geen vrienden.
tomm is offline  
Oud 28 maart 2011, 04:56   #22
John Stufflebeam
Parlementslid
 
John Stufflebeam's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2002
Locatie: Reetveerdegem
Berichten: 1.643
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam Bekijk bericht
Rebellen hebben vanavond Sirte ingenomen. Bij nadering van de rebellen koos de helft van het Khadaffi-leger de kant van de rebellen.

De weg naar Misrata ligt nu open voor de rebellen uit Benghazi. Misrata - op 200 km van Tripoli - is reeds een tiental dagen in handen van de rebellen, maar was geïsoleerd van de andere opstandige steden.
OK, het was toen voorbarig, maar nu is het bijna zover:

- Een militair konvooi verliet gisteren de stad, richting Tripoli
- De rebellen beweren dat de stad vannacht gevallen is

De val van Sirte is het einde van het regime. Om het met de woorden van ene Saif K. te zeggen :"It will be over in 48 hours"

Laatst gewijzigd door John Stufflebeam : 28 maart 2011 om 04:57.
John Stufflebeam is offline  
Oud 28 maart 2011, 09:06   #23
Jozef Ostyn
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
Standaard

"Eerst zien, dan geloven," zei de blinde.
Alle gekheid op een stokje: hoe het daar precies gaat aflopen zullen we nog wel zien. Op termijn lijkt Khadaffi inderdaad geen kans te maken. Als de strijd gestreden zal zijn zullen we pas zien hoeveel doden er zijn. En hoe het dan met de "ontluikende democratie" gaat verlopen?
Jozef Ostyn is offline  
Oud 28 maart 2011, 18:01   #24
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam Bekijk bericht
OK, het was toen voorbarig, maar nu is het bijna zover:

- Een militair konvooi verliet gisteren de stad, richting Tripoli
- De rebellen beweren dat de stad vannacht gevallen is

De val van Sirte is het einde van het regime. Om het met de woorden van ene Saif K. te zeggen :"It will be over in 48 hours"
Wat is het volgende land voor bombardementen??
corse is offline  
Oud 28 maart 2011, 19:31   #25
Max van Dietschland
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Max van Dietschland's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.913
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Iraanse regime en Khadafi zijn geen vrienden.
Khadaffi wou vriendjes zijn met de anglosaksische schurkenstaten, daarom heeft hij een groot deel van zijn wapens ontmanteld, tja... Saddam heeft het ook meegemaakt.

Iran doet dat goed, zich snel bewapenen met nucleaire wapens zoals Noord-Korea dat doet. Amerika zal nooit Noord-Korea aanvallen omdat er dan gegarandeerd een kernbom op Seoul wordt afgestoken.
__________________
NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST

https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo
Max van Dietschland is offline  
Oud 28 maart 2011, 19:48   #26
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland Bekijk bericht
Khadaffi wou vriendjes zijn met de anglosaksische schurkenstaten, daarom heeft hij een groot deel van zijn wapens ontmanteld, tja... Saddam heeft het ook meegemaakt.

Iran doet dat goed, zich snel bewapenen met nucleaire wapens zoals Noord-Korea dat doet. Amerika zal nooit Noord-Korea aanvallen omdat er dan gegarandeerd een kernbom op Seoul wordt afgestoken.
De DVRK heeft momenteel geen kernwapens van het slag van het VK, de VS of Rusland.

De tests die ze hebben uitgevoerd, hebben tot recent toe geen succesverhaal geschreven. Uiteraard is het prestige van deze tests intern enorm en internationaal afschrikkend.

Waar derden meer schrik van zouden hebben, is de hoeveelheid chemische wapens die de DVRK kan loslaten.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
lombas is offline  
Oud 28 maart 2011, 20:28   #27
ministe van agitatie
Eur. Commissievoorzitter
 
ministe van agitatie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 november 2006
Berichten: 8.593
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht

Waar derden meer schrik van zouden hebben, is de hoeveelheid chemische wapens die de DVRK kan loslaten.
Dat lijkt in ieder geval de les uit zowel deze oorlog als die van Irak: wie zijn massavernietiginswapens ontmantelt zoals de VS eist, is een vogel voor de kat. Nooit doen dus.
__________________
• نريد ثورة- • we want revolution •

ministe van agitatie is offline  
Oud 28 maart 2011, 20:46   #28
Renesse
Minister-President
 
Renesse's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS Bekijk bericht
Slacht de paarden niet eer dat het voer op is.

Oftewel verkoop Ghadaffi's tent niet voordat je die gezien hebt.
Dat dacht ik toen de rebellen naar Tripoli oprukten... Toen besloot Qhaddaffhy (iedereen schrijft dat anders, ik wil dat ook eens op mijn manier doen) vanop zijn regenachtige pausmobiel om geweld te gebruiken en dacht ik: over en out... Maar met die no-fly zone... Doet me denken aan Aghanistan 2001...

Alhoewel Kadhafi wel degelijk erg taai is...
__________________

Laatst gewijzigd door Renesse : 28 maart 2011 om 20:49.
Renesse is offline  
Oud 28 maart 2011, 20:47   #29
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.711
Standaard

Nu de NATO de business overneemt,en bijgevolg Frankrijk en Groot-Brittanie niet meer zo kunnen optreden als "Pirates of The Libians" ,zal het misschien wat duidelijker worden nu.
Het kan echt niet de bedoeling zijn dat "door Goddelijke bemoeienissen uit de lucht" Kadhaffi's troepen afgemaakt worden zodat die "rebellen" weer eens iets kunnen veroveren.ze zullen het echt eens zelf moeten doen.

Er is van voor Sirthe nog wel 200 km te gaan naar Tripoli..en dan is het waarschijnlijk nog niet gedaan...

Op deze manier wordt de NATO bijna onvermijdelijk gelokt om die "rebellen" te leren eten met mes en vork,hun bedje te spreiden,en meteen maar het huishouden te doen ook...

In Afghanistan (remember...anyone?) zien we tot welke vooruitgang en vredevolle gevoelens dit allemaal leidt...Ook Irak is een echt denderend succes
Zelfs de amerikaanse President Obama vraagt zich nu waarschijnlijk al af hoe het in hemelsnaam mogelijk is dat hij zo "terloops" in alweer een oorlog(je) gedenderd is,exact wat hij beloofd had NIET te doen aan zijn kiezers....Het was echt wel stom.....het leek wel Bush Junior.

Laatst gewijzigd door kelt : 28 maart 2011 om 20:50.
kelt is offline  
Oud 28 maart 2011, 21:35   #30
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie Bekijk bericht
Dat lijkt in ieder geval de les uit zowel deze oorlog als die van Irak: wie zijn massavernietiginswapens ontmantelt zoals de VS eist, is een vogel voor de kat. Nooit doen dus.
Zeker niet als er bodemschatten te stelen zijn!
corse is offline  
Oud 28 maart 2011, 21:38   #31
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Nu de NATO de business overneemt,en bijgevolg Frankrijk en Groot-Brittanie niet meer zo kunnen optreden als "Pirates of The Libians" ,zal het misschien wat duidelijker worden nu.
Het kan echt niet de bedoeling zijn dat "door Goddelijke bemoeienissen uit de lucht" Kadhaffi's troepen afgemaakt worden zodat die "rebellen" weer eens iets kunnen veroveren.ze zullen het echt eens zelf moeten doen.

Er is van voor Sirthe nog wel 200 km te gaan naar Tripoli..en dan is het waarschijnlijk nog niet gedaan...

Op deze manier wordt de NATO bijna onvermijdelijk gelokt om die "rebellen" te leren eten met mes en vork,hun bedje te spreiden,en meteen maar het huishouden te doen ook...

In Afghanistan (remember...anyone?) zien we tot welke vooruitgang en vredevolle gevoelens dit allemaal leidt...Ook Irak is een echt denderend succes
Zelfs de amerikaanse President Obama vraagt zich nu waarschijnlijk al af hoe het in hemelsnaam mogelijk is dat hij zo "terloops" in alweer een oorlog(je) gedenderd is,exact wat hij beloofd had NIET te doen aan zijn kiezers....Het was echt wel stom.....het leek wel Bush Junior.
Wapenhandelaars zijn niet te schatten, ja of pang pang!
corse is offline  
Oud 28 maart 2011, 21:40   #32
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

President van VS zonder oorlog, best in bunker leven dan, pang pang! yanks..............
corse is offline  
Oud 28 maart 2011, 22:42   #33
ministe van agitatie
Eur. Commissievoorzitter
 
ministe van agitatie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 november 2006
Berichten: 8.593
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Ook Irak is een echt denderend succes
Citaat:
Top Ten Ways that Libya 2011 is Not Iraq 2003

Here are the differences between George W. Bush’s invasion of Iraq in 2003 and the current United Nations action in Libya:

1. The action in Libya was authorized by the United Nations Security Council. That in Iraq was not. By the UN Charter, military action after 1945 should either come as self-defense or with UNSC authorization. Most countries in the world are signatories to the charter and bound by its provisions.

2. The Libyan people had risen up and thrown off the Qaddafi regime, with some 80-90 percent of the country having gone out of his hands before he started having tank commanders fire shells into peaceful crowds. It was this vast majority of the Libyan people that demanded the UN no-fly zone. In 2002-3 there was no similar popular movement against Saddam Hussein.

3. There was an ongoing massacre of civilians, and the threat of more such massacres in Benghazi, by the Qaddafi regime, which precipitated the UNSC resolution. Although the Saddam Hussein regime had massacred people in the 1980s and early 1990s, nothing was going on in 2002-2003 that would have required international intervention.

4. The Arab League urged the UNSC to take action against the Qaddafi regime, and in many ways precipitated Resolution 1973. The Arab League met in 2002 and expressed opposition to a war on Iraq. (Reports of Arab League backtracking on Sunday were incorrect, based on a remark of outgoing Secretary-General Amr Moussa that criticized the taking out of anti-aircraft batteries. The Arab League reaffirmed Sunday and Moussa agreed Monday that the No-Fly Zone is what it wants).

5. None of the United Nations allies envisages landing troops on the ground, nor does the UNSC authorize it. Iraq was invaded by land forces.
de andere vijf redenen
__________________
• نريد ثورة- • we want revolution •

ministe van agitatie is offline  
Oud 28 maart 2011, 22:53   #34
bgf324
Secretaris-Generaal VN
 
bgf324's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 december 2008
Locatie: Rijks-Vlaanderen
Berichten: 21.712
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland Bekijk bericht
Khadaffi wou vriendjes zijn met de anglosaksische schurkenstaten, daarom heeft hij een groot deel van zijn wapens ontmanteld, tja... Saddam heeft het ook meegemaakt.

Iran doet dat goed, zich snel bewapenen met nucleaire wapens zoals Noord-Korea dat doet. Amerika zal nooit Noord-Korea aanvallen omdat er dan gegarandeerd een kernbom op Seoul wordt afgestoken.
Zijn er eigenlijk Amerikaanse presidenten die een volle ambtstermijn gedaan hebben zonder oorlog te voeren? Er zal altijd wel een incident zijn waarbij het nodig was om andere naties de les te spellen.
Amerika is een (schijn)natie van oorlog en verderf ... wereldwijd!

Laatst gewijzigd door bgf324 : 28 maart 2011 om 22:54.
bgf324 is offline  
Oud 29 maart 2011, 07:25   #35
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 Bekijk bericht
Zijn er eigenlijk Amerikaanse presidenten die een volle ambtstermijn gedaan hebben zonder oorlog te voeren? Er zal altijd wel een incident zijn waarbij het nodig was om andere naties de les te spellen.
Amerika is een (schijn)natie van oorlog en verderf ... wereldwijd!
Het is toch even zoeken. Die verdomde indianen overal ook.

Kandidaten: Grover Cleveland (1ste termijn), Taft, en Harding.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
lombas is offline  
Oud 30 maart 2011, 01:42   #36
Dr. Strangelove
Minister
 
Dr. Strangelove's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.288
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht
Het is toch even zoeken. Die verdomde indianen overal ook.

Kandidaten: Grover Cleveland (1ste termijn), Taft, en Harding.
Taft viel Nicaragua binnen
__________________
Be an independent thinker. There is no other kind.
Dr. Strangelove is offline  
Oud 30 maart 2011, 07:36   #37
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove Bekijk bericht
Taft viel Nicaragua binnen
Oei.

Grover Cleveland (1ste termijn) en Harding.

Hebben we er dan toch twee gevonden?

__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
lombas is offline  
Oud 30 maart 2011, 08:58   #38
Dr. Strangelove
Minister
 
Dr. Strangelove's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.288
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht
Oei.

Grover Cleveland (1ste termijn) en Harding.

Hebben we er dan toch twee gevonden?

ik vrees er voor, lombas

Harding was maar anderhalf jaar president, dus dat is geen 'volle ambtstermijn'.
__________________
Be an independent thinker. There is no other kind.
Dr. Strangelove is offline  
Oud 30 maart 2011, 09:55   #39
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht
De DVRK heeft momenteel geen kernwapens van het slag van het VK, de VS of Rusland.

De tests die ze hebben uitgevoerd, hebben tot recent toe geen succesverhaal geschreven. Uiteraard is het prestige van deze tests intern enorm en internationaal afschrikkend.

Waar derden meer schrik van zouden hebben, is de hoeveelheid chemische wapens die de DVRK kan loslaten.
Permanent liggen er vier RU. Atoomduikboten rond de VS, genoeg bewapend met atoomraketten om in 10 minuten alle leven in de VS van de kaart te vegen en gedurende miljoenen jaren onbewoonbaar te maken.
Moesten deze preventievloot niet daar zijn, dan had iedereen op de planeet reeds engels gesproken en onderdrukt geweest door het Amerikaans imperialisme en neoliberalisme.
corse is offline  
Oud 30 maart 2011, 10:17   #40
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.464
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie Bekijk bericht
Dat lijkt in ieder geval de les uit zowel deze oorlog als die van Irak: wie zijn massavernietiginswapens ontmantelt zoals de VS eist, is een vogel voor de kat. Nooit doen dus.
Maar bezit van massavernietigingswapens garandeert niet dat men zal leven in vrede voorspoed en veiligheid. Dat was het geval in Libië en je ziet het bv in N-Korea en Pakistan. Beter is het te streven naar goede relaties met de buurlanden, zoals de EU deed.
Piero is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:01.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be