Werklozen activeren ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tien procent werkloosheid, een humanitaire ramp en een economisch schandaal.

En die gaat werklozen activeren...

Ja werkloosheid in Belgie is de som van twee dingen

1° de werknemer die zijn loonkost niet kan opbrengen. Dus de toegevoegde waarde van de arbeid/dienst van die persoon is kleiner dan wat hij kost aan een bedrijf.... Dus bedrijven die beslissen om die arbeid out te sourcen naar goedkope landen.

Er zijn daar drie oorzaken voor
1° belasten op arbeid
2° sociale lasten op arbeid
3° dure kostprijs van onze maatschappij waar iedereen met geinflateerde prijzen rekening moet houden en dus meer moet verdienen omdat in belgie alles duurder gerpijsd is.

2° de werknemer die zijn persoonlijke trade-off maakt:
niet werken en gemakkelijk kunnen leven - en een klein beetje meer verdienen en onder het juk van een baas leven...

Het probleem 1 los je op door de lasten op arbeid te verlagen en te verschuiven naar flatter te taxeren en bvb interesten/huurinkomsten meer lasten te heffen, door meerlasten op energie te heffen en meer lasten op ongezondevoeding bvb de combinatie van die maatregelen kun je na grondige studie en zoeken een EQUITAXERENDE belastingschaal bedenken die mensen evenveel belast maar op een manier die de concurrentie minder vervalst...

Het probleem 2 los je op door mensen hun trade-off te veranderen:
werken voor een overheidsjob - of 10-20% meer verdienen in de privé

En je moet mij niet geloven, maar dat is het enige model die zal werken.
En daarvoor moet je geen liberaal of socialist zijn, daarvoor moet je gewoon eens nuchter nadenken, uw dogma's en taboes in de vuilbak gooien en eens op afstand kijken naar het systeem

[Conscience]

Er zijn toch nog enkele ander randvoorwaarden die moeten vervuld worden vooraleer je aan een 'ideaal' activeringsscenario komt:

- ten eerste zou de vraag moeten beschermd worden in welke mate de werknemers in Belgie gemiddeld niet te goed beschermd worden, zodat het voor werklozen niet zo makkelijk is iemand te vervangen die eigenlijk niet voldoet en dus mede bijdraagt tot het afglijden van de tewerkstellingssituatie; met 'gemiddeld' bedoel ik inbegrepen de situatie van ambtenaren; een mentaliteistwijziging veronderstelt dat ook de arbeidsmarkt fundamenteel wijzigt; maar ja, dan moet ook een heilig huisje sneuvelen

- ten tweede moet er een verplichting komen (of afgedwongen worden) dat werkgevers die een baan aanbieden verplicht worden een sollicitant te zien indien deze 'prima facie' aan de voorwaarden voldoet; het is al te gek dat juridisch gezien een aanbod bindend is, maar dat zulks blijkbaar in geen enkele mate geldt voor een werkgever; met 'mate' bedoel ik dat ten minste aan een sollicitant een ernstige kans moet worden gegeven

[eno2]

eerst de economie reactiveren, dan de baasjes, en daarna de werklozen (waar ze in realiteit altijd mee bezig zijn ze te reactiveren)

[Marc Spandel]

.

[Marc Spandel]

Zijn dit nog vragen voor Wouter?
Ik denk dat hier flink wordt afgedwaald...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc Spandel

Zijn dit nog vragen voor Wouter?
Ik denk dat hier flink wordt afgedwaald...

Ben jij zijn coach of zo, want eigenlijk heeft wouter bij mijn weten niet geantwoord of gedebatteerd over die vraag, en uw standpunt was gewoon omdat ik geen ervaringsdeskundige ben op het vlak van werkloosheid dat ik eigenlijk geen zo'n voorstel zou mogen doen... maar enfin, een mens die dus nog nooit werkloos geweest is, en zorgt voor een dikke toegevoegde waarde in de economie is uiteraard niet te respecteren voor zijn mening, diegene die niet bekwaam is om zich te integreren in de economie moet je gewoon blijven steunen in zijn gedrag. Dat was dus uw samenvatting dacht ik.

[brother paul]

En Marcel

je moet eens wat meer werken, want ik heb de vragen nog openstaan voor
hybriden
kernenergie
pensioenleeftijd 67

is dat dan zo dat je als politieker daar nu geen mening over hebt, en dan veronderstelt dat er in de partij iemand zit die slim genoeg is om daarover een mening te hebben en dat je dan gewoon op het knopje duwt dat die zegt dat je moet duwen ??? Werkt dat zo de democratie op zij Spa ??