Yves Leterme?

Fredo · 9 april 2009, 17:11

Beste Ludwig Caluwé,

Yves Leterme verklaarde, lang geleden, dat 5 minuten politieke moed volstaat om BHV te splitsen. Jammer genoeg is BHV jaren later nog steeds niet gesplitst, ondanks een klinkende verkiezingsoverwinning van het kartel CD&V-NVA en Leterme.

Hieruit kan ik enkel concluderen dat Yves Leterme binnen een van de volgende 3 categorieën valt:

1) Een lafaard. 5 minuten politieke moed is idd het enige wat nodig is, en Yves Leterme heeft die moed niet gehad.

2) Een leugenaar. Yves Leterme wist maar al te goed dat er meer nodig was dan 5 minuten politieke moed, en heeft de kiezers hierover bewust voorgelogen.

3) Een dommerik. Yves Leterme dacht echt dat 5 minuten politieke moed volstond, had ook die moed, maar het bleek niet genoeg. Hij heeft dus geen verstand van politiek en zal nooit nuttig zijn voor Vlaanderen.

In welke categorie zou u Yves Leterme plaatsen?

Met vriendelijke groeten,

Fredo

Nr.10 · 9 april 2009, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

1) Een lafaard.
2) Een leugenaar.
3) Een dommerik.

In welke categorie zou u Yves Leterme plaatsen?

Geen van de drie.
Iemand die de verkiezingen wou winnen.

Fredo · 9 april 2009, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Geen van de drie.
Iemand die de verkiezingen wou winnen.

dat is dan categorie 2 (leugenaar)

Ludwig Caluwé · 10 april 2009, 09:39

Het vroeg 5 minuten politieke moed om het wetsvoorstel te stemmen. Dat is op 7 november 2007 in de kamercommissie gebeurd. Sindsdien lopen de vertragingsmaneuvers van de Franstaligen. Ze kunnen zo nog wel eens een belangenconflict uitlokken, maar ooit loopt dit af.

largo_w · 10 april 2009, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ludwig Caluwé

Het vroeg 5 minuten politieke moed om het wetsvoorstel te stemmen. Dat is op 7 november 2007 in de kamercommissie gebeurd. Sindsdien lopen de vertragingsmaneuvers van de Franstaligen. Ze kunnen zo nog wel eens een belangenconflict uitlokken, maar ooit loopt dit af.

dus Leterme een man met (5 minuten politieke) moed maar geen kracht (of is het inzicht?)?

Was het dan wel slim om zo een man ons land te laten leiden?

Een spijtig geval de val van Leterme. Nogtans een goed man maar was hij niet beter minister president van vlaanderen gebleven?

Is het waar dat er in de CD&V twee kampen zijn grof gezegd "de ouden" en "de jongen"?

Vette Pois(s)on · 10 april 2009, 10:46

Die stemming jaja....

En erna bedelen dat de franstaligen maar vertragen en alarmbellen luiden.

Erg overtuigend.

Ludwig Caluwé · 10 april 2009, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

dus Leterme een man met (5 minuten politieke) moed maar geen kracht (of is het inzicht?)?

Was het dan wel slim om zo een man ons land te laten leiden?

Een spijtig geval de val van Leterme. Nogtans een goed man maar was hij niet beter minister president van vlaanderen gebleven?

Is het waar dat er in de CD&V twee kampen zijn grof gezegd "de ouden" en "de jongen"?

Twee kampen, de ouden en de jongen? Ik zie die eerlijk gezegd niet.

Vette Pois(s)on · 10 april 2009, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ludwig Caluwé

Twee kampen, de ouden en de jongen? Ik zie die eerlijk gezegd niet.

Ik zie die eerlijk gezegd wel.

Nooit zoveel bemoeienissen gezien van oude mannen als de afgelopen maanden: toppunt was de intrede van Wilfried Martens.

Kan het nog wanhopiger?

Fredo · 10 april 2009, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ludwig Caluwé

Het vroeg 5 minuten politieke moed om het wetsvoorstel te stemmen. Dat is op 7 november 2007 in de kamercommissie gebeurd. Sindsdien lopen de vertragingsmaneuvers van de Franstaligen. Ze kunnen zo nog wel eens een belangenconflict uitlokken, maar ooit loopt dit af.

Beste Ludwig Caluwé,

Ik vind uw antwoorden hier uiterst teleurstellend. Voor wie houdt u ons eigenlijk? Iedereen weet dat de Vlaamse meerderheidspartijen gevraagd hebben aan de Franstaligen om bijkomende belangenconflicten in te roepen. Over die opeenvolgende belangenconflicten kan men zich trouwens ernstige vragen stellen, zie bijvoorbeeld http://vlaamseconservatieven.blogspo...parlement.html .

Is het geen schande dat 6 jaar na de uitspraak van het grondwettelijk hof, het arrest nog steeds niet is uitgevoerd?

Renesse · 10 april 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ludwig Caluwé

Het vroeg 5 minuten politieke moed om het wetsvoorstel te stemmen. Dat is op 7 november 2007 in de kamercommissie gebeurd. Sindsdien lopen de vertragingsmaneuvers van de Franstaligen. Ze kunnen zo nog wel eens een belangenconflict uitlokken, maar ooit loopt dit af.

...in stilte afgevoerd omdat de camera's zich niet meer interesseren voor de zaak?

largo_w · 10 april 2009, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Beste Ludwig Caluwé,

Ik vind uw antwoorden hier uiterst teleurstellend. Voor wie houdt u ons eigenlijk? Iedereen weet dat de Vlaamse meerderheidspartijen gevraagd hebben aan de Franstaligen om bijkomende belangenconflicten in te roepen. Over die opeenvolgende belangenconflicten kan men zich trouwens ernstige vragen stellen, zie bijvoorbeeld http://vlaamseconservatieven.blogspo...parlement.html .

Is het geen schande dat 6 jaar na de uitspraak van het grondwettelijk hof, het arrest nog steeds niet is uitgevoerd?

neem jezelf toch niet zo au serieux

Arrest uitgevoerd? Wat bedoel jij daarmee...?

@Meneer de caluwé bedankt voor je antwoord...

Max van Dietschland · 10 april 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ludwig Caluwé

Het vroeg 5 minuten politieke moed om het wetsvoorstel te stemmen. Dat is op 7 november 2007 in de kamercommissie gebeurd. Sindsdien lopen de vertragingsmaneuvers van de Franstaligen. Ze kunnen zo nog wel eens een belangenconflict uitlokken, maar ooit loopt dit af.

Waarom hebben jullie niet gedreigd met de val van de regering bij het inroepen van een vertragingsmaneuver door de Franstaligen ?

Geen federale regering meer zolang men BHV blokkeert bijvoorbeeld !

Boontjes · 10 april 2009, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Waarom hebben jullie niet gedreigd met de val van de regering bij het inroepen van een vertragingsmaneuver door de Franstaligen ?

Geen federale regering meer zolang men BHV blokkeert bijvoorbeeld !

Had maar BHV moeten splitsen in 1974 - zie art. in Knack-gevolg: is nu kompleet on-splitsbaar...!!!

jef · 10 april 2009, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Geen federale regering meer zolang men BHV blokkeert bijvoorbeeld !

Dat durven onze politiekers niet. Leterme wou het been stijf houden t.o.v. de Frantaligen, maar moest weg. Verhofstadt kwam Belgie redden, de koning is hem nog zééééééér dankbaar, en daarna moest de CD&V Belgiesist de taak overnemen.

jef · 10 april 2009, 22:25

De walen hebben politiekers die voor Walonie vechten, zij spannen samen om Walonie te verdedigen. Wij hebben Vlaamse labekakken.

Boontjes · 10 april 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Dat durven onze politiekers niet. Leterme wou het been stijf houden t.o.v. de Frantaligen, maar moest weg. Verhofstadt kwam Belgie redden, de koning is hem nog zééééééér dankbaar, en daarna moest de CD&V Belgiesist de taak overnemen.

Oh la, Leterme wou enkel ZIJN been stijf houden, koste wat het kost, want ikke ben de chef- maar zo gaat het niet in de politiek, en dan maar janken...zijn kartelparner noch zijn eigen partij konden hem volgen, want hij ging het eens op 5' doen, zie. Hoe wereldvreemd en hoe naïef kan wel zijn?

Boontjes · 10 april 2009, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

De walen hebben politiekers die voor Walonie vechten, zij spannen samen om Walonie te verdedigen. Wij hebben Vlaamse labekakken.

De WXalen beseffen maar al te goed dat ze België nodig heben om te overleven (hoe zou je zelf zijn) - de Vlamingen hebben ook België nodig, maar willen het niet beseffen+ gezien onze ligging en onze havens enz. hebben we ook Europa + OPEN grenzen nodig!

Max van Dietschland · 11 april 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Dat durven onze politiekers niet. Leterme wou het been stijf houden t.o.v. de Frantaligen, maar moest weg. Verhofstadt kwam Belgie redden, de koning is hem nog zééééééér dankbaar, en daarna moest de CD&V Belgiesist de taak overnemen.

Inderdaad, het grote drama is gebeurd in december 2007. Ofwel moest CD&V inbinden ofwel ging er een Belgicistisch paars kabinet worden geïnstalleerd, zonder kartel.

Tot dan was Yves Leterme zeer goed bezig. Nog nooit had een kandidaat eerste minister zo lang het been stijfgehouden op communautair vlak. Even had ik zelfs gedacht dat Leterme geschiedenis zou schrijven. Helaas met Verhofstadt III en alle zever nadien is dit nooit gebeurd. Wat een gemiste kans.

Hoe zeer ik een paarse regering veracht of haat, Leterme had beter een paars kabinet laten installeren olv Verhofstadt die hij dan kon bestrijden van De Panne tot Opgrimbie...

Max van Dietschland · 11 april 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Oh la, Leterme wou enkel ZIJN been stijf houden, koste wat het kost, want ikke ben de chef- maar zo gaat het niet in de politiek, en dan maar janken...zijn kartelparner noch zijn eigen partij konden hem volgen, want hij ging het eens op 5' doen, zie. Hoe wereldvreemd en hoe naïef kan wel zijn?

Je kan het weldegelijk regelen op 5 minuten, al mag je geen schrik hebben en je niet blindstaren op de Belgische grondwet ...

Max van Dietschland · 11 april 2009, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ludwig Caluwé

Twee kampen, de ouden en de jongen? Ik zie die eerlijk gezegd niet.

Inderdaad, een nog niet zo oude CD&V'er, Vanackere is ook zo een reactionaire Belgicist. Jammer dat Leterme zich laten doen heeft door die Belgicisten in uw partij.

9 april 2009, 17:11	#1
Fredo Burgemeester Geregistreerd: 19 mei 2005 Berichten: 537	Yves Leterme? Beste Ludwig Caluwé, Yves Leterme verklaarde, lang geleden, dat 5 minuten politieke moed volstaat om BHV te splitsen. Jammer genoeg is BHV jaren later nog steeds niet gesplitst, ondanks een klinkende verkiezingsoverwinning van het kartel CD&V-NVA en Leterme. Hieruit kan ik enkel concluderen dat Yves Leterme binnen een van de volgende 3 categorieën valt: 1) Een lafaard. 5 minuten politieke moed is idd het enige wat nodig is, en Yves Leterme heeft die moed niet gehad. 2) Een leugenaar. Yves Leterme wist maar al te goed dat er meer nodig was dan 5 minuten politieke moed, en heeft de kiezers hierover bewust voorgelogen. 3) Een dommerik. Yves Leterme dacht echt dat 5 minuten politieke moed volstond, had ook die moed, maar het bleek niet genoeg. Hij heeft dus geen verstand van politiek en zal nooit nuttig zijn voor Vlaanderen. In welke categorie zou u Yves Leterme plaatsen? Met vriendelijke groeten, Fredo

10 april 2009, 09:39	#4
Ludwig Caluwé Geregistreerd: 5 april 2009 Berichten: 36	Het vroeg 5 minuten politieke moed om het wetsvoorstel te stemmen. Dat is op 7 november 2007 in de kamercommissie gebeurd. Sindsdien lopen de vertragingsmaneuvers van de Franstaligen. Ze kunnen zo nog wel eens een belangenconflict uitlokken, maar ooit loopt dit af.

10 april 2009, 10:46	#6
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.231	Die stemming jaja.... En erna bedelen dat de franstaligen maar vertragen en alarmbellen luiden. Erg overtuigend.

10 april 2009, 22:25	#15
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	De walen hebben politiekers die voor Walonie vechten, zij spannen samen om Walonie te verdedigen. Wij hebben Vlaamse labekakken.