Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Ruben Cottenjé (Belgische Alliantie) (13 t.e.m 19 april) Zoals Ruben het zelf verwoordt: "De BUB heeft zich afgesplitst van haar voorzitter, maar zag zich door de rechten op de (domein)naam genoodzaakt om een andere naam te kiezen". Iedereen deed aanvankelijk wat meewarig over de Belgische Alliantie, een afsplitsing van zowat de kleinste partij van dit land. Maar nu laat de Belgische Alliantie zien dat ze in alle delen van het land een kern heeft opgebouwd en lijsten indient voor elke regio. |
|
Discussietools |
13 april 2009, 12:20 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 8 februari 2009
Locatie: Lemuria
Berichten: 15.636
|
Vrijheid
Geachte,
Hoe definieert en hanteert u en uw partij het concept vrijheid? |
14 april 2009, 18:46 | #2 |
Burger
Geregistreerd: 12 april 2009
Berichten: 113
|
|
20 april 2009, 12:54 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.138
|
is die spreuk niet van de anarchisten ?
|
20 april 2009, 15:29 | #4 |
Burger
Geregistreerd: 12 april 2009
Berichten: 113
|
Ik denk het niet, want vermits dit een regel zou moeten zijn voor een vreedzame samenleving, zou een anarchist deze verwerpen. Anarchisten kennen juist geen regels. Ik schrijf het eerder toe aan sociaal-liberalisme.
|
20 april 2009, 22:29 | #5 |
Banneling
Geregistreerd: 8 februari 2009
Locatie: Lemuria
Berichten: 15.636
|
|
5 mei 2009, 15:50 | #6 |
Burger
Geregistreerd: 12 april 2009
Berichten: 113
|
Dit is een filosofische vraag. Persoonlijk begint volgens mij het antwoord op deze vraag met de erkenning dat iedereen uniek is. Dat iedereen op zijn manier andere behoeftes en toekomstperspectieven heeft en uiteindelijk ook een eigen leven.
Toch is het begrip vrijheid toegepast op een goede vorm van samenleven een soort conventie. Deze conventie moet er in bestaan dat iedereen zijn vrijheid mag beleven tot waar hij met de vrijheid van iemand anders in aanvaring komt. Deze conventie moet dan ook gestoeld zijn op verdraagzaamheid, respect, logica en optimisme. |
5 mei 2009, 15:53 | #7 |
Banneling
Geregistreerd: 8 februari 2009
Locatie: Lemuria
Berichten: 15.636
|
Geachte,
Ik dank u voor uw kort en bondig antwoord. U bent een voorbeeld van het feit dat een grote partij niet noodzakelijk een goede partij is. Om verder te gaan: vanaf wanneer komt men met het beleven van vrijheid in het vaarwater van iemand anders? Dit lijkt een triviale vraag, maar het belemmeren van vrijheid kan ook indirect. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat een persoon meer moeite moet doen om rond een fout geparkeerde auto te rijden, maar ook meer moeite om correcte informatie op te zoeken. |
5 mei 2009, 16:11 | #8 | |
Burger
Geregistreerd: 12 april 2009
Berichten: 113
|
Citaat:
Om Uw voorbeeld verder te gebruiken. De vrijheid om fout te parkeren heeft men in principe niet, omdat het woord fout in die zin wijst op het belemmeren van de vrijheid van diegene die er rond moet rijden. Mogen we in zo'n omstandigheden ook rekenen op de manier hoe beide parijen hier mee omspringen. De fout geparkeerde kan bij opmerking van de rondrijdende een vriendelijk gebaar geven, waardoor de ander begrip kan opbrengen. Of men kan de politie verwittigen en met elkaar in de clinch gaan. Ik kies voor de eerste aanpak |
|