Allochtonen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het zou mij inderdaad wel verbazen mocht Voorpost 'multicul gezind' zijn, maar Voorpost vertegenwoordigt voor zover ik weet maar een héél klein deeltje van het Volk (waauw, mèt hoofdletter!) waarvan het beweert een voorvechter/verdediger/weetikveelwat/... te zijn.

Voor zover ik weet maak ook ik deel uit van datzelfde volk, en ik ben alleszins niet bang van 'invloed van buitenaf', integendeel zelfs.

Als die invloed van buitenaf positief is, kan ik er alleen maar wel bij varen.
Als die invloed van buitenaf negatief is, kan ik ofwel gaan janken, ofwel tegenwerk bieden. Ik verkies dat laatste, maar dan wèl op zo'n manier dat ik mezelf geen geweld moet aandoen.

In Brussel ben ik alleszins een fier verdediger van al het moois dat mijn 'culturele eigenheid' te bieden heeft, en dat is heel wat, geloof me vrij.


Gisteren was ik de hele dag op stap in Antwerpen, samen met mijn leerlingen van het zesde jaar en hun klastitularis. De meesten waren nog nooit in Antwerpen geweest. Wees maar gerust dat ze onder de indruk waren van 't Stad.

We kwamen aan in het Centraal Station,
vereerden de Diamantwijk, de Mode-wijk, het kapelletje van O.L.V. van Toevlucht, de Vlaeykensgang, het Plantin-Moretus museum, het St.-Andrieskwartier met een bezoek,
èn we maakten een rondvaart met de Kaailand-boot.

Daarna kregen leerlingen en collega een beetje tijd om te shoppen.


En nu zijn er weer een pak Franstalige Belgen/Nieuwe Belgen die niet rap meer gaan praten over 'les paysans incultes' of 'les boches du nord' bijgekomen.
U had de - positieve - commentaren achteraf eens moeten horen!

Wie weet stemmen ze binnenkort met z'n allen wel voor N-VA of VB, opdat ook Brussel/Bruxelles deel zou kunnen uitmaken van wat in hun ogen nu definitief 'het betere deel van België' is. Ze staan in grote meerderheid alvast niet langer compromisloos negatief tegenover de VB-voorstellen betreffende Brussel als tweetalige hoofdstad van een onafhankelijk Vlaanderen.

Heb ik daarvoor 'slaafse onderwerping aan de multicul' (uw woorden!) nodig gehad, denkt u?

VB heeft een Obama nodig om u te overtuigen hé dat ze geen neonazi's zijn, zoals links ze zograag stigmatiseert.

Nu ik niet, VB is niet rechts (rechts in de zin van de vooroorlogse term...) , VB is niet liberaal (liberaal is vooral meer economsich geinspireerd in zijn denken, niet dat het geldzakken zijn, maar vooral omdat ze weten dat rendementsgeorienteerd denken zorgt voor goeie balansen op alle lagen, ) ,
Eerlijk gezegd, als je vragen stelt over economie dan krijg je zelfs nooit antwoorden bij VB.... Het is netzogerg bij alle partijen, het is een schande dat er niet meer economisch niveau zit op regeringsniveau. Mensen met praktijkervaring hoe je instellingen rendabel leert werken.


VB is eenpartij die

steunt op het separatistisch idee (die volgens mij een contradictie is met europa, en economisch waanzin) , Dus daar zouden bvb alle partijen die niet separatisch denken mijn stem verdienen...


steunt op principes om het 'profiteren' in de SZ af te bouwen (en daar sta ik 900% achter, de dienstverlening van de overheid naar de sociale groep is veel te gepolitiseerd, het is de som van politieke nichemarketing, en dat is niet goed) , hier verdient elke partij die de SZ wil rationaliseren op een eenvoudige manier door bvb monopolies van instellingen af te bouwen en meer concurrentie te organsiren doordat die instellingen moeten aanbesteden... (en ik denk concreet aan de twee grote zuilen die ons land nu al 40 jaar terroriseren via de politiek) dan zeg ik ja tegen elke partij die daar zijn dogma van maakt.

steunt op oneliner marketing over allochtonen (maar dat is meer het gevolg van de marketing met oneliners. Als je socialisten hoort praten dan moeten ze het ook altijd hebben van oneliners: de fraude aanpakken, de rijken worden rijker,etc dit gaat ook over repressie en jalouzie en angst prediken en daar ben ik echt tegen, educatief dubbele zero) maar dus een onliner die zegt dat bvb russische prostitutie zijn bordeel doet stempelen, vind ik inderdaad iets dat niet kan: een vermogensonderzoek gecombineerd aan steunvragen zou ik in dat geval normaal vinden. als een andere onliner zegt dat maffia met nepbedrijfjes allochtonen integreert tegen betaling in de sociale zekerheid, dan zeg ik ook aub doe die deur dicht. als een andere oneliner zegt dat de saria in contradictie is met de belgische grondwet, dan sta ik daar ook keihard achter...

Nu sowieso stem je op een bepaald moment, en kan een van de argumenten u soms de klik geven om daar toch voor te stemmen. Ze kunnen dan wat meer druk geven op de regering, en dat werkt ook.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

VB heeft een Obama nodig om u te overtuigen hé dat ze geen neonazi's zijn, zoals links ze zograag stigmatiseert.

Nu ik niet, VB is niet rechts (rechts in de zin van de vooroorlogse term...) , VB is niet liberaal (liberaal is vooral meer economsich geinspireerd in zijn denken, niet dat het geldzakken zijn, maar vooral omdat ze weten dat rendementsgeorienteerd denken zorgt voor goeie balansen op alle lagen, ) ,
Eerlijk gezegd, als je vragen stelt over economie dan krijg je zelfs nooit antwoorden bij VB.... Het is netzogerg bij alle partijen, het is een schande dat er niet meer economisch niveau zit op regeringsniveau. Mensen met praktijkervaring hoe je instellingen rendabel leert werken.


VB is eenpartij die

steunt op het separatistisch idee (die volgens mij een contradictie is met europa, en economisch waanzin) , Dus daar zouden bvb alle partijen die niet separatisch denken mijn stem verdienen...


steunt op principes om het 'profiteren' in de SZ af te bouwen (en daar sta ik 900% achter, de dienstverlening van de overheid naar de sociale groep is veel te gepolitiseerd, het is de som van politieke nichemarketing, en dat is niet goed) , hier verdient elke partij die de SZ wil rationaliseren op een eenvoudige manier door bvb monopolies van instellingen af te bouwen en meer concurrentie te organsiren doordat die instellingen moeten aanbesteden... (en ik denk concreet aan de twee grote zuilen die ons land nu al 40 jaar terroriseren via de politiek) dan zeg ik ja tegen elke partij die daar zijn dogma van maakt.

steunt op oneliner marketing over allochtonen (maar dat is meer het gevolg van de marketing met oneliners. Als je socialisten hoort praten dan moeten ze het ook altijd hebben van oneliners: de fraude aanpakken, de rijken worden rijker,etc dit gaat ook over repressie en jalouzie en angst prediken en daar ben ik echt tegen, educatief dubbele zero) maar dus een onliner die zegt dat bvb russische prostitutie zijn bordeel doet stempelen, vind ik inderdaad iets dat niet kan: een vermogensonderzoek gecombineerd aan steunvragen zou ik in dat geval normaal vinden. als een andere onliner zegt dat maffia met nepbedrijfjes allochtonen integreert tegen betaling in de sociale zekerheid, dan zeg ik ook aub doe die deur dicht. als een andere oneliner zegt dat de saria in contradictie is met de belgische grondwet, dan sta ik daar ook keihard achter...

Nu sowieso stem je op een bepaald moment, en kan een van de argumenten u soms de klik geven om daar toch voor te stemmen. Ze kunnen dan wat meer druk geven op de regering, en dat werkt ook.

Wat mij betreft zijn de mensen die voor het VB stemmen alleszins niet met z'n allen neo-nazi's, dat weet ik ondertussen wel zeker. Ik weiger dan ook mee te doen met de 'stigmatisering'. Omgekeerd natuurlijk ook, niet �*lle linksen zijn blinde dogmatici, en net zoals niet �*lle moslims staan te springen om de sharia in te voeren, zijn ook niet �*lle Franstalige Belgen corrupte profiteurs.

Wat mij in dit land steeds méér op de zenuwen werkt is de algehele infantilisering waaraan we met z'n allen lijken mee te werken (op enkele schaarse uitzonderingen na, natuurlijk).

Ik zou zèlf Vlaams Belang durven stemmen vanwege standpunten als:

onmiddellijke afschaffing van de monarchie,
onmiddellijke invoering van het BROV,
strengere aanpak van de criminaliteit.

Er zijn nog méér zaken die mij een zekere sympathie voor de doorsnee VB-stemmer doen krijgen, zoals het gedemoniseer van zowat iedereen die kritische vragen durft te stellen over de aanpak van de immigratie-problematiek of het op één hoopje gooien van iedereen die de erkenning van de Nederlandstalige meerderheid in ons land durft vragen.


Wat mij van het VB weg houdt is het gedemoniseer van alles wat 'links' heet te zijn, en het onophoudelijk gezeik over 'de allochtonen' en 'de Franstaligen'.

Dat zijn zaken die mij echt de strot uitkomen.


Wat betreft uw opmerking over de twee (zijn er maar twee?) zuilen die ons land terroriseren: ik kan ze ook niet meer zien of ruiken.

Maar van 'politici' verwacht ik ondertussen zo ongeveer niks goeds meer.

De politiek is te belangrijk om ze aan de politiekers over te laten, maar het lijkt soms wel (maar al te vaak, eigenlijk) alsof een burger die zich met politiek begint te moeien ten allen prijze 'verdacht' moet worden gemaakt, en het zwijgen opgelegd.

Ik wil het op deze feestdag niet aan m'n hart laten komen, maar morgen is weer een 'gewone' dag. Tijd genoeg om me te ergeren, dus, en ook wel om nog wat méér te ondernemen dan wat kankeren op een forum.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als je socialisten hoort praten dan moeten ze het ook altijd hebben van oneliners: de fraude aanpakken,
.

De partij die leeft van corruptie gaat de fraude aanpakken.

[brother paul]

Djimi

jij zit daar nu wanhopig te strijden voor Doel... Er zijn dan een paar van die partijen die gewoon de kaart altijd trekken in het type David Goliath gevecht van de David. De meest populaire is altijd natuurlijk de Robin Hood, de David, of de onderdrukte... Op dat vlak is marketing ook nogal doorzichtig.

Maar op den duur wordt je een DonQuichote die vecht tegen windmolens... dus dat Doel gevecht vind ik ook iets die electoraal misbruikt wordt... Gewoon tegen , maar kun je mij zeggen welke regering dit beslist heeft en wie toen op het exacte moment van de beslissing in de regering zat en wie hoe gestemd heeft ??

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko Bellic

Alleen jammer dat het VB hen allemaal over één en dezelfde kam blijft scheren en daardoor in feite een objectieve bondgenoot is van de huidige Franstalige bestuurders van Brussel die de muren tussen Brussel en Vlaanderen alleen nog maar wat hoger willen maken, zoals ik in deze discussie schreef:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=122203

Het Vlaams Belang heeft nogal wat mensen van allerhande nationaliteiten, zelfs een aantal nietEuropese, onder zijn stemmers, leden en zelfs mandatarissen.
Géén enkele daarvan kwam tot het VB onder dwang...
Hoe zou dit mogelijk kunnen zijn indien uw totaal inhoudsloze sfeerschepperij ook maar enige grond van waarheid zou bevatten?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het zou mij inderdaad wel verbazen mocht Voorpost 'multicul gezind' zijn, maar Voorpost vertegenwoordigt voor zover ik weet maar een héél klein deeltje van het Volk (waauw, mèt hoofdletter!) waarvan het beweert een voorvechter/verdediger/weetikveelwat/... te zijn.

Datzelfde gold voor de frontersbeweging en voor elke politieke strekking.
Vooralsnog zie ik geen enkele politieke strekking van welke kleur dan ook meer dan 50% van de bevolking overtuigen.
Dat is dan ook wat de niet ideologische partijen in België in het zadel houdt.
Wie bereidt is zijn ziel te verkopen voor een deel van de graaipot vindt hier altijd wel een meerderheid.
Het resultaat is dat we hier constant geconfronteerd worden met misbruiken binnen die partijen.
En dat is echt niet enkel voorbehouden aan de P.S.
Welke huidige minister was toentertijd ook weer bereid om bewijsmateriaal van criminaliteit door zijn partij (lees geld) te verbranden?
En dan zwijgen we nog over het feit dat Mensen zoals Flahaut en Anciaux het tot minister schoppen.

Dus, waar slaat die opmerking op?
Je wordt al decennia geregeerd door partijen die zelfs bij benadering de meerderheid van de bevolking niet vertegenwoordigen.
We hebben zelfs al 'meerderheidspartijen' in de regering gehad die solo niet eens de kiesdrempel behaalden...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dus, waar slaat die opmerking op?

Inderdaad. De man zei alleen dat hij 'Nooit meer oorlog' een mooie Vlaamse waarde (of norm) vindt en u gaat briesend tegen hem tekeer. Ik denk dat uw excuses wel op zijn plaats zijn.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je wordt al decennia geregeerd door partijen die zelfs bij benadering de meerderheid van de bevolking niet vertegenwoordigen.

Sloganesk !!!

Maar toon dat nu eens aan. En vermits het voornamelijk over de verkiezingen voor een Vlaamse regering gaat, graag met cijfers van Vlaamse coalities.

Of ? Bedoelt ge nu .... dat er met meer dan drie partijen om uit te kiezen, naar Vlaamse gewoonte, onmogelijk één 'meerderheidspartij' kan ontstaan. Je neemt wel een ernstig loopje met de betekenis van het woord 'meerderheidspartij'.

En ? Als het dit is wat je echt bedoelt ? Wat stelt het Vlaams Blokje dan voor ? Met wat ? 18 % van de stemmen pretendeert u een meerderheid te vertegenwoordigen?

[corse]

Integratie:

Immigratie en integratie zijn enkel mogelijk wanneer de immigrant zich rechtstreeks in de nieuwe samenleving bevindt.
Wanneer de immigrant zich in een eigen gemeenschap afzondert met eigen landgenoten, zijn eigen kerken of moskeeën bouwt, zijn eigen koopcentrums creëert, dan is integratie onmogelijk.
Integratie is enkel mogelijk door volledige inburgering in een vreemde samenleving.
Vermits de meeste immigratie economisch gedwongen is, en niet berust op persoonlijke vrijheid, kan er geen integratie mogelijk zijn.
In de eerste plaats moet ieder mens de mogelijkheid hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.

Een hongerende mens een vis te eten geven is een sociale daad.
Deze mens in eigen land leren vissen, dit is een definitieve oplossing voor zijn honger.

Economische hulp, vooral in de automatisering van de landbouw, wetenschappelijke en medische studies overbrengen enz.
Dit om volksverhuizingen te voorkomen!
Zelfs bij eigen volk (de gegoede klasse) zien we dat integratie onmogelijk is.
Deze vestigen zich in rijke getto’s en leven afzonderlijk, (apartheid), integratie is zeker niet mogelijk en vooral niet wenselijk.
In de VS worden rijke getto’s afgesloten met slagbomen.

Van uit het verleden weten we dat Europeanen de meest slechte integrerende immigranten zijn.
In Chicago (VS) zijn er na 10 generaties nog Vlamingen die zich niet volledig kunnen aanpassen en in eigen getto’s leven.
http://www.arts.kuleuven.be/F206/amd...it/vandaag.htm
In Australië, Zuid-Afrika en Canada zijn er nog vele Europeanen die na vele generaties in eigen getto’s leven.
Zelfs in eigen land wanneer stedelingen zich naar buitengemeenten begeven, dan kunnen nevenverschijnselen zoals: (aanpassen aan vreemde dialecten, acceptatie, eigenheid en gewoonten) zich voordoen.
Zelfs Vlamingen en Walen die in eigen land moeten samenleven vormen een eeuwenlange eindeloze strijdt.

De mens is een individu dat gedurende duizenden jaren gebonden is aan culturen, religies, tradities, families, eigenheid en gewoonten.
De universele mens bestaat niet, mondiale integratie is een illusie.
We kunnen de mens niet omvormen tot een wereldnomade die enkel industrie en geld achterna trekt.

Als enkel de *gegoede klasse niet moet immigreren en integreren en wel cultuur, religies, tradities, familieverband, eigenheid en gewoonten kan hebben dan is dat fundamenteel fout en vals.
De minder gegoeden zijn dan enkel een rader in de economische machine.
§ Immigranten zijn een makkelijke prooi voor werkgevers, een hapje dat geen vragen stelt en goedkoop werkt.
§ De neoliberale ideologie hierachter is: het uitbuiten van mens door mens is toegestaan.
§ Zoals ook het “Gnoe effect” het bruggen bouwen op de lijken van andere is toegestaan.
§ Men verknecht andermans vrijheid ten gunste van zijn eigen vrijheid.
Wat natuurlijk het door jaren en met veel geduld opgebouwde sociaal systeem ondermijnde en voer is voor de rechts-radicalen!
Enkel de werkende klasse wordt hier in vraag gesteld, *de gegoede klasse, het beurs profitariaat en de rechtse happy few niet.
(*De gegoede klasse: de economische, ambtelijke en religie-elite zij zijn de happy few, de bevoorrechte, het profitariaat, zij profiteren van de ongelijke verdeling van kennis, geld en rijkdom)
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten generaties lang erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch, andere leden van de samenleving zijn daardoor kansloos.

Zoals ook de homo economicus, homo reclamicus, homo consumentist en het neoliberaal paradijs niet echt bestaat, zo bestaat ook de universele mens niet.
Alle vormen van mondiale integratie zijn een uit zijn verband getrokken tijdelijke samenlevingswijze.

Nationalisme en racisme wordt gecreëerd door het neoliberalisme, het doel hiervan is de gevestigde sociale samenleving te destabiliseren, chaos en verdeeldheid is de inspiratiebron.
Integratie is een economisch werktuig, het zijn mensen die zich door anderen laten gebruiken of misbruiken, al dan niet uit vrije wil en daardoor in handen zijn van een economisch regime, dit is valse vrijheid.
Marktfundamentalisme schuwt “geen enkele vorm” van subtiel gedwongen integratie.

De belangrijkste oorzaken voor de toestroom van migranten zijn de slechte economische situatie in hun thuisland:
(bijvoorbeeld sommige Arabische landen) (bijvoorbeeld de Oost-Europeaan, de oorlogen en de valuta verschil dat nog steeds door het neoliberalisme wordt gehandhaafd omdat het migratiebevorderend werkt, en de door jaren met veel geduld opgebouwde sociale systemen destabiliseert.

Ook het verhuizen naar belastingsparadijzen en naar landen met een hypocriet belastingssysteem behoren hiertoe.

Volksverhuizingen moeten bij de wortel aangepakt worden, dit om onnodige immigratie en integratie te voorkomen.
Men moet de gevolgen niet bestrijden maar de oorzaak wegnemen, dweilen met de kraan open is een hopenloze situatie!
De volkeren van de wereld worden hier niet in vraag gesteld, maar wel diegenen die deze volksverhuizingen veroorzaken, laten we niet afwijken van de essentie.
§ En of volksverhuizingen hoe dan ook uit vrije wil gebeuren.
§ En of de mens verplicht wordt zoals een nomade industrie en geld achterna te jagen?
§ En of volksverhuizingen racisme en nationalisme veroorzaken en voer zijn voor de rechts radicalen en agressie, destabilisatie en oorlogen losweken?

[present_1957]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Holle leuzen. Het komt er toch niet van. Stel je eens voor hoeveel maatschappelijk protest er komt in zo'n geval.

Denk je dat het belang daar van wakker ligt?Mochten zij de absolute meerderheid halen, niet eens ondenkbeeldig met mannen als Bart Somers,maar dit terzijde, dan bouwen ze de democratie af en zal hun wil wet zijn. Mensen met buitenlandse roots die toch hier geboren zijn zullen ook vliegen,wanneer zij onaangepast gedrag vertonen.Hun verkiezingspropaganda liegt er niet om,de affiches met het kind die zegt, " Dit is mijn land" .Mensen die zo denken zijn niet enkel dom en conservatief maar vooral ook gevaarlijk.

[present_1957]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De partij die leeft van corruptie gaat de fraude aanpakken.

Dat geldt zeker voor de Waalse afdeling,maar mensen met geld zullen altijd frauderen,wegens nooit genoeg,en staan zelf graag boven de wetten die ze uitvaardigen.Dit is zo overal ter wereld ongeacht de ideologie of status of wat dan ook

[an1958]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Absoluut niet! Ik denk wel aan het volgende:
Abou Jahjah: indien de multicul ons niet zint moeten WIJ maar verhuizen!
Een imman: We moeten een staat in de staat vormen tot we die staat kunnen overnemen.
Hoofddoekjes, halal, moskee's, burka's, gestadige aangroei via import- en schijnhuwelijken, hoog geboortecijfer (in het Brusselse is Mohammed de meest voorkomende naam voor pasgeborene...), de minachting die sommigen voor niet-moslims hebben, wat er te leren valt over wat er overal ter wereld van nieuws op ons afkomt ivm de zegeningen van de islam enz enz enz
... ik post het hier maar nog eens.
Waarom krijg ik ivm deze posting geen commentaar ?

Beter laat dan nooit reageren,nietwaar?
Waarom spreekt men steeds van die uitzonderlijke personen met hun uitspraken,terwijl we verdorie goed genoeg weten,dat die niet de meerderheid van die gemùeenschappen uitmaken.
Waar ik wel op wil reageren is het feit,dat men in onze Belgische staat nog steeds toelaat,dat de namen die storend zijn voor de ambassades van dat land hier,namen mogen weigeren om in te schrijven,omdat ze hen storen.
zo moet je voor je kind,als immigrant,nooit proberen van de naam Jozef te geven,gewoon omdat je dit zonder bijbedoelingen doet,juist opdat je bij het zoeken naar werk,je niet wil,dat je kind bij een sollicitaie per brief,reeds bevooroordeeld wordt,omdat je een vreemde naam hebt.
De naam Jozef(men had er gewoon niet aan gedacht dat dit iets te maken had met het feit,dat die man een jood was,en dus persona non grata)werd door de ambassade niet aanvaard,met het gevolg,dat heel de circus voor naamsverandering moest worden in gang gezet,om de naam Jozef door een andere te laten vervangen.
En is het niet zo,dat men in Antwerpen op het gemeentehuis een lijst heeft met Marokkaanse namen?
Men werkt dus hier met het systeem mee.En dat kan dus in Belgie.Laat ons eerst zelf iets aan het systeem veranderen,alvorens we anderen steeds met de vinger na wijzen.
Heb jij soms een idé?Kan jij je voorstellen dat je aan aan kind een naam moet weigeren,omdat het anders in je eigen geboorteland niet binnenmoogt?
Ook hier wordt er druk uitgeoefend op de personen die hier komen werken,daar ook al eens aan gedacht?