Cannabis ...waarom nog illegaal..zeker medisch

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dit is complete maar dan ook complete WARTAAL! Zoveel contradicties in 1 paragraaf! Ge moet dat kunnen....

Simpelen van geest hebben het wel vaker moeilijk met zinnen waarin bv zowel 'zwart' als 'wit' of 'nat' en 'droog' voorkomen.
Anderen begrijpen dat je ergens niet akkoord mee kan zijn maar dat je wel kan begrijpen waarom je toch enigszins begrip kan hebben voor die situatie, ook al ga je er niet mee akkoord.

Ja, sorry, uw geest gaat hier waarschijnlijk van spinnen. Laat het een paar weken rusten. Misschien komt het ooit wel.

[Het Verzet]

Persoonlijk gebruik en teelt legaal in Zuid-Afrika.

https://www.cnnbs.nl/bam-hooggerecht...eert-cannabis/

[morte-vivante]

de WHO heeft in juni een meeting gehouden over cannabis en aanverwanten

enkele uitkomsten van die expertmeetings:

pure cannabidiolpreparaten horen niet meer thuis onder International Drug Control Convention. Er zijn geen case reports terug te vinden van misbruik of afhankelijkheid. Het heeft een goed veiligheidsprofiel en wordt goed getolereerd. Het hoort dan ook niet meer thuis in de Klasse 1 van de narcotische drugs.
Belangrijkste toepassingen voor de behandeling van epileptie.

Cannabis en afgeleiden worden verder onderzocht, en besproken op de volgende vergadering (en dat is al in november 2018), waar er gaat worden besproken of het nog thuishoort onder de huidige classificatie.

The Times, they are a'changin

[morte-vivante]

daar zitten een paar pareltjes tussen.

Uit het toxicologierapport van cannabis en resins:

Cannabis is not associated with acute fatal overdoses.
Lethality studies in animals show the doses needed to induce mortality are well beyond what could possibly be consumed by a human

There is a wealth of data from studies on cells and animals supporting the notion that cannabinoids have immunosuppressant and anti-inflammatory effects

A wealth of preclinical literature demonstrates that cannabinoids reduce cancer cell proliferation, inducing apoptosis in these cells, as well as inhibiting cancer cell migration and angiogenesis in numerous cancer cell types (19). There is moderately strong epidemiological evidence that cannabis use does not increase the risk of cancers of the lung, head and neck

No relationship could be found between the age of onset of cannabis use and cognitive function. Furthermore, no association between cannabis use and reduced cognitive function could be found in studies with a greater than 72-hour abstinence period, suggesting that the effects of cannabis use on cognition were reversible.

The argument that cannabis causes schizophrenia is contentious,
however, as some have observed that sharp increases in global cannabis use in recent decades has not increased the incidence of schizophrenia (39).
However, other studies have linked increased prevalence of cannabis use in specific localities with increased incidence of schizophrenia (40, 41). Importantly, most of the evidence that cannabis causes schizophrenia comes from studies of during-adolescence users, and adolescence is the period of highest risk for developing schizophrenia. The rates of cannabis-induced psychosis may be lower in patients who commence cannabis use in adulthood. The vast majority of people who use cannabis will never develop a psychotic disorder, and those who do are likely to have some genetic vulnerability to cannabis-induced psychosis

1.9 Driving under the influence of drugs

There is an array of evidence to support the idea that people driving under the influence of cannabis are more likely to be involved in a car accident (reviewed in (1)), although the level of risk is generally not as great as with alcohol (31). A large systematic review that incorporated results for 239739 participants from 21 case–control and culpability studies in 13 countries, showed that cannabis use caused a low-to-moderate (10-30%) increase of being in an accident (1, 44).The relatively low risk may be due to cannabis users overestimating their level of impairment and recruiting strategies to compensate for the effects of cannabis on their driving performance (45). By contrast, alcohol-intoxicated individuals underestimate their level of impairment. Laboratory studies show that cannabis acutely impairs certain types of cognitive function and psychomotor skills and can diminish driving performance under certain conditions (46, 47). These cognitive and performance deficits are less apparent in experienced cannabis users due to tolerance, and may even be absent (48). Some studies suggest that drivers under the influence of cannabis drive more slowly, make fewer attempts to overtake, and leave greater distances between themselves and the vehicle in front (49). However, other studies have shown that cannabis use impairs reaction time, lane control, speedometer monitoring, hand and body steadiness and braking time as well as promoting inappropriate responses in an emergency scenario (50–53)

Neveneffecten voor cannabis:

Cannabis consumption causes euphoria, laughter and talkativeness. It is an appetite stimulant, and may promote dry mouth and dizziness as well as increasing visual, olfactory and auditory perceptions

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

daar zitten een paar pareltjes tussen.

....

Zullen we afspreken ons hier even uit deze draad terug te trekken om alzo geert de kans te geven hier wat op te verzinnen?
Hij gaat zijn tijd nodig hebben...

Vergif: nee
Geneeskrachtig: ja
Schizofrenie: nee
Verhoogd risico op kanker: nee
Heilzaam bij de genezing van kanker: ja
Verkeer: ja maar lang niet zo rampzalig als alcohol...

Geert zit momenteel vast ergens in een donker hoekje te huilen.
Om hem alvast wat te helpen en op te beuren zal ik hem al een eerste argument aanreiken:

1) Pfff, de WHO... Compleet ONBETROUWBARE bron want de resultaten komen niet uit een door een blower uitgevoerde facebook-poll!!!!


En dan moet hij nog iets verzinnen om zijn leugens over mijn zogezegde goedkeuring voor verkrachting goed te praten.

Overuren geert!!

[Diego Raga]

Ik weet niet of dit artikel (uit 2016) al in deze draad gepost werd, waarin 'n hoofdcommissaris pleit voor legalisering van álle drugs, uiteraard met de nodige inkadering van wettelijke restricties:

Politiecommissaris pleit voor legalisering drugs

"Vorige maand ging Peter Muyshondt met Anyone’s Child naar New York om er te betogen tegen de war on drugs. ‘Omdat het huidige drugsbeleid meer schade berokkent dan de drugs zelf’, zegt de politieman. ‘Ik heb er lang over gedaan om tot dat inzicht te komen, maar het is de harde realiteit.

‘Drugs moeten uit de illegaliteit gehaald worden’, vindt hij. ‘In plaats van drugs te criminaliseren is het als maatschappij beter ervoor te zorgen dat de schade door drugs beperkt blijft."


https://www.hln.be/nieuws/binnenland...gaal~a618f759/

Ne flik met veldervaring én met gezond verstand, iets waar het veel politici en sommige benepen forummers wel eens aan mankeert.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Zullen we afspreken ons hier even uit deze draad terug te trekken om alzo geert de kans te geven hier wat op te verzinnen?
Hij gaat zijn tijd nodig hebben...

Goeie taktiek, bundel uw krachten tegen die snoodaard van een geertvdb, want alleen gaat ge het nooit halen.
(te samen ook niet, maar allez, probeer het eens)

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Vergif: nee FOUT
Geneeskrachtig: ja Serieus?? welke ziekte geneest cannabis?
Schizofrenie: nee Toch wel! EN paranoia!
Verhoogd risico op kanker: nee HAHAHAHA, ja, van blowen krijgt ge geen longkanker! HAHAHA!
Heilzaam bij de genezing van kanker: ja Dat is misschien correct... misschien...
Verkeer: ja maar lang niet zo rampzalig als alcohol... bron?

Geert zit momenteel vast ergens in een donker hoekje te huilen.

Maar manneke toch! Gij komt hier alleen op blower threads, maar ik heb ook andere interesses hoor. Overal op dit forum zijn er gelovigen die hun irrationele religie proberen op te dringen aan anderen (communisten, katholieken, fascisten, complotnutters, ...), en daar ook moet ik paal en perk stellen aan de bekeringsdrang en de irrationaliteit. Deze thread pak ik er tussen de soep en de patatten bij. Het blowers geloof is namelijk vrij simpel.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Goeie taktiek, bundel uw krachten tegen die snoodaard van een geertvdb, want alleen gaat ge het nooit halen.
(te samen ook niet, maar allez, probeer het eens)


Maar manneke toch! Gij komt hier alleen op blower threads, maar ik heb ook andere interesses hoor. Overal op dit forum zijn er gelovigen die hun irrationele religie proberen op te dringen aan anderen (communisten, katholieken, fascisten, complotnutters, ...), en daar ook moet ik paal en perk stellen aan de bekeringsdrang en de irrationaliteit. Deze thread pak ik er tussen de soep en de patatten bij. Het blowers geloof is namelijk vrij simpel.

Euh ? Wa ?

[morte-vivante]

volgende: magic mushrooms:

Magic Mushroom Ingredient Psilocybin Aids Depression and Should Be Reclassified If Clinical Trials Are Successful, Experts Say

According to the researchers, studies involving animals and humans show that psilocybin has low potential for abuse and physical dependence. In experiments where rats push a lever to receive psilocybin, they don’t keep pushing it like they do for other drugs, like cocaine, alcohol, or heroin. And evidence in humans show that people tend to only report using the substance a few times in their life.

Meanwhile, safety studies show that psilocybin is frequently rated as one of the least harmful drugs to users and society as a whole. The substance also has the lowest potential for lethal overdose—in fact, there is no known overdose level. Importantly, there is also evidence to suggest that psilocybin may have significant therapeutic benefits.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Goeie taktiek, bundel uw krachten tegen die snoodaard van een geertvdb, want alleen gaat ge het nooit halen.
(te samen ook niet, maar allez, probeer het eens)

Maar geertje toch...
De krachten bundelen tegen u?
Hoe kom je daar bij?
Ik wou u net helpen.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

...om alzo geert de kans te geven...

Ik stel voor u even de ruimte te laten om u een kans te geven en dat interpreteer jij als 'de krachten bundelen'?
Ik zal voortaan wel 2 keer nadenken als ik u een plezier wil doen.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar manneke toch! Gij komt hier alleen op blower threads, maar ik heb ook andere interesses hoor.

Ik ben blij dat te horen. Uw blik verruimen en er meerdere interesses op na houden is prima voor de geestelijke gezondheid.
Toch moet ik u even meegeven dat, hoewel ik hier inderdaad praktisch enkel in cannabis-draden kom, ik ook meerdere interesses heb hoor. Je kan namelijk een mens zijn interesses niet afwegen aan het aantal draden waarin hij deelneemt op P.be. Al lijk jij dat hier wel te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Overal op dit forum zijn er gelovigen die hun irrationele religie proberen op te dringen aan anderen (communisten, katholieken, fascisten, complotnutters, ...), en daar ook moet ik paal en perk stellen aan de bekeringsdrang en de irrationaliteit.

Iemand moet het doen eh geert.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Deze thread pak ik er tussen de soep en de patatten bij.

Dat is er aan te merken.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het blowers geloof is namelijk vrij simpel.

Ja?
Waarom kom je hier dan met een hele uitleg over jezelf? Je interesses, je strijd tegen bekeringsdrang en irrationaliteit maar laat je het wel na ook maar een ietsiepietsie te reageren op dat verslag van de WHO?
Toch niet zo simpel?

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Vergif: nee FOUT

Praktisch onmogelijk er een overdosis van te nemen. Dus nee, zoiets wordt niet als vergif beschouwd.

Oorspronkelijk geplaatst door WHO

the doses needed to induce mortality are well beyond what could possibly be consumed by a human

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Geneeskrachtig: ja Serieus?? welke ziekte geneest cannabis?

Ontstekingen bv.

Oorspronkelijk geplaatst door WHO

that cannabinoids have immunosuppressant and anti-inflammatory effects

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Schizofrenie: nee Toch wel! EN paranoia!

Nee, toch niet.

Oorspronkelijk geplaatst door WHO

The vast majority of people who use cannabis will never develop a psychotic disorder, and those who do are likely to have some genetic vulnerability to cannabis-induced psychosis

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Verhoogd risico op kanker: nee HAHAHAHA, ja, van blowen krijgt ge geen longkanker! HAHAHA!

Inderdaad. Grappig eh? Blowen vergroot de kans op longkanker niet.

Oorspronkelijk geplaatst door WHO

There is moderately strong epidemiological evidence that cannabis use does not increase the risk of cancers of the lung, head and neck

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Heilzaam bij de genezing van kanker: ja Dat is misschien correct... misschien...

Nee, niet 'misschien'. Eerder 'hoogstwaarschijnlijk'.

Oorspronkelijk geplaatst door WHO

A wealth of preclinical literature demonstrates that cannabinoids reduce cancer cell proliferation, inducing apoptosis in these cells, as well as inhibiting cancer cell migration and angiogenesis in numerous cancer cell types

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Verkeer: ja maar lang niet zo rampzalig als alcohol... bron?

Bron? De WHO.

Oorspronkelijk geplaatst door WHO

although the level of risk is generally not as great as with alcohol

The relatively low risk may be due to cannabis users overestimating their level of impairment and recruiting strategies to compensate for the effects of cannabis on their driving performance (45). By contrast, alcohol-intoxicated individuals underestimate their level of impairment.

Nu weet ik wel dat jij er je hand niet voor omdraait om agenten als onbetrouwbare bronnen te beschouwen en studies van universiteiten in twijfel te trekken maar hier gaat het wel over de WHO eh?
Als je dat ook nog af gaat doen als niet betrouwbaar of ongeloofwaardig houdt het op.
Welke bron (afgezien van een facebook-poll door een blower natuurlijk) beschouw jij dan nog wel als betrouwbaar?
God zelve? Hou er dan wel even rekening mee dat die eigenhandig cannabis geschapen heeft he?

[Vlad]

Cannabis wordt precies overal geregulariseerd waar men moeite heeft de (ver)arm(d)e bevolking onder de knoet te houden of is dat maar een gedacht ?
Nederland, het eerste land waar men het is beginnen gedogen, is de uitzondering die de regel bevestigd.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Cannabis wordt precies overal geregulariseerd waar men moeite heeft de (ver)arm(d)e bevolking onder de knoet te houden of is dat maar een gedacht ?
Nederland, het eerste land waar men het is beginnen gedogen, is de uitzondering die de regel bevestigd.

Canada?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Cannabis wordt precies overal geregulariseerd waar men moeite heeft de (ver)arm(d)e bevolking onder de knoet te houden of is dat maar een gedacht ?
Nederland, het eerste land waar men het is beginnen gedogen, is de uitzondering die de regel bevestigd.

Washington, Oregon, Colorado?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Cannabis wordt precies overal geregulariseerd waar men moeite heeft de (ver)arm(d)e bevolking onder de knoet te houden of is dat maar een gedacht ?
Nederland, het eerste land waar men het is beginnen gedogen, is de uitzondering die de regel bevestigd.

Lijkt me verkeerd en nogal een vreemde opzet daar alcohol ( & religie) die taak al uitstekend op zich neemt

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Washington, Oregon, Colorado?

Oei, nu begint gij zelf over Colorado!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Maar geertje toch...
De krachten bundelen tegen u?
Hoe kom je daar bij?
Ik wou u net helpen.

Ik stel voor u even de ruimte te laten om u een kans te geven en dat interpreteer jij als 'de krachten bundelen'?
Ik zal voortaan wel 2 keer nadenken als ik u een plezier wil doen.


Ik ben blij dat te horen. Uw blik verruimen en er meerdere interesses op na houden is prima voor de geestelijke gezondheid.
Toch moet ik u even meegeven dat, hoewel ik hier inderdaad praktisch enkel in cannabis-draden kom, ik ook meerdere interesses heb hoor. Je kan namelijk een mens zijn interesses niet afwegen aan het aantal draden waarin hij deelneemt op P.be. Al lijk jij dat hier wel te doen.

Iemand moet het doen eh geert.

Dat is er aan te merken.

Ja?
Waarom kom je hier dan met een hele uitleg over jezelf? Je interesses, je strijd tegen bekeringsdrang en irrationaliteit maar laat je het wel na ook maar een ietsiepietsie te reageren op dat verslag van de WHO?
Toch niet zo simpel?


Praktisch onmogelijk er een overdosis van te nemen. Dus nee, zoiets wordt niet als vergif beschouwd.



Ontstekingen bv.


Nee, toch niet.



Inderdaad. Grappig eh? Blowen vergroot de kans op longkanker niet.



Nee, niet 'misschien'. Eerder 'hoogstwaarschijnlijk'.



Bron? De WHO.




Nu weet ik wel dat jij er je hand niet voor omdraait om agenten als onbetrouwbare bronnen te beschouwen en studies van universiteiten in twijfel te trekken maar hier gaat het wel over de WHO eh?
Als je dat ook nog af gaat doen als niet betrouwbaar of ongeloofwaardig houdt het op.
Welke bron (afgezien van een facebook-poll door een blower natuurlijk) beschouw jij dan nog wel als betrouwbaar?
God zelve? Hou er dan wel even rekening mee dat die eigenhandig cannabis geschapen heeft he?

Ge moet deze officiele website op hun vingers tikken!
www.druglijn.be/drugs-abc/cannabis/risicos

Een cannabisroes maakt het moeilijker om zich te concentreren, logisch na te denken (!!!!)en iets te onthouden.



Cannabisgebruik kan leiden tot acute psychotische symptomen. Volgens recent onderzoek kunnen deze acute psychotische symptomen ook voorkomen bij mensen die voordien nog nooit zulke symptomen ondervonden.

Chauffeurs onder invloed van cannabis lopen dubbel zoveel risico om een ongeval te veroorzaken dan nuchtere chauffeurs. Cannabisgebruik beïnvloedt de vaardigheden die nodig zijn om een wagen te besturen. Zo vertraagt de reactietijd en verslechtert de waarneming. Ook de motoriek en het vermogen om snelheden nauwkeurig in te schatten verslechteren.

Allez! Wie had dat gedacht!! Nu blijkt dat ik gelijk had! Gelijk ALTIJD!!

Het grootste gezondheidsrisico hangt samen met het inhaleren van de cannabisrook. Cannabisrook bevat veel meer kankerverwekkende stoffen dan een sigaret.

Oei, Gij hebt ongelijk! Gelijk ALTIJD!

Maar weet ge wat, er is geen probleem! Blowt er nog eentje!

[praha]

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge moet deze officiele website op hun vingers tikken!
www.druglijn.be/drugs-abc/cannabis/risicos

Dat wordt inderdaad hoog tijd ja. Ze verspreiden blijkbaar nogal wat informatie die niet blijkt te kloppen.

Een cannabisroes maakt het moeilijker om zich te concentreren, logisch na te denken (!!!!)en iets te onthouden.
[b]

En waar halen zij die info? Is dat iets wat ze uit hun duim zuigen of is dat gebaseerd op studies en onderzoek? Ik vind geen bronvermelding terug bij al hun bevindingen.

Cannabisgebruik kan leiden tot acute psychotische symptomen. Volgens recent onderzoek kunnen deze acute psychotische symptomen ook voorkomen bij mensen die voordien nog nooit zulke symptomen ondervonden.

Welk recent onderzoek was dat?

Chauffeurs onder invloed van cannabis lopen dubbel zoveel risico om een ongeval te veroorzaken dan nuchtere chauffeurs. Cannabisgebruik beïnvloedt de vaardigheden die nodig zijn om een wagen te besturen. Zo vertraagt de reactietijd en verslechtert de waarneming. Ook de motoriek en het vermogen om snelheden nauwkeurig in te schatten verslechteren.

Ook hier slagen ze de bal blijkbaar mis. Onderzoek in (komt-ie!!) Colorado toonde dat al aan en nu komt de WHO met dezelfde bevindingen.

Wat laat ons eerlijk zijn; welke organisatie zullen we verkiezen? De Wereld Gezondheids Organisatie, een wereldwijde organisatie die onderzoeken doet, experts tewerkstelt, gerespecteerde aanbevelingen doet en over heel de wereld als gerenommeerd instituut wordt beschouwd of de Druglijn, een lokale vzw die (vast met de beste bedoelingen) een infokanaal wil zijn voor geinteresseerden.

Ik denk dat de Druglijn hun aanbevelingen sneller zullen aanpassen als ze in strijd zijn met die van de WHO dan omgekeerd.

Allez! Wie had dat gedacht!! Nu blijkt dat ik gelijk had! Gelijk ALTIJD!!

WHO <-> Druglijn.be
Dream on.

Het grootste gezondheidsrisico hangt samen met het inhaleren van de cannabisrook. Cannabisrook bevat veel meer kankerverwekkende stoffen dan een sigaret.

Waarom komt de WHO niet tot die resultaten?
Heeft de druglijn meer en betere onderzoeken gedaan dan de WHO?
En zo ja, waarom geven ze dan niet de bron waaruit zij die info halen?

Oei, Gij hebt ongelijk! Gelijk ALTIJD!

Is uw laatste strohalmpje echt de Druglijn? Zelfs in een wanhopige poging om de bevindingen van de WHO af te doen als onjuist?

Jij kent er wat van eh? Studies van universiteiten counteren met facebook-polls van blowers en nu bevindingen van de WHO counteren met die van de Druglijn.
En dan nog denken dat je gelijk hebt ook!!

Maar weet ge wat, er is geen probleem! Blowt er nog eentje!

Nee, merci. Ik moet seffens nog gaan werken.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat wordt inderdaad hoog tijd ja. Ze verspreiden blijkbaar nogal wat informatie die niet blijkt te kloppen.

Vraag het eens

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En waar halen zij die info? Is dat iets wat ze uit hun duim zuigen

Ja, dat is zeer waarschijnlijk! het komt niet overeen met uw geloof dus dat is altijd de beste verklaring!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

of is dat gebaseerd op studies en onderzoek? Ik vind geen bronvermelding terug bij al hun bevindingen.


Welk recent onderzoek was dat?

Mail hen eens!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ook hier slagen ze de bal blijkbaar mis. Onderzoek in (komt-ie!!) Colorado toonde dat al aan en nu komt de WHO met dezelfde bevindingen.

Wacht... In Colorado bleek dat er een verdubbeling was van het aantal ongevallen NA legalisatie. En ik was niet de enige die ongerust is over die cijfers, zelfs de cannabis industrie (uw geloofsgenoten) zetten nu een preventiecampagne op. Gij moogt uwe kop in het zand steken. Anderen mede parochianen van UW geloof doen dat niet.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat laat ons eerlijk zijn;

Let's.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

welke organisatie zullen we verkiezen? De Wereld Gezondheids Organisatie, een wereldwijde organisatie die onderzoeken doet, experts tewerkstelt, gerespecteerde aanbevelingen doet en over heel de wereld als gerenommeerd instituut wordt beschouwd of de Druglijn, een lokale vzw die (vast met de beste bedoelingen) een infokanaal wil zijn voor geinteresseerden.

Ge moet zeker kiezen voor degene die UW mening confirmeert. Dat zorgt voor het minste cognitieve dissonantie.
Geef eens een link naar de wetenschappelijke onderzoeken en resultaten waarop de WHO zijn bevindingen stoelt.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik denk dat de Druglijn hun aanbevelingen sneller zullen aanpassen als ze in strijd zijn met die van de WHO dan omgekeerd.

De wens is de vader van de gedachte.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

WHO <-> Druglijn.be
Dream on.


Waarom komt de WHO niet tot die resultaten?
Heeft de druglijn meer en betere onderzoeken gedaan dan de WHO?
En zo ja, waarom geven ze dan niet de bron waaruit zij die info halen?


Is uw laatste strohalmpje echt de Druglijn? Zelfs in een wanhopige poging om de bevindingen van de WHO af te doen als onjuist? Jij kent er wat van eh? Studies van universiteiten counteren met facebook-polls van blowers

Maar blowers zijn UW geloofsgenoten! Ik ben geen info gaan halen bij anti legalisten he man!
Weet ge nog: de smurf met de zaag op de tak?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

en nu bevindingen van de WHO counteren met die van de Druglijn.
En dan nog denken dat je gelijk hebt ook!!

Gij denkt dat de WHO u gelijk geeft? Ge vermeldt dit:
that cannabinoids have immunosuppressant effect

Wat betekent dat denkt ge?? Iets goed of iets slecht??

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Vraag het eens Ja, dat is zeer waarschijnlijk! het komt niet overeen met uw geloof dus dat is altijd de beste verklaring! Mail hen eens! Wacht... In Colorado bleek dat er een verdubbeling was van het aantal ongevallen NA legalisatie. En ik was niet de enige die ongerust is over die cijfers, zelfs de cannabis industrie (uw geloofsgenoten) zetten nu een preventiecampagne op. Gij moogt uwe kop in het zand steken. Anderen mede parochianen van UW geloof doen dat niet. Let's. Ge moet zeker kiezen voor degene die UW mening confirmeert. Dat zorgt voor het minste cognitieve dissonantie.
Geef eens een link naar de wetenschappelijke onderzoeken en resultaten waarop de WHO zijn bevindingen stoelt. De wens is de vader van de gedachte. Maar blowers zijn UW geloofsgenoten! Ik ben geen info gaan halen bij anti legalisten he man!
Weet ge nog: de smurf met de zaag op de tak?
Gij denkt dat de WHO u gelijk geeft? Ge vermeldt dit:
that cannabinoids have immunosuppressant effect

Wat betekent dat denkt ge?? Iets goed of iets slecht??

Euh ? Wa ?