Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 20 maart 2005, 13:40   #1
Cyberfreak
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 19 oktober 2004
Berichten: 654
Standaard De Man: "Een moslim kan geen democraat zijn"

zo 20/03/05 - Volgens Filip De Man van Vlaams Belang kan een moslim geen democraat zijn. Het Kamerlid van Vlaams Belang zei een en ander in De zevende dag op Eén.

Wie de Koran letterlijk neemt, kan volgens De Man niet akkoord gaan met enkele belangrijke democratische principes, zoals gelijkheid tussen man en vrouw en scheiding tussen kerk en staat. Bijgevolg kan een moslim volgens de VB-politicus ook geen democraat zijn. De Man gaat er dan wel van uit dat elke gelovige moslim alle elementen uit de Koran letterlijk moet opvolgen.

Opvallend is dat De Man in naam van zijn partij spreekt, ondanks een spreekverbod dat hij eerder deze week kreeg. De uitspraak is ook merkwaardig omdat het Vlaams Blok, de extreem-rechtse voorganger van Vlaams Belang, veroordeeld is voor racisme.

Filip De Man staat bekend als een hardliner binnen Vlaams Belang. De afgelopen week kwam hij in botsing met zijn collega-Kamerlid Gerolf Annemans, nadat die had laten uitschijnen dat "geïntegreerde moslims" in de toekomst op de lijst van Vlaams Belang zouden kunnen staan.

Filip De Man was duidelijk in De zevende dag. "Iemand die een hoofddoek draagt, hangt het moslimgeloof aan en kan dus geen lid worden van de club." Ook een Vlaming die hier geboren is en zich bekeerd heeft tot de islam is voor De Man niet welkom in zijn partij.

[size=1]Bron: vrtnieuws.net[/size]

Laatst gewijzigd door Cyberfreak : 20 maart 2005 om 13:41.
Cyberfreak is offline  
Oud 20 maart 2005, 13:42   #2
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak
Opvallend is dat De Man in naam van zijn partij spreekt, ondanks een spreekverbod dat hij eerder deze week kreeg. De uitspraak is ook merkwaardig omdat het Vlaams Blok, de extreem-rechtse voorganger van Vlaams Belang, veroordeeld is voor racisme.
Wat heeft dat nu te maken met racisme? Dit gaat over een godsdienst en hoe die godsdienst zich profileert tegenover onze westerse maatschappij. Wordt godsdienstkritiek (lees: kritiek op de islam) tegenwoordig ook al in het vakje van "racisme" geduwd?
Jan van den Berghe is offline  
Oud 20 maart 2005, 13:48   #3
obiwan
Banneling
 
 
obiwan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2004
Locatie: Dietsland
Berichten: 307
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak
zo 20/03/05 - Volgens Filip De Man van Vlaams Belang kan een moslim geen democraat zijn. Het Kamerlid van Vlaams Belang zei een en ander in De zevende dag op Eén.

Wie de Koran letterlijk neemt, kan volgens De Man niet akkoord gaan met enkele belangrijke democratische principes, zoals gelijkheid tussen man en vrouw en scheiding tussen kerk en staat. Bijgevolg kan een moslim volgens de VB-politicus ook geen democraat zijn. De Man gaat er dan wel van uit dat elke gelovige moslim alle elementen uit de Koran letterlijk moet opvolgen.

Opvallend is dat De Man in naam van zijn partij spreekt, ondanks een spreekverbod dat hij eerder deze week kreeg. De uitspraak is ook merkwaardig omdat het Vlaams Blok, de extreem-rechtse voorganger van Vlaams Belang, veroordeeld is voor racisme.

Filip De Man staat bekend als een hardliner binnen Vlaams Belang. De afgelopen week kwam hij in botsing met zijn collega-Kamerlid Gerolf Annemans, nadat die had laten uitschijnen dat "geïntegreerde moslims" in de toekomst op de lijst van Vlaams Belang zouden kunnen staan.

Filip De Man was duidelijk in De zevende dag. "Iemand die een hoofddoek draagt, hangt het moslimgeloof aan en kan dus geen lid worden van de club." Ook een Vlaming die hier geboren is en zich bekeerd heeft tot de islam is voor De Man niet welkom in zijn partij.

[size=1]Bron: vrtnieuws.net[/size]
De linkiwinkie TV is blijkbaar alweer geschokt, men gaat toch moeten opletten dat Ivan Devadder op een keer geen hartaanval krijgt, want hij viel bijna van zijn stoel toen Filip Deman op een gevatte en kristalheldere manier het partijstandpunt duidelijk maakte. Ik denk dat de Eén-linkiwinkies al spijt hebben dat ze Filip Deman hebben uitgenodigd. Vele mensen kunnen zich in vinden dat de Pislam en de Diets-Europese volkscultuur niet en nooit zullen samengaan 8) !

Dus mensen: stem Vlaams Belang en vergeet zeker Filip Deman niet !

Laatst gewijzigd door obiwan : 20 maart 2005 om 13:51.
obiwan is offline  
Oud 20 maart 2005, 13:49   #4
ilfalco
Minister-President
 
Geregistreerd: 19 mei 2004
Berichten: 5.796
Standaard

Citaat:
De Man gaat er dan wel van uit dat elke gelovige moslim alle elementen uit de Koran letterlijk moet opvolgen.
iemand die de koran volgt kan inderdaad geen democraat zijn en wie de koran niet volgt wordt meestal uitgestoten in nederland werd zelfs een Imam uitgestoten die durfde een kerk te bezoeken( in rotetrdam).
ilfalco is offline  
Oud 20 maart 2005, 13:51   #5
PurpleQueen
Partijlid
 
PurpleQueen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 maart 2005
Berichten: 251
Standaard

De Man had gewoon gelijk. En die presenator reageerde gewoon hypocriet.
"Ik val bijna van mijn stoel". Yeah right, alsof die onnozelaar op voorhand niet kon voorzien wat De Man zou verkondigen.
__________________
[font=Arial][size=3]His name is Prince and he's still funky[/size][/font]
PurpleQueen is offline  
Oud 20 maart 2005, 13:51   #6
Cyberfreak
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 19 oktober 2004
Berichten: 654
Standaard

Maar hij gaat er van uit dat élke moslim de volledige Koran létterlijk neemt. Dat is wel een generalisatie van formaat, als je de analogie zou trekken met de Bijbel kan je je voorstellen in wat voor een maatschappij christenen zouden leven (niemand zou seks hebben voor het huwelijk enzovoort)
Cyberfreak is offline  
Oud 20 maart 2005, 13:55   #7
PurpleQueen
Partijlid
 
PurpleQueen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 maart 2005
Berichten: 251
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak
Maar hij gaat er van uit dat élke moslim de volledige Koran létterlijk neemt. Dat is wel een generalisatie van formaat, als je de analogie zou trekken met de Bijbel kan je je voorstellen in wat voor een maatschappij christenen zouden leven (niemand zou seks hebben voor het huwelijk enzovoort)
Wie is er de dag van vandaag nog voor 100% christelijk? Niemand bijna...
In de Islam daarentegen volgen, in tegenstelling tot christenen, heel wat meer mensen nog letterlijk de Koran.
Er zijn er inderdaad al anderen die hem niet meer letterlijk nemen, maar ik denk dat dat toch een minderheid blijft.
__________________
[font=Arial][size=3]His name is Prince and he's still funky[/size][/font]
PurpleQueen is offline  
Oud 20 maart 2005, 13:56   #8
obiwan
Banneling
 
 
obiwan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2004
Locatie: Dietsland
Berichten: 307
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PurpleQueen
De Man had gewoon gelijk. En die presenator reageerde gewoon hypocriet.
"Ik val bijna van mijn stoel". Yeah right, alsof die onnozelaar op voorhand niet kon voorzien wat De Man zou verkondigen.
Die onnozele linkiwinki zag er wel geschokt uit (hij wist op een bepaald moment niet meer wat zeggen ) en maar goed ook, zo weten we weer dat het Vlaams Belang goed bezig is.
obiwan is offline  
Oud 20 maart 2005, 13:56   #9
Cynicus
Banneling
 
 
Cynicus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak
zo 20/03/05 - Volgens Filip De Man van Vlaams Belang kan een moslim geen democraat zijn. Het Kamerlid van Vlaams Belang zei een en ander in De zevende dag op Eén.

Wie de Koran letterlijk neemt, kan volgens De Man niet akkoord gaan met enkele belangrijke democratische principes, zoals gelijkheid tussen man en vrouw en scheiding tussen kerk en staat. Bijgevolg kan een moslim volgens de VB-politicus ook geen democraat zijn. De Man gaat er dan wel van uit dat elke gelovige moslim alle elementen uit de Koran letterlijk moet opvolgen.

Opvallend is dat De Man in naam van zijn partij spreekt, ondanks een spreekverbod dat hij eerder deze week kreeg. De uitspraak is ook merkwaardig omdat het Vlaams Blok, de extreem-rechtse voorganger van Vlaams Belang, veroordeeld is voor racisme.

Filip De Man staat bekend als een hardliner binnen Vlaams Belang. De afgelopen week kwam hij in botsing met zijn collega-Kamerlid Gerolf Annemans, nadat die had laten uitschijnen dat "geïntegreerde moslims" in de toekomst op de lijst van Vlaams Belang zouden kunnen staan.

Filip De Man was duidelijk in De zevende dag. "Iemand die een hoofddoek draagt, hangt het moslimgeloof aan en kan dus geen lid worden van de club." Ook een Vlaming die hier geboren is en zich bekeerd heeft tot de islam is voor De Man niet welkom in zijn partij.

[size=1]Bron: vrtnieuws.net[/size]
Filip De Man heeft in ieder geval overschot van gelijk.
Cynicus is offline  
Oud 20 maart 2005, 13:57   #10
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak
Maar hij gaat er van uit dat élke moslim de volledige Koran létterlijk neemt. Dat is wel een generalisatie van formaat, als je de analogie zou trekken met de Bijbel kan je je voorstellen in wat voor een maatschappij christenen zouden leven (niemand zou seks hebben voor het huwelijk enzovoort)


Het beoordelen van mensen die nu hier wonen op basis van oude teksten waarvan men arbitrair bepaalt dat ze zich daar strikt aan houden is zonder meer belachelijk.

Pas voor Moslims dezelfde wetten en dezelfde regels toe als voor andere inwoners van het land. Wat is daar zo moeilijk aan ?
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline  
Oud 20 maart 2005, 14:03   #11
Rene Artois
Minister
 
Rene Artois's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 februari 2005
Locatie: Nouvion
Berichten: 3.264
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PurpleQueen
In de Islam daarentegen volgen, in tegenstelling tot christenen, heel wat meer mensen nog letterlijk de Koran.Er zijn er inderdaad al anderen die hem niet meer letterlijk nemen, maar ik denk dat dat toch een minderheid blijft.
Het grote onderscheid tussen de 2 is dat de islam in tegenstelling tot het christendom ook een politieke ideologie is. De islam schrijft voor hoe de staat georganiseerd moet worden en houdt voor elke islamiet de verplichting in te streven naar de oprichting van een islamitische staat. Hiervoor is het niet nodig de koran naar de letter te volgen, de algemene teneur volstaat.
Rene Artois is offline  
Oud 20 maart 2005, 14:05   #12
obiwan
Banneling
 
 
obiwan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2004
Locatie: Dietsland
Berichten: 307
Standaard

De uitspraak van Deman vandaag heeft voor mij als anti-zionist en radicale tegenstander van de VS-politiek ook een zeer leuke consequentie:

Tijdens zijn betoog kwam het erop neer dat een Moslim democratische partij onmogelijk is. Dat is een flinke uitval naar het regime in Turkije. En wie is er nu wel goede maatjes met die moslim "democratische" partij: ja zionist Bush en zelfs Pisraël komt er redelijk overeen mee. Bush wil zelfs dat Moslim "democratische" regime in de Europese Unie (natuurlijk om de EU van hieruit de vernietigen ). Met deze uitspraak is er een serieus meningsverschil tussen de leer van de zionistische neocons en het echte nationaal solidarisme die nog steeds de kern uitmaakt van het Vlaams Belang en Filip Deman die dat vandaag op een schitterende manier heeft naar voor gebracht.
obiwan is offline  
Oud 20 maart 2005, 14:05   #13
M.V.B.
Banneling
 
 
M.V.B.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 januari 2005
Berichten: 312
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak
zo 20/03/05 - Volgens Filip De Man van Vlaams Belang kan een moslim geen democraat zijn. Het Kamerlid van Vlaams Belang zei een en ander in De zevende dag op Eén.

Wie de Koran letterlijk neemt, kan volgens De Man niet akkoord gaan met enkele belangrijke democratische principes, zoals gelijkheid tussen man en vrouw en scheiding tussen kerk en staat. Bijgevolg kan een moslim volgens de VB-politicus ook geen democraat zijn. De Man gaat er dan wel van uit dat elke gelovige moslim alle elementen uit de Koran letterlijk moet opvolgen.

Opvallend is dat De Man in naam van zijn partij spreekt, ondanks een spreekverbod dat hij eerder deze week kreeg. De uitspraak is ook merkwaardig omdat het Vlaams Blok, de extreem-rechtse voorganger van Vlaams Belang, veroordeeld is voor racisme.

Filip De Man staat bekend als een hardliner binnen Vlaams Belang. De afgelopen week kwam hij in botsing met zijn collega-Kamerlid Gerolf Annemans, nadat die had laten uitschijnen dat "geïntegreerde moslims" in de toekomst op de lijst van Vlaams Belang zouden kunnen staan.

Filip De Man was duidelijk in De zevende dag. "Iemand die een hoofddoek draagt, hangt het moslimgeloof aan en kan dus geen lid worden van de club." Ook een Vlaming die hier geboren is en zich bekeerd heeft tot de islam is voor De Man niet welkom in zijn partij.

[size=1]Bron: vrtnieuws.net[/size]
M.V.B. is offline  
Oud 20 maart 2005, 14:13   #14
obiwan
Banneling
 
 
obiwan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2004
Locatie: Dietsland
Berichten: 307
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door M.V.B.
Inderdaad, het Vlaams Belang heeft vandaag met deze uitspraak een heel goede zaak gedaan om de onduidelijkheid die er geslopen was omtrent hun vreemdelingenbeleid voor eens en voor altijd echt duidelijk te maken. Als de partijleiding De Man volgt (nog eventjes afwachten) is het duidelijk dat het Vlaams Belang op de goede weg is en nooit geen partij zal worden die haar principes overboord zal gooien voor het verkrijgen van de macht. De kiezersverraderspartij VLD is daar bijvoorbeeld wel een schoolvoorbeeld van.
obiwan is offline  
Oud 20 maart 2005, 14:19   #15
Cyberfreak
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 19 oktober 2004
Berichten: 654
Standaard

De laatste tijd is er anders wel veel versnippering te zien in het Vlaams Belang, het ene conflict volgt het andere op.
Cyberfreak is offline  
Oud 20 maart 2005, 14:20   #16
Willem
Provinciaal Statenlid
 
Willem's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 november 2003
Berichten: 737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois
Het grote onderscheid tussen de 2 is dat de islam in tegenstelling tot het christendom ook een politieke ideologie is. De islam schrijft voor hoe de staat georganiseerd moet worden en houdt voor elke islamiet de verplichting in te streven naar de oprichting van een islamitische staat. Hiervoor is het niet nodig de koran naar de letter te volgen, de algemene teneur volstaat.
Dat is niet helemaal correct. Ook het christendom heeft een staatsmodel. Piux XI zette dit uit in zijn encycliek Quadragesimo anno.

Het ironische is dat het Vlaams Belang dit staatsmodel het best benaderd. De pot en de ketel.
__________________
Willem is offline  
Oud 20 maart 2005, 14:25   #17
ilfalco
Minister-President
 
Geregistreerd: 19 mei 2004
Berichten: 5.796
Standaard

Het gaat hem over de Koran , niet over een toevallige geestelijke leider die aan politiek doet...

Laatst gewijzigd door ilfalco : 20 maart 2005 om 14:26.
ilfalco is offline  
Oud 20 maart 2005, 14:26   #18
ilfalco
Minister-President
 
Geregistreerd: 19 mei 2004
Berichten: 5.796
Standaard

Citaat:
De Man had gewoon gelijk. En die presenator reageerde gewoon hypocriet.
"Ik val bijna van mijn stoel". Yeah right, alsof die onnozelaar op voorhand niet kon voorzien wat De Man zou verkondigen
Eigenlijk zegt De Man gewoonw at verhofstadt niet meer durft zeggen en niet meer aan herinnert wil worden ... nl dat we ons de vraag moeten stellen ofdat de islam wel verenigbaar is met onze manier van leven. De gaulle zei ooit "We kunnen niet toestaan dat de Noord-Afrikanen vrij naar ons land kunnen komen, we zouden gewoon overspoeld worden. Mijn dorp zou niet langer Colombey-les-deux-Eglises heten, maar Colombey-les-deux-mosquées." (Charles de Gaulle, begin jaren zestig)

Laatst gewijzigd door ilfalco : 20 maart 2005 om 14:27.
ilfalco is offline  
Oud 20 maart 2005, 14:28   #19
obiwan
Banneling
 
 
obiwan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2004
Locatie: Dietsland
Berichten: 307
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door obiwan
De uitspraak van Deman vandaag heeft voor mij als anti-zionist en radicale tegenstander van de VS-politiek ook een zeer leuke consequentie:

Tijdens zijn betoog kwam het erop neer dat een Moslim democratische partij onmogelijk is. Dat is een flinke uitval naar het regime in Turkije. En wie is er nu wel goede maatjes met die moslim "democratische" partij: ja zionist Bush en zelfs Pisraël komt er redelijk overeen mee. Bush wil zelfs dat Moslim "democratische" regime in de Europese Unie (natuurlijk om de EU van hieruit de vernietigen ). Met deze uitspraak is er een serieus meningsverschil tussen de leer van de zionistische neocons en het echte nationaal solidarisme die nog steeds de kern uitmaakt van het Vlaams Belang en Filip Deman die dat vandaag op een schitterende manier heeft naar voor gebracht.
Mijn vermoeden wordt op de website van het Vlaams Belang tot in de puntjes bevestigd :

Turkije en de VS

19.03.2005 09.59u - Het is geen geheim dat de Verenigde Staten vurig voorstander zijn van de Turkse toetreding tot de Europese Unie. Critici van die mogelijke toetreding hebben er terecht op gewezen dat die Turkse toetreding wellicht het einde betekent van de politieke unie die Europa tot op heden was. Mogelijk is dat zelfs de ware, achterliggende reden van het Amerikaanse pleidooi.
Want een sterk Europa botst met de Amerikaanse belangen. Het mag wel eens gezegd worden dat de linkse en multiculturele voorstanders van de Turkse toetreding perfect in de kaart spelen van de Amerikaanse geo-politieke machtsstrategie.
Eindelijk heeft het Vlaams Belang door wat ik, Guderian en nog anderen al lange tijd zeggen op dit forum ! 8)

Turkije is een trouwe Navo-bondgenoot en voor Washington het ‘bewijs’ dat islam en democratie wél kunnen samengaan. In Elsevier verscheen nu een ijzersterk artikel dat aantoont dat de Amerikaanse liefde in Turkije steeds minder of helemaal niet beantwoord wordt.

Rik Kuethe verwijst naar het zopas in Turkije verschenen boek ‘Storm van Metaal’. De triller, die intussen een bestsellerstatus heeft, speelt zich af in 2007. Amerikaanse troepen openen in Noord-Irak het vuur op Turkse commando’s en ontketenen zo een oorlog tussen beide bondgenoten.

Het scenario is niet geheel denkbeeldig. De Amerikanen steunen vandaag in Irak – of ze dat nu leuk vinden of niet, doet er niet toe – een zekere autonomie voor de Koerden. De Turken zien dat met lede ogen aan omdat ze vrezen dat dit de Koerden in Turkije op ideeën zou kunnen brengen. In het boek steken de Amerikaanse tanks de Turkse grens over. Terwijl de luchtmacht Istanbul bombardeert, worden de Turkse troepen op de grond platgewalst door tanks en infanterie. Maar een Turkse geheim agent neemt wraak op Amerikaanse bodem. In een park in Washington brengt hij een atoombom tot ontploffing. Washington wordt van de kaart geveegd. Burak Turna, één van de auteurs, zegt dat het niet gaat om een anti-Amerikaans boek, maar om ‘een waarschuwing’…

De anti-Amerikaanse gevoelens nemen hand over hand toe in Turkije en in de serieuze pers worden de wildste indianenverhalen als waarheid verkocht. Het lijkt er dan ook sterk op dat Amerika op het verkeerde paard wedt.

Bron: www.vlaamsbelang.org



Benieuwd hoe zionisten als Antoon en Garfield hierop gaan reageren.



Laatst gewijzigd door obiwan : 20 maart 2005 om 14:32.
obiwan is offline  
Oud 20 maart 2005, 14:29   #20
Rene Artois
Minister
 
Rene Artois's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 februari 2005
Locatie: Nouvion
Berichten: 3.264
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Willem
Dat is niet helemaal correct. Ook het christendom heeft een staatsmodel. Piux XI zette dit uit in zijn encycliek Quadragesimo anno. Het ironische is dat het Vlaams Belang dit staatsmodel het best benaderd. De pot en de ketel.
Stem ik al jaren verkeerd, verdomme.

Trouwens het gaat hier over het staatsmodel van het vaticaan en dus de enkel RKK. In tegenstelling tot de islam maakt het model geen deel uit van de geopenbaarde geschriften. Ook is in de koran de regelgeving zeer gedetailleerd op het vlak van strafrecht, familierecht, enz.
Rene Artois is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:18.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be