"Je wil haar dus dood": imam stevig in de clinch met organisatrice cartoonwedstrijd

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik laat u gewoon opmerken dat die gast geen gast is, maar een Engelsman.
En over uw laatste zin gesproken, waarom zou dat enkel gelden voor Moslims? Ik zou het ook op Vlaams-nationalisten toepassen, sie.

Als jij flaminganten in eigen land wilt gaan vergelijken met moslims die hier in onze cultuur komen pleiten voor de doodstraf omwille van een vermeend misbruik van de vrije meningsuiting, dan sta ik toch wel paf.

.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nu begrijp ik het niet meer. Mag hij nu een spreekbuis krijgen op tv of niet? Indien nee, dan veeg je wel degelijk zaken onder de mat. Indien ja, wat heeft FOX dan verkeerd gedaan?

Voor alle duidelijkheid, ik vind FOX een kakzender.

Ge weet toch dat het hier om die imam vanuit GB gaat? Die sharia wijken opstelde, die zo radicaal predikte dat één van zijn volgelingen een soldaat zijn hoofd afkapte. Subsidies trekken alom, en de jointjespaffer vevolgen.

Na het afkappen van een hoofd krijgt hij de rode loper in de VS.
PS: Die gast trekt geld van het kalifaat en van GB.

Het is niet zozeer wat FOX doet, het is wat ze toelaten om politiek uit te buiten.
Pas het bestuur van die Anjem op hemzelve toe en snijdt zijn tong eruit.
En wijst hem zijn vingerke in de lucht, kapt zijn hand af.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als jij flaminganten in eigen land wilt gaan vergelijken met moslims die hier in onze cultuur komen pleiten voor de doodstraf omwille van een vermeend misbruik van de vrije meningsuiting, dan sta ik toch wel paf.

.

Schoof toch, wat versta je niet in "over uw laatste zin gesproken"?

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Faux News op zijn best weeral: met een ernstig debat heeft dit bitter weinig te maken, en dat was ook niet het opzet. Het opzet was een radicale brulboei te tonen om zo de boodschap van de zender kracht bij te zetten: fear mongering, en de notie kracht bijzetten dat de moslims allemaal schuimbekkende haatbaarden zoals Choudary zijn die op het punt staan Amerika te onderwerpen. Hun belangrijkste publiek is tenslotte de bange blanke gepensioneerde.

...en dan kan je natuurlijk niet beter doen dan een figuur zoals die Choudary opvoeren. Vuurwerk gegarandeerd, en missie geslaagd voor Fox.

Zowel Geller als Choudary zaten in deze discussie op hun plaats.
Geller als organisator van een evenement waar een moordende raid vermeden werd en Choudary als boegbeeld van een verwerpelijk gedachtengoed dat aanzet tot haat en oproept tot geweld.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vrije meningsuiting is niet absoluut.

Vrijheid van meningsuiting is wel absoluut. Het gaat hem echter om de manier waarop ge uzelf uitdrukt.

Er zijn veel manieren waarop je iets kan zeggen. En hoe je dat doet zal bepalen wat de invloed van je woorden zijn op iemand anders.

En daar is er dan die wet voor: je mag niet aanzetten tot geweld.

Wat trouwens een belachelijk concept is. Een wet die enkel bestaat omdat mensen niet voor zichzelf kunnen denken.

Het verandert niks in de essentie: wie zich laat aanzetten tot geweld had het al in zich. Gewelddadige neigingen ontstaan niet uit het niets.

[cookie monster]

Ondanks geen moslim , lees volgend artikel eens:
http://s.hln.be/2324124

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Vrijheid van meningsuiting is wel absoluut. ...
...

Vrije meningsuiting is absoluut niet absoluut.

Maar precies doen alsof ge volledig quoot, en toch maar gedeeltelijk quoot, dat is inderdaad absoluut. Absoluut verkeerd.

.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Vrijheid van meningsuiting is wel absoluut. Het gaat hem echter om de manier waarop ge uzelf uitdrukt.

...

Contradictie in terminis.