In Nederland zijn regeringspartijen altijd bezig met verkiezingscampagne

[cato]

In Nederland valt er ieder 2 jaar een regering en dan komen er weer verkiezingen.
Tussendoor zijn er nog verkiezingen voor Gemeenten ,
voor Provincies en de Eerste kamer.
Partijen zijn alleen maar bezig met lucht creëren ,
in de hoop dat er weer kiezers gaan happen.

Nu is het weer de Bed Bad en Brood kwestie ,voor uitgeprocedeerd asiel zoekers,
vreselijk opblazen ,vreselijk lang vergaderen een vreselijk drama creëren.

En zo kunnen ze weer verkiezingen organiseren.
Ze zouden ook kunnen kijken hoe ze deze zaak in de buurlanden hebben
geregeld ,kunnen wij er iets van leren.
Nee, Nederlandse politici menen altijd ,dat ze het wiel moeten uitvinden.
De burgers worden er moe van en het vertrouwen in de politiek zakt onder nul.

[stropke]

Illegaal is illegaal in elk ander land. Daar proberen ze het gesjoemel, gedraai geflikflooi, gekonkelfoes enz... recht te praten. Wat een zooitje ongeregeld bij mekaar.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Illegaal is illegaal in elk ander land. Daar proberen ze het gesjoemel, gedraai geflikflooi, gekonkelfoes enz... recht te praten. Wat een zooitje ongeregeld bij mekaar.

Hoe doen ze het in Belgie?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Illegaal is illegaal in elk ander land. Daar proberen ze het gesjoemel, gedraai geflikflooi, gekonkelfoes enz... recht te praten. Wat een zooitje ongeregeld bij mekaar.

Illegaal is niet altijd een benaming die de lading dekt.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hoe doen ze het in Belgie?

Hier is het gewoon een zooitje ongeregeld, maar de meeste hebben zich al bij neergelegd bij het feit dat de maatschappij niet maakbaar is. Dat is zogezegd "charmant" ; die georganiseerde chaos.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hier is het gewoon een zooitje ongeregeld, maar de meeste hebben zich al bij neergelegd bij het feit dat de maatschappij niet maakbaar is. Dat is zogezegd "charmant" ; die georganiseerde chaos.

Betekent dat Belgie ook voor uitgeprocedeerde asielzoekers ,
een regeling heeft voor bed, bad en brood ?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Betekent dat Belgie ook voor uitgeprocedeerde asielzoekers ,
een regeling heeft voor bed, bad en brood ?

Wij zouden beter in plaats van bed, bad en brood elke asielzoekers laten steriliseren. Of uit het land gooien als ze meer dan 2 kinderen kweken of extra belasten als ze meer dan 2 kinderen krijgen.

Ik heb gisteren op NPO2 nog die documentaire gezien "de ijzeren eeuw". Waarbij een zekere Van Den Bosch alle paupers en anderen in kolonies stak om ze zo te heropvoeden en klaar te stomen voor de maatschappij. Dat is allemaal goed bedoeld enzo voor die paupers, maar ja je kan ook die problemen gewoon vermijden. Die asielzoekers helemaal gek betuttelen totdat ze van pure miserie zichzelf van kant maken.

Mja, dat kan ook maar ik pleit gewoon voor sterilisatie of geboortebeperking dan zijn we ineens van heel veel problemen af.

[vuggie]

Toch is er iets meer aan de hand.

Nu zijn links en rechts de baas in een paars kabinet dat net als in de jaren 90 koos voor de derde weg waarbij (neo-)liberale ideeën worden gebruikt om socialistische doelstellingen te bereiken.

In België werd de 'Derde Weg' belichaamd door sp.a-voorman Frank Vandenbroucke, die in 1994 als minister terugtrad naar aanleiding van de Agusta-affaire en drie jaar naar Oxford vertrok om te studeren aan de Faculty of Social Studies. Bij het aantreden van het paars-groene kabinet Verhofstadt in 1999 kwam Vandenbroucke terug als minister van Sociale zaken en Pensioenen. Hij had in Groot-Brittannië de eerste jaren van premier Tony Blair van nabij gevolgd en kwam terug met het concept van de 'Derde Weg' of de Actieve Welvaartsstaat als verzoening tussen de sociaaldemocratie en het liberalisme

De kern van de Derde Weg laat zich vangen in de Engelse slogan "CORA".

Community, gemeenschapsdenken
Opportunity, kansen voor iedereen om zich te kunnen ontplooien
Responsibility, verantwoordelijkheid, een traditioneel liberaal speerpunt
Accountability, rekenschap die burgers en overheid aan elkaar moeten afleggen (beleid, belastingen, om er maar twee te noemen).
De eerste twee van deze punten zijn van oudsher vooral sociaaldemocratische speerpunten, de laatste twee vooral liberale.

Burgers worden in de visie van de Derde Weg geacht eerst zelf hun problemen te proberen op te lossen, alvorens de overheid aan te spreken.

Bron: Derde_Weg

Dat in acht nemend blijft het asielzoekers vraagstuk een derde weg regering opspelen daar links voor humaniteit gaat en rechts voor aan de wet houden gaat. Twee principiële punten waarin ze geen derde weg kunnen vinden

Persoonlijk denk ik dat het woord wet wel in het woord geweten zit maar het woord geweten niet in het woord wet. Rechtspraak dient vooral onafhankelijk en rechtvaardig te zijn.

En individueel.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In Nederland valt er ieder 2 jaar een regering en dan komen er weer verkiezingen.
Tussendoor zijn er nog verkiezingen voor Gemeenten ,
voor Provincies en de Eerste kamer.
Partijen zijn alleen maar bezig met lucht creëren ,
in de hoop dat er weer kiezers gaan happen.

Nu is het weer de Bed Bad en Brood kwestie ,voor uitgeprocedeerd asiel zoekers,
vreselijk opblazen ,vreselijk lang vergaderen een vreselijk drama creëren.

En zo kunnen ze weer verkiezingen organiseren.
Ze zouden ook kunnen kijken hoe ze deze zaak in de buurlanden hebben
geregeld ,kunnen wij er iets van leren.
Nee, Nederlandse politici menen altijd ,dat ze het wiel moeten uitvinden.
De burgers worden er moe van en het vertrouwen in de politiek zakt onder nul.

De ellende is dat het slechts gaat om enkele honderden mensen. Te gek voor woorden als daar een regering door zou vallen. Er zijn belangrijkere zaken nu aan de orde dan zulk een lullige principekwestie. Bij kwesties van werkelijk groot belang werd in de loop van jaren vaak genoeg een tussenweg gevonden. Bovendien, een politicus met principes maakt geen kans in de politiek. In een regering beland werkt dat niet, principes zijn voor de bühne en om kiezers te trekken.

Zou slecht zijn voor de economie en de geloofwaardigheid van NL, nu eerst maar eens een regering die z'n tijd uitzit. Als deze regering zou vallen krijgen we weer hetzelfde gedoe en gaat een volgende regering ook weer over de kling ipv vier jaar stabiliteit. Welke regering er ook zit, het maakt geen barst uit.

Of anders vier jaar of langer een zakenkabinet die de boel goed op de rit zet. Kunnen ze daarna de boel weer afbreken en hun partijbelangen belangrijker vinden dan het landsbelang
Die eerste kamer had allang afgeschaft hebben moeten zijn, zo valt er niet of slecht te regeren. 2e kamer, hooguit 100 parlementsleden dan wordt het tenminste werkbaar ... zonder al die kleine hopeloze shit partijtjes

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In Nederland valt er ieder 2 jaar een regering en dan komen er weer verkiezingen.
Tussendoor zijn er nog verkiezingen voor Gemeenten ,
voor Provincies en de Eerste kamer.
Partijen zijn alleen maar bezig met lucht creëren ,
in de hoop dat er weer kiezers gaan happen.

Nu is het weer de Bed Bad en Brood kwestie ,voor uitgeprocedeerd asiel zoekers,
vreselijk opblazen ,vreselijk lang vergaderen een vreselijk drama creëren.

En zo kunnen ze weer verkiezingen organiseren.
Ze zouden ook kunnen kijken hoe ze deze zaak in de buurlanden hebben
geregeld ,kunnen wij er iets van leren.
Nee, Nederlandse politici menen altijd ,dat ze het wiel moeten uitvinden.
De burgers worden er moe van en het vertrouwen in de politiek zakt onder nul.

De ellende is dat het slechts gaat om enkele honderden mensen. Te gek voor woorden als daar een regering door zou vallen. Er zijn belangrijkere zaken nu aan de orde dan zulk een lullige principekwestie. Bij kwesties van werkelijk groot belang werd in de loop van jaren vaak genoeg een tussenweg gevonden. Bovendien, een politicus met principes maakt geen kans in de politiek. In een regering beland werkt dat niet, principes zijn voor de bühne en om kiezers te trekken.

Zou slecht zijn voor de economie en de geloofwaardigheid van NL, nu eerst maar eens een regering die z'n tijd uitzit. Als deze regering zou vallen krijgen we weer hetzelfde gedoe en gaat een volgende regering ook weer over de kling ipv vier jaar stabiliteit. Welke regering er ook zit, het maakt geen barst uit.

Of anders vier jaar of langer een zakenkabinet die de boel goed op de rit zet. Kunnen ze daarna de boel weer afbreken en hun partijbelangen belangrijker vinden dan het landsbelang
Die eerste kamer had allang afgeschaft hebben moeten zijn, zo valt er niet of slecht te regeren. 2e kamer, hooguit 100 parlementsleden dan wordt het tenminste werkbaar ... zonder al die kleine hopeloze shit partijtjes