Opruimen Oceanen

[Antoon]

Af en toe mag er ook eens goed nieuws worden gebracht. Zo'n nieuws maakt een mens weer wat optimistischer.

Begin volgend jaar gaat de "plastic-opruiming" van de oceanen van start. Meer van dat!

Plasticopruimer Nederlandse uitvinder begint volgend jaar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Af en toe mag er ook eens goed nieuws worden gebracht. Zo'n nieuws maakt een mens weer wat optimistischer.

Zeer goed nieuws!
Hoera voor Boyan Slat.

Het ontstaan van dergelijke Afvalbergen/zeeen is trouwens een van de meest duidelijke symptomen van het defect van onze lineaire economie waarbij producten waarde hebben in de korte lijn tussen productie en consumptie en daarna waardeloos worden of zelfs een kost, die dan meestal naar de maatschappij wordt verschoven ipv naar de producent/consument.

Het wordt serieus tijd om daar eens een mauw aan te passen.
Blij dat er mensen opstaan die het goede voorbeeld geven zoals bv. ook Savina Istas van de verpakkingsvrije winkel Robuust in Antwerpen.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150519_01688573

Dergelijke mensen mogen ze ondernemer van het jaar maken.

[JBM]

Prachtig! Inspirerende jongeman die daadwerkelijk iets gedaan krijgt. Hopelijk loopt dit zoals verhoopt en volgen er nog veel gelijkaardige installaties in de rest van de wereld.

Hierover hoorde ik in de week op Radio 1 nog een update waaruit bleek dat de resultaten nog iets beter uitvallen dan vorig jaar werd verwacht:
http://newsmonkey.be/article/15716

Met alle negatieve ontwikkelingen die er binnen en rond Europa gebeuren zou je het haast vergeten, maar er gebeuren bij ons en in de rest van de wereld ook nog heel erg opbeurende zaken. Helaas zijn we daar als "het grote publiek" misschien te weinig mee bezig.

[Peche]

En een nobelprijs . Echt klasse.

[Lof der Zotheid]

Ze zouden de Middellandse Zee ook mogen opruimen. En niet enkel van plastic...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Af en toe mag er ook eens goed nieuws worden gebracht. Zo'n nieuws maakt een mens weer wat optimistischer.

Begin volgend jaar gaat de "plastic-opruiming" van de oceanen van start. Meer van dat!

Plasticopruimer Nederlandse uitvinder begint volgend jaar

Klikt een beetje mooi om waar te zijn of op zijn minst kleinschalig. We zullen zien zei de blinde.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zeer goed nieuws!
Hoera voor Boyan Slat.

Het ontstaan van dergelijke Afvalbergen/zeeen is trouwens een van de meest duidelijke symptomen van het defect van onze lineaire economie waarbij producten waarde hebben in de korte lijn tussen productie en consumptie en daarna waardeloos worden of zelfs een kost, die dan meestal naar de maatschappij wordt verschoven ipv naar de producent/consument.

Het wordt serieus tijd om daar eens een mauw aan te passen.
Blij dat er mensen opstaan die het goede voorbeeld geven zoals bv. ook Savina Istas van de verpakkingsvrije winkel Robuust in Antwerpen.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150519_01688573

Dergelijke mensen mogen ze ondernemer van het jaar maken.

Die groene wereldvreemde kut met haar prutswinkeltje?

[Bobke]

Opruimen is wat optimistisch vrees ik.
Maar het altijd beter dan niets.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Die groene wereldvreemde kut met haar prutswinkeltje?

Yep, onderneemster van het jaar op zijn minst.
Dergelijke mensen maken het verschil op termijn, in tegenstelling tot die prutsende chinezen en indiers die het woord innovatie nog niet eens begrijpen.

Rommel kopieren tot in het oneindige, met afvalbergen en vuilniszeen tot gevolg.
Daar moeten we vanaf en driingend.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Yep, onderneemster van het jaar op zijn minst.
Dergelijke mensen maken het verschil op termijn, in tegenstelling tot die prutsende chinezen en indiers die het woord innovatie nog niet eens begrijpen.

Rommel kopieren tot in het oneindige, met afvalbergen en vuilniszeen tot gevolg.
Daar moeten we vanaf en driingend.

Ne keer zien se.

"Ik ben mijn eigen tandpasta en handzeep gaan maken. Je verkleint de afvalberg én leeft gezonder. Je weet precies wat erin zit. Bekijk de ingrediëntenlijst maar eens van eender welk product, of het nu cosmetica is of bereide voeding: daar zit van alles in dat je écht niet in je lichaam wil hebben. Gezondheid is voor mij even belangrijk als duurzaamheid."

Onwetenschappelijk gezever van een kwakzalveres die rommel te verkopen heeft. En gij wilt dat ne prijs geven?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Onwetenschappelijk gezever van een kwakzalveres die rommel te verkopen heeft. En gij wilt dat ne prijs geven?

Dat is niet wat zij verkoopt of waar het concept van haar winkel rond draait.
Werelvreemd? Gij ja.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Ne keer zien se.

Onwetenschappelijk gezever van een kwakzalveres die rommel te verkopen heeft. En gij wilt dat ne prijs geven?

Oh boy, jij loopt echt 50 jaar achter he?

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Oh boy, jij loopt echt 50 jaar achter he?

Ik lees gewoon het typische gebral van conspiracy-zeveraars die geloven dat de Grote Stoute Bedrijven ons allemaal zitten te vergiftigen met Vieze Chemische Elementen. Het soort onwetenschappelijk 'echt natuurlijk!' waar men van spreekt in de blaadjes voor onderontwikkelde idioten.

Want madam weet natuurlijk veel beter dan een miljardenindustrie met gigantische labo's, harde gezondheidsstudies en strenge overheidsregulering welke chemie er 'echt' in haar productjes moet zitten.

Kom eh seg.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Ik lees gewoon het typische gebral van conspiracy-zeveraars die geloven dat de Grote Stoute Bedrijven ons allemaal zitten te vergiftigen met Vieze Chemische Elementen. Het soort onwetenschappelijk 'echt natuurlijk!' waar men van spreekt in de blaadjes voor onderontwikkelde idioten.

Want madam weet natuurlijk veel beter dan een miljardenindustrie met gigantische labo's, harde gezondheidsstudies en strenge overheidsregulering welke chemie er 'echt' in haar productjes moet zitten.

Kom eh seg.

Het gaat over de verpakkingsindustrie, een van de grootste lobbyisten, en ook voor een stuk over zelf produceren.

Cradle to Cradle, heeft niets met conspiracies te maken, maar alles met herdenken van materiaal- en productiecycli.
Je moet echt 50 jaar achterlopen om daar nog nooit van gehoord te hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Onwetenschappelijk gezever van een kwakzalveres die rommel te verkopen heeft. En gij wilt dat ne prijs geven?

Waarom persoonlijk worden, beste? Geef gewoon eens wat inhoudelijke sterkte aan uw berichten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Ik lees gewoon het typische gebral van conspiracy-zeveraars die geloven dat de Grote Stoute Bedrijven ons allemaal zitten te vergiftigen met Vieze Chemische Elementen. Het soort onwetenschappelijk 'echt natuurlijk!' waar men van spreekt in de blaadjes voor onderontwikkelde idioten.

Want madam weet natuurlijk veel beter dan een miljardenindustrie met gigantische labo's, harde gezondheidsstudies en strenge overheidsregulering welke chemie er 'echt' in haar productjes moet zitten.

Kom eh seg.

Is er volgens u dus niets aan de hand? Geen sprake van een afvalberg die ondertussen nog nauwelijks te beheersen is? U ziet niet hoe tegenwoordig zelfs het kleinste sneetje kaas in plastic wordt verpakt? Of hoe een stuk speelgoed omwikkeld wordt alsof een diamant is?

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is er volgens u dus niets aan de hand? Geen sprake van een afvalberg die ondertussen nog nauwelijks te beheersen is? U ziet niet hoe tegenwoordig zelfs het kleinste sneetje kaas in plastic wordt verpakt? Of hoe een stuk speelgoed omwikkeld wordt alsof een diamant is?

Heb ik dat dan gezegd? Ik reageer enkel op de typische onwetenschappelijk zever van madam die je altijd hoort bij nep-ecologische pseudo-progressieve neo-luddieten van de kwakzalverij-industrie. Ik reageer niet tegen de schetsing van het verpakkingsproblematiek (daar valt iets te zeggen), wel tegen de manier waarop er een loopje wordt genomen met de wetenschappelijke realiteit om producten te verkopen. Goed, de reclame-machine van grote producenten doet dat ook, maar zij zijn tenminste verplicht eerst aan te tonen dat iets aan de medische veiligheidsnormen voldoet voor het op de markt mag komen. Weet maar goed genoeg dat onze onderneemster daar allicht handig onderuit glipt, want als éénmanszaak heb je daar het geld niet voor.

Zullen we haar claims anders even samen onder loep nemen?

‘Ik ben mijn eigen tandpasta en handzeep gaan maken. Je verkleint de afvalberg én leeft gezonder. Bewijs, alstublieft. Je weet wel; van het soort waar medische producenten aan onderworpen worden. Je weet precies wat erin zit. Bekijk de ingrediëntenlijst maar eens van eender welk product, of het nu cosmetica is of bereide voeding: daar zit van alles in dat je écht niet in je lichaam wil hebben.

Eén grote hoop onzin, uiteraard. Om dat deftig te kunnen contextualizeren moet ge chemicus zijn, die begrijp wat een molecule doet onder welke hoeveelheid en met welke verbinding. Ge weet wel; het soort onderzoek waar ge grote labo's voor nodig hebt. Wedden dat madam dat niet doet?

Gezondheid is voor mij even belangrijk als duurzaamheid. Bovendien is het veel goedkoper om je eigen tandpasta te maken dan een tube te kopen. Dus eigenlijk alleen maar voordelen.’

De grote misleiding is natuurlijk dat het één soort tandpasta de andere niet is, ook al stelt madam het voor alsof dat wel zo is. Wat zij verkoopt is een fundamenteel ander product dan wat ge elders koopt. Bij wijze van maatstaf: ge moet niet denken dat eender welke medicus zulke producten gaat aanschaffen, want die weten dat niet zomaar alles werkt en dat hun gerief deftig getest moet zijn voor ze het gaan gebruiken. Als het niet goed genoeg is voor medici, waarom zou het dan goed genoeg moeten zijn voor ons?

Het mag nu toch wel duidelijk zijn dat, ondanks het wel of niet van spaarzaam zijn met verpakking, onze onderneemster vooral graag misbruikt maakt van de gevoeligheden van mensen en hun gebrek aan middelen om haar claims wetenschappelijk na te gaan? Misschien gelooft ze het zelf wel, maar dat maakt het niet plots aanvaardbaar.

Ik ben helemaal voorstander van verpakking minderen om iets aan afvalproductie te doen, maar dan wel graag met producten die iets betrouwbaarder zijn dan wat in de achterkamer van één of andere kwakzalfster gemaakt wordt.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het gaat over de verpakkingsindustrie, een van de grootste lobbyisten, en ook voor een stuk over zelf produceren.

Cradle to Cradle, heeft niets met conspiracies te maken, maar alles met herdenken van materiaal- en productiecycli.
Je moet echt 50 jaar achterlopen om daar nog nooit van gehoord te hebben.

Ge moet leren lezen wat ik schrijf.

Minder afval maken = goed.
Kwakzalverij = slecht.

Hopelijk zijt ge nu mee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Eén grote hoop onzin, uiteraard. Om dat deftig te kunnen contextualizeren moet ge chemicus zijn, die begrijp wat een molecule doet onder welke hoeveelheid en met welke verbinding. Ge weet wel; het soort onderzoek waar ge grote labo's voor nodig hebt. Wedden dat madam dat niet doet?

Onzin. Er is niets moeilijk of ingewikkeld aan het zelf maken van tandpasta. Je gebruikt dan een basis van olie en soda.

[Troubadour]

Anyway, on topic: dat Ocean Cleanup Project is fantastisch.

Ik ga hier terwijl eens hun informatiewebsite en de pagina waar ge kunt doneren vermelden.