Tweetalig sportcomplex in Vlaamse Rand zal nieuw BHV worden

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wat niet is ,kan nog komen

Dat hoor ik hier al sinds 2007...

[Witte Kaproen]

Als er geen oplossing gevonden wordt voor het Eurostadion ligt er geen plan B op tafel. Het Koning Boudewijnstadion voldoet ook niet aan de UEFA-normen,
waardoor de Rode Duivels niet over stadion beschikken en we ook het EK Voetbal in 2020 (Euro 2020) niet mee zullen kunnen organiseren.
Dat heeft Brussels minister van Financiën Guy Vanhengel (Open Vld) vandaag in het Brussels parlement gezegd.

Anderlecht legde onlangs een bom onder het Eurostadion-dossier. De eersteklasser kon zich naar eigen zeggen niet vinden in de huidige plannen voor het nieuwe voetbalstadion op parking C van de Heizelvlakte. Aangezien de aanwezigheid van Anderlecht nodig is om het project rendabel te maken, dreigt het project op losse schroeven te komen."

http://www.hln.be/hln/nl/949/Belgisc...-Duivels.dhtml

Hoera, dat die van Anderlecht maar in Anderlecht blijven
en waarom zouden de Rode Duivels een Nationaal stadion moeten hebben .

Zijn zij soms te schoon om afwisselend in een club-stadion te spelen ,
zoals men het in Duitsland en Engeland ook doet.

Neen hier speelt de heimelijk uitbreiding van Brussel op Vlaams grondgebied en de bijkomende verdere verfransing van de Vlaamse Rand natuurlijk de hoofdrol.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als er geen oplossing gevonden wordt voor het Eurostadion ligt er geen plan B op tafel. Het Koning Boudewijnstadion voldoet ook niet aan de UEFA-normen,
waardoor de Rode Duivels niet over stadion beschikken en we ook het EK Voetbal in 2020 (Euro 2020) niet mee zullen kunnen organiseren.
Dat heeft Brussels minister van Financiën Guy Vanhengel (Open Vld) vandaag in het Brussels parlement gezegd.

Anderlecht legde onlangs een bom onder het Eurostadion-dossier. De eersteklasser kon zich naar eigen zeggen niet vinden in de huidige plannen voor het nieuwe voetbalstadion op parking C van de Heizelvlakte. Aangezien de aanwezigheid van Anderlecht nodig is om het project rendabel te maken, dreigt het project op losse schroeven te komen."

http://www.hln.be/hln/nl/949/Belgisc...-Duivels.dhtml

Hoera, dat die van Anderlecht maar in Anderlecht blijven
en waarom zouden de Rode Duivels een Nationaal stadion moeten hebben .

Zijn zij soms te schoon om afwisselend in een club-stadion te spelen ,
zoals men het in Duitsland en Engeland ook doet.

Neen hier speelt de heimelijk uitbreiding van Brussel op Vlaams grondgebied en de bijkomende verdere verfransing van de Vlaamse Rand natuurlijk de hoofdrol.

Pssst, ik wil jou niet storen, maar Engeland heeft wel degelijk een nationaal stadion, Wembley genoemd.
Nooit van gehoord?

[Xenophon]

En dan vragen ze zich hier af waarom Belgie in de hele wereld wordt uitgelachen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dan vragen ze zich hier af waarom Belgie in de hele wereld wordt uitgelachen.

Ik begrijp het, de Rode Duivels brengen alle tegenstanders waartegen zij spelen, aan het lachen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Pssst, ik wil jou niet storen, maar Engeland heeft wel degelijk een nationaal stadion, Wembley genoemd.
Nooit van gehoord?

Dat zou wel eens kunnen kloppen.

Maar wat is het Duits Nationaal stadion?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat zou wel eens kunnen kloppen.

Maar wat is het Duits Nationaal stadion?

Geen idee, maar wat heeft dat met het Engelse nationale team te maken, waarvan jij beweerde dat zij geen eigen nationaal stadion hadden?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geen idee, maar wat heeft dat met het Engelse nationale team te maken, waarvan jij beweerde dat zij geen eigen nationaal stadion hadden?

Mijn bewering over het Engels elftal was fout ,dat geef ik ruiterlijk toe.
Maar mijn bewering over het Duits elftal is juist
en bewijst dat niet elk Nationaal voetbalelftal een Nationaal voetbal stadion nodig heeft.

[demonen]

Financieel en structureel. Zo omschreef Anderlecht de redenen waarom zijn raad van bestuur donderdagavond besloot om zich terug te trekken uit het Eurostadionproject. Meer uitleg kwam er, om allerlei juridische redenen, niet. Vervolgens ging het in alle commentaren vrijwel uitsluitend over de hoge huurprijs waarop Anderlecht zou zijn afgeknapt. Juli 2015 schreef Sport/Voetbalmagazine dat het om 11,2 miljoen euro per jaar ging, iets wat toen door een razende Ghelamcobaas Paul Gheysens werd bevestigd noch ontkend. Het cijfer stelde in al zijn naaktheid weinig voor. Over welke inkomsten er voor Anderlecht tegenover stonden, was immers niets bekend. Precies dát maakte maandenlang het voorwerp uit van moeizame onderhandelingen tussen projectontwikkelaar Ghelamco en Anderlecht.

Tot daar het financiële verhaal. Het echte probleem gaat dieper. Cruciaal is dat men zich bij Anderlecht gaandeweg begon te realiseren dat het nooit (mede)eigenaar zou worden van het stadion. Een lagere huurprijs verandert daar niets aan: het blijft weggegooid geld zonder dat de club er iets duurzaams voor in de plaats krijgt. In Amsterdam betaalt Ajax jaarlijks ook een niet onaardige 9,2 miljoen euro huur aan Amsterdam Arena. Maar het heeft wel 80% van de aandelen in dat consortium. Met andere woorden: Ajax betaalt eigenlijk huur aan zichzelf. Met dat geld betaalt het zijn investeringen af en eventuele overschotten keert het via dividenden aan zichzelf uit. In Gelsenkirchen is Schalke 04 zelfs 100% aandeelhouder en betaalt het een waanzinnige 17 miljoen euro huur aan zichzelf.

Bij Anderlecht vreesde men nu voor een Frans scenario. LOSC klaagt steen en been over de 10 miljoen euro huur die het afdraagt aan het consortium Eiffage-Stad Rijsel. Het water staat de club aan de lippen. In Marseille ging l"OM zover dat het ermee dreigde het nieuwe Stade Vélodrome te verlaten en naar Montpellier uit te wijken uit onvrede met de voorgestelde huurprijs van 7 miljoen euro. Uit al deze voorbeelden is duidelijk dat de hoogte van het huurbedrag er weinig toe doet. Waar het om gaat, is de eigendomsstructuur. Onder zijn nieuwe financieel directeur Jo Van Biesbroek was bij Anderlecht de conclusie gauw gemaakt: in het huidige scenario (Ghelamco als enige privé-eigenaar en een veel te groot stadion) was het voortbestaan van de club in gevaar.

Goudader

Didier De Baere, destijds Stadium Project Manager bij de KBVB, is niet verrast. Hij had dit scenario voorspeld. "Ik heb hier twee jaar geleden intern meermaals voor gewaarschuwd. Ofwel duidde de stad Brussel een privé-investeerder aan, die het stadion uittekent, financiert, bouwt en verhuurt aan een vaste bespeler. Het Franse model, zeg maar. Ofwel gaf de stad een erfpacht aan de hoofdbespeler van het stadion, in casu Anderlecht, waarna die zich verbond met een financier/bouwer in een stadionvennootschap en het stadion op haar maat liet bouwen. Het Ajaxmodel dus. Hoewel het eerste model grote risico's inhield, koos de stad hier uiteindelijk voor."

Dat gebeurde vooral onder druk van het Parc des Expositions de Bruxelles (PEB), dat de Heizelpaleizen uitbaat. PEB had de concessie van Parking C en vreesde dat het die goudader zou verliezen. Tevens vreesde zijn CEO, de PS'er Henri Dineur, samen met de stad Brussel dat Anderlecht onder één hoedje zou spelen met Besix, waarvan de CEO Johan Beerlandt aandeelhouder is van de club. Om beide redenen wilde de stad liever zelf de bouwheer kunnen bepalen. Door de crisis rond het ontslag van trainer John van den Brom liet Anderlecht betijen. Uiteindelijk stemde het verrassend vlot in met een uitbesteding aan een derde partij, wat uiteindelijk Ghelamco werd. Een partij die alles bouwt en financiert en dus ook alle macht heeft over parking-, catering- en huurinkomsten. Met als gevolg ook dat een stadion werd uitgetekend beantwoordend aan de eisen voor EURO 2020, waaraan Anderlecht zich dan maar moest aanpassen. De Baere: "Veel logischer was geweest dat het stadion op maat van de hoofdgebruiker was gesneden en dat men daarna zou bekijken hoe het aan de UEFA-eisen zou worden aangepast."

De vraag is: waarom liet Anderlecht dit allemaal gebeuren? Ghelamco ging er vervolgens ook nog prat op dat het een stadion zou bouwen zonder overheidsgeld. Om de daaraan verbonden risico"s op te vangen, vroeg het wel dat Anderlecht een langetermijnverbintenis aanging en de huurprijzen bancair liet garanderen. Zonder overheidsgarantie impliceert dit echter bijzonder hoge interesten. Een financiële strop dus voor Anderlecht, dat nog weinig gehoor vond bij Ghelamco voor zijn fundamentele bezwaar. Vooral sinds Ghelamco een akkoord had gevonden met PEB over de exploitatie van de nieuwe ondergrondse parking. Een goed akkoord voor beide partners, maar niet voor Anderlecht, dat een belangrijke potentiële inkomstenbron bij voorbaat zag verdwijnen.

Gradueel inkopen

Is het Eurostadion nu definitief van de baan? De Baere: "Ghelamco heeft zijn berekeningen gemaakt. De vraag is of zij nu nog bereid zullen zijn om hun winsten naar beneden bij te stellen. Cruciaal hierbij is in welke mate zij Anderlecht nodig hebben om het project rendabel te maken. Andere vraag is of de stad Brussel nog tussenbeide kan komen en erop aandringen dat Anderlecht in de stadionvennootschap wordt opgenomen. Bijvoorbeeld via een financiële leasing met aandelenverwerving. Op die manier zou Anderlecht zich gradueel kunnen inkopen en mede-eigenaar worden van het stadion. Alles is dus nog niet verloren."



Geen eurostadion, geen euro 2020

VRAAG 1. Kan Ghelamco het Eurostadion toch bouwen, zonder Anderlecht? Neen. In de gunningsvoorwaarden staat: "De uitbating van het voetbalstadion moet een permanente aanwezigheid kennen van een voetbalploeg, die er zijn thuiswedstrijden speelt." Zonder Anderlecht is aan die voorwaarde niet meer voldaan.

VRAAG 2. Kan de stad nog teruggrijpen naar de stadionprojecten van de verliezende kandidaten Besix en Denys? Zelfs als dit juridisch mogelijk is, is de kans op succes klein. Ghelamco werd als nummer één naar voor geschoven door een adviesraad met daarin ook de buurtcomités. Door alsnog voor een andere projectontwikkelaar te kiezen, is duidelijk dat het project met nieuwe juridische tegenwind van de buurtbewoners te maken zal krijgen.

VRAAG 3. Kan Brussel gaststad voor het EURO 2020 blijven met een gerenoveerd Koning Boudewijnstadion? Neen. Brussel werd gekozen op basis van de plannen voor een nieuw Eurostadion. Daarvan afwijken leidt geheid tot juridische acties van Cardiff, dat met zijn Millennium Stadium net buiten de prijzen viel. Bovendien weigert UEFA-voorzitter Michel Platini al jarenlang nog een voet in het Koning Boudewijnstadion te zetten vanwege het Heizeldrama.

http://trends.knack.be/economie/bedr...al-613581.html

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Financieel en structureel. Zo omschreef Anderlecht de redenen waarom zijn raad van bestuur donderdagavond besloot om zich terug te trekken uit het Eurostadionproject. Meer uitleg kwam er, om allerlei juridische redenen, niet. Vervolgens ging het in alle commentaren vrijwel uitsluitend over de hoge huurprijs waarop Anderlecht zou zijn afgeknapt. Juli 2015 schreef Sport/Voetbalmagazine dat het om 11,2 miljoen euro per jaar ging, iets wat toen door een razende Ghelamcobaas Paul Gheysens werd bevestigd noch ontkend. Het cijfer stelde in al zijn naaktheid weinig voor. Over welke inkomsten er voor Anderlecht tegenover stonden, was immers niets bekend. Precies dát maakte maandenlang het voorwerp uit van moeizame onderhandelingen tussen projectontwikkelaar Ghelamco en Anderlecht.

Tot daar het financiële verhaal. Het echte probleem gaat dieper. Cruciaal is dat men zich bij Anderlecht gaandeweg begon te realiseren dat het nooit (mede)eigenaar zou worden van het stadion. Een lagere huurprijs verandert daar niets aan: het blijft weggegooid geld zonder dat de club er iets duurzaams voor in de plaats krijgt. In Amsterdam betaalt Ajax jaarlijks ook een niet onaardige 9,2 miljoen euro huur aan Amsterdam Arena. Maar het heeft wel 80% van de aandelen in dat consortium. Met andere woorden: Ajax betaalt eigenlijk huur aan zichzelf. Met dat geld betaalt het zijn investeringen af en eventuele overschotten keert het via dividenden aan zichzelf uit. In Gelsenkirchen is Schalke 04 zelfs 100% aandeelhouder en betaalt het een waanzinnige 17 miljoen euro huur aan zichzelf.

Bij Anderlecht vreesde men nu voor een Frans scenario. LOSC klaagt steen en been over de 10 miljoen euro huur die het afdraagt aan het consortium Eiffage-Stad Rijsel. Het water staat de club aan de lippen. In Marseille ging l"OM zover dat het ermee dreigde het nieuwe Stade Vélodrome te verlaten en naar Montpellier uit te wijken uit onvrede met de voorgestelde huurprijs van 7 miljoen euro. Uit al deze voorbeelden is duidelijk dat de hoogte van het huurbedrag er weinig toe doet. Waar het om gaat, is de eigendomsstructuur. Onder zijn nieuwe financieel directeur Jo Van Biesbroek was bij Anderlecht de conclusie gauw gemaakt: in het huidige scenario (Ghelamco als enige privé-eigenaar en een veel te groot stadion) was het voortbestaan van de club in gevaar.

Goudader

Didier De Baere, destijds Stadium Project Manager bij de KBVB, is niet verrast. Hij had dit scenario voorspeld. "Ik heb hier twee jaar geleden intern meermaals voor gewaarschuwd. Ofwel duidde de stad Brussel een privé-investeerder aan, die het stadion uittekent, financiert, bouwt en verhuurt aan een vaste bespeler. Het Franse model, zeg maar. Ofwel gaf de stad een erfpacht aan de hoofdbespeler van het stadion, in casu Anderlecht, waarna die zich verbond met een financier/bouwer in een stadionvennootschap en het stadion op haar maat liet bouwen. Het Ajaxmodel dus. Hoewel het eerste model grote risico's inhield, koos de stad hier uiteindelijk voor."

Dat gebeurde vooral onder druk van het Parc des Expositions de Bruxelles (PEB), dat de Heizelpaleizen uitbaat. PEB had de concessie van Parking C en vreesde dat het die goudader zou verliezen. Tevens vreesde zijn CEO, de PS'er Henri Dineur, samen met de stad Brussel dat Anderlecht onder één hoedje zou spelen met Besix, waarvan de CEO Johan Beerlandt aandeelhouder is van de club. Om beide redenen wilde de stad liever zelf de bouwheer kunnen bepalen. Door de crisis rond het ontslag van trainer John van den Brom liet Anderlecht betijen. Uiteindelijk stemde het verrassend vlot in met een uitbesteding aan een derde partij, wat uiteindelijk Ghelamco werd. Een partij die alles bouwt en financiert en dus ook alle macht heeft over parking-, catering- en huurinkomsten. Met als gevolg ook dat een stadion werd uitgetekend beantwoordend aan de eisen voor EURO 2020, waaraan Anderlecht zich dan maar moest aanpassen. De Baere: "Veel logischer was geweest dat het stadion op maat van de hoofdgebruiker was gesneden en dat men daarna zou bekijken hoe het aan de UEFA-eisen zou worden aangepast."

De vraag is: waarom liet Anderlecht dit allemaal gebeuren? Ghelamco ging er vervolgens ook nog prat op dat het een stadion zou bouwen zonder overheidsgeld. Om de daaraan verbonden risico"s op te vangen, vroeg het wel dat Anderlecht een langetermijnverbintenis aanging en de huurprijzen bancair liet garanderen. Zonder overheidsgarantie impliceert dit echter bijzonder hoge interesten. Een financiële strop dus voor Anderlecht, dat nog weinig gehoor vond bij Ghelamco voor zijn fundamentele bezwaar. Vooral sinds Ghelamco een akkoord had gevonden met PEB over de exploitatie van de nieuwe ondergrondse parking. Een goed akkoord voor beide partners, maar niet voor Anderlecht, dat een belangrijke potentiële inkomstenbron bij voorbaat zag verdwijnen.

Gradueel inkopen

Is het Eurostadion nu definitief van de baan? De Baere: "Ghelamco heeft zijn berekeningen gemaakt. De vraag is of zij nu nog bereid zullen zijn om hun winsten naar beneden bij te stellen. Cruciaal hierbij is in welke mate zij Anderlecht nodig hebben om het project rendabel te maken. Andere vraag is of de stad Brussel nog tussenbeide kan komen en erop aandringen dat Anderlecht in de stadionvennootschap wordt opgenomen. Bijvoorbeeld via een financiële leasing met aandelenverwerving. Op die manier zou Anderlecht zich gradueel kunnen inkopen en mede-eigenaar worden van het stadion. Alles is dus nog niet verloren."



Geen eurostadion, geen euro 2020

VRAAG 1. Kan Ghelamco het Eurostadion toch bouwen, zonder Anderlecht? Neen. In de gunningsvoorwaarden staat: "De uitbating van het voetbalstadion moet een permanente aanwezigheid kennen van een voetbalploeg, die er zijn thuiswedstrijden speelt." Zonder Anderlecht is aan die voorwaarde niet meer voldaan.

VRAAG 2. Kan de stad nog teruggrijpen naar de stadionprojecten van de verliezende kandidaten Besix en Denys? Zelfs als dit juridisch mogelijk is, is de kans op succes klein. Ghelamco werd als nummer één naar voor geschoven door een adviesraad met daarin ook de buurtcomités. Door alsnog voor een andere projectontwikkelaar te kiezen, is duidelijk dat het project met nieuwe juridische tegenwind van de buurtbewoners te maken zal krijgen.

VRAAG 3. Kan Brussel gaststad voor het EURO 2020 blijven met een gerenoveerd Koning Boudewijnstadion? Neen. Brussel werd gekozen op basis van de plannen voor een nieuw Eurostadion. Daarvan afwijken leidt geheid tot juridische acties van Cardiff, dat met zijn Millennium Stadium net buiten de prijzen viel. Bovendien weigert UEFA-voorzitter Michel Platini al jarenlang nog een voet in het Koning Boudewijnstadion te zetten vanwege het Heizeldrama.

http://trends.knack.be/economie/bedr...al-613581.html

Het ziet er dus goed uit vo de Vlaamse Rand

Parking C blijft parking.

[Witte Kaproen]

Van Hengel geeft nu ook toe dat renovatie K.Boudewijnstadion toch technisch mogelijk is.

http://www.johan-vandendriessche.be/...stadiondossier


"...“Eerst en vooral juich ik toe dat de minister voor de eerste keer toegeeft dat de renovatie van het Koning Boudewijnstadion technisch mogelijk is.
Dat werd tot op heden steeds ontkend.
Deze bocht is duidelijk ingezet.

Het grootste probleem voor een renovatie van het Koning Boudewijnstadion blijkt voor de minister echter de financiering te zijn.

Maar indien het Eurostadion er niet komt, zitten we in heel nieuwe situatie.
RSC Anderlecht blijft dan wellicht spelen in haar vertrouwd stadion waarvan de capaciteit wordt uitgebreid en waarvoor ze deze zomer een vergunning heeft gekregen.

Een renovatie van het Koning Boudewijnstadion met een capaciteit van ongeveer 40.000 zitjes kost ruw geschat €75 miljoen.
Wie zegt dat er geen privé partners bereid zijn te investeren in dat stadion als ze het ook mogen exploiteren (Memorial, evenementen, voetbalwedstrijden van de nationale voetbalbond …)?


Dit is duidelijk goed nieuws voor de buurtbewoners van Grimbergen en Wemmel en voor de tegenstanders van de verdere verfransing van de Vlaamse Rand .

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het ziet er dus goed uit vo de Vlaamse Rand

Parking C blijft parking.

Het ware nog beter als de parking door een Vlaams bedrijf geëxploiteerd werd. In het oog te houden bij de besprekingen m.i..

Idem dito opportuniteit bij het voetbalstadion. Is er daar geen andere ploeg uit de hogere klasse als alternatief voor Anderlecht?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het staat in de sterren geschreven dat het nieuwe tweetalige Anderlechtstadion

(waar Les Diables Rouges/#tous ensemble/Rode Duivels ook enkele matchen mogen spelen)

in het Vlaamse Grimbergen de gemoederen hoog zal doen oplopen .

De hooghartige manier waarop het Brussels stadsbestuur
de zaken voorstelde alsof alles reeds in kannen en kruiken was ,
zonder eerst het gemeentebestuur van Grimbergen,
noch het Vlaams Gewest te raadplegen,
heeft de ideale voedingsbodem geschapen
om eens en voor altijd in dit land te tonen
wie nu de echte huidige machthebbers zijn ;
de Nederlandstaligen of de Franstaligen.

Indien er niet op 1 maart 2016 kan begonnen worden met de bouw vh stadion dan komt het niet tijdig klaar.
Maar insiders zeggen dat pas ten vroegste over 1 jaar alle vergunningen afgeleverd zijn en dat is in het meest gunstige geval.
Verder rijzen er vragen over het feit dat België het EK 2020 heeft toegewezen gekregen. Het woord corruptie valt nog net niet!
U moet het de lobbyisten van het Belgische bid voor het EK in 2020 nageven; hoe zij erin geslaagd zijn om van Brussel een speelstad te maken, zonder de aanwezigheid van een stadion dat aan alle vereisten voldoet, is ronduit spectaculair. "We waren zelfs de enige kandidaat zonder een bouwvergunning", zegt Dimitri Huygen, projectmanager voor Euro 2020 in Brussel.
Dat het stadion er ooit komt gelooft zelfs de grootste optimist niet meer.
Met instortende tunnels en andere belabberde infrastructuur heeft Brussel heel andere katten te geselen!

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien er niet op 1 maart 2016 kan begonnen worden met de bouw vh stadion dan komt het niet tijdig klaar.
Maar insiders zeggen dat pas ten vroegste over 1 jaar alle vergunningen afgeleverd zijn en dat is in het meest gunstige geval.
Verder rijzen er vragen over het feit dat België het EK 2020 heeft toegewezen gekregen. Het woord corruptie valt nog net niet!
U moet het de lobbyisten van het Belgische bid voor het EK in 2020 nageven; hoe zij erin geslaagd zijn om van Brussel een speelstad te maken, zonder de aanwezigheid van een stadion dat aan alle vereisten voldoet, is ronduit spectaculair. "We waren zelfs de enige kandidaat zonder een bouwvergunning", zegt Dimitri Huygen, projectmanager voor Euro 2020 in Brussel.
Dat het stadion er ooit komt gelooft zelfs de grootste optimist niet meer.
Met instortende tunnels en andere belabberde infrastructuur heeft Brussel heel andere katten te geselen!

Inderdaad dat Brussel eerst maar eens een grote kuis houdt,
want wie wil er nu voetbal komen spelen in een "Hell Hole"

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien er niet op 1 maart 2016 kan begonnen worden met de bouw vh stadion dan komt het niet tijdig klaar.
Maar insiders zeggen dat pas ten vroegste over 1 jaar alle vergunningen afgeleverd zijn en dat is in het meest gunstige geval.
Verder rijzen er vragen over het feit dat België het EK 2020 heeft toegewezen gekregen. Het woord corruptie valt nog net niet!
U moet het de lobbyisten van het Belgische bid voor het EK in 2020 nageven; hoe zij erin geslaagd zijn om van Brussel een speelstad te maken, zonder de aanwezigheid van een stadion dat aan alle vereisten voldoet, is ronduit spectaculair. "We waren zelfs de enige kandidaat zonder een bouwvergunning", zegt Dimitri Huygen, projectmanager voor Euro 2020 in Brussel.
Dat het stadion er ooit komt gelooft zelfs de grootste optimist niet meer.
Met instortende tunnels en andere belabberde infrastructuur heeft Brussel heel andere katten te geselen!

Vlamingen zijn meestal optimisten.
De mensen van Ghelamco geloven dat het stadion er komt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad dat Brussel eerst maar eens een grote kuis houdt,
want wie wil er nu voetbal komen spelen in een "Hell Hole"

Heel veel ploegen.
Op de hoogste niveau wordt er zelfs heel regelmatig voetbal gespeeld.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Parking C blijft parking.

Parking?
Dat is nu niet bepaald het idee dat ik heb over een parking. Als onze plaatselijke schutterij iets organiseert kunt ge tenminste parkeren op een grasveld. Niet op een modderveld.