Daar zijn ze weer...

Guderian · 27 juli 2005, 21:04

Het is zomer, de vogeltjes fluiten, de barbecue's doen hun werk... Maar niet bij een 50-tal linkse pummels die het nodig vinden vanuit Ieper doorheen gans Vlaanderen te stappen tot in Kleine Brogel uit protest tegen een tiental atoombommekes die daar zouden liggen.

Zolang de overheid niet doortastend optreedt (zware veroordelingen en boetes, MP's schieten met scherp,...) tegen dit subversief tuig, zullen ze hun valse protesten blijven brengen. Oude commies hand in hand met lelijke feministes en naïeve linkse pubers getooid in allerlei vodden, plakaten en maskers menen die kernwapens hier te moeten verwijderen.

Grappige anecdote: een commie-grijsaard (leve euthanasie!) mocht het eens komen uitleggen voor de gewillige camera waarom hij meedoet. Antwoord: "Ik ben tegen oorlog" zoals het een echte revolutionair betaamt. Maar de zielige ouwe sok was blijkbaar vergeten dat hij rondloopt in een T-shirt waarop de ongeschoren indianenkop van Ché Guevara afgebeeld staat, één van de bekendste internationale terroristen allertijden, de man die van oorlogvoeren in ontwikkelingslanden zijn handelsmerk maakte.

Is er dan niks mis met die atoombommekes die daar zouden liggen? Tuurlijk wel. Het "eigendomscertificaat"! Nu zijn het yankee-bommen. Terwijl het Europese bommen moeten zijn / worden. Niet de bommen moeten weg, wel de yankee-soldaten die de bommen bewaken.

Musketo · 27 juli 2005, 21:08

Ze durven nogal he Guderian. Ik vind dat we betogen zouden moeten verbieden.

En de vakbonden schieten we af. De koning ook trouwens. En de koninklijke familie verkrachten we.

ancapa · 27 juli 2005, 21:14

op de vrt moet zo'n show kunnen hé...

Musketo · 27 juli 2005, 21:16

Allez daar hebben we het. De vrt!

( het was te peizen dat die er ook voor iets tussenzaten )

kelt · 27 juli 2005, 21:28

Wandelen is gezond.

Guderian · 27 juli 2005, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wandelen is gezond.

Mja, maar soms mogen we toch eens hopen dat er vrachtwagens zonder dodehoekspiegel passeren...

Percalion · 27 juli 2005, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Mja, maar soms mogen we toch eens hopen dat er vrachtwagens zonder dodehoekspiegel passeren...

Neen, want bloed maakt lelijke vlekken.

Dat zou dan moeten opgekuist worden, en aangezien de slachtoffers dood zijn, moeten zij het niet betalen.

Dat zou dus zeer nadelig zijn voor dat gemeenschapsbelang van je.

Supe®Staaf · 27 juli 2005, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het is zomer, de vogeltjes fluiten, de barbecue's doen hun werk... Maar niet bij een 50-tal linkse pummels die het nodig vinden vanuit Ieper doorheen gans Vlaanderen te stappen tot in Kleine Brogel uit protest tegen een tiental atoombommekes die daar zouden liggen.

Hoezo?
Liggen die bommen daar niet?

Citaat:

Zolang de overheid niet doortastend optreedt (zware veroordelingen en boetes, MP's schieten met scherp,...) tegen dit subversief tuig, zullen ze hun valse protesten blijven brengen. Oude commies hand in hand met lelijke feministes en naïeve linkse pubers getooid in allerlei vodden, plakaten en maskers menen die kernwapens hier te moeten verwijderen.

Waarom moet de overheid VMO's-gewijs optreden tegen mensen met een gezonde mening?
Zakken uw aandelen in de wapenlobby teveel?

Citaat:

Is er dan niks mis met die atoombommekes die daar zouden liggen? Tuurlijk wel. Het "eigendomscertificaat"! Nu zijn het yankee-bommen. Terwijl het Europese bommen moeten zijn / worden. Niet de bommen moeten weg, wel de yankee-soldaten die de bommen bewaken.

Die bommen hebben hun onnut al meer dan genoeg bewezen.
Het Warchaupakt bleek een papieren tijger.
Een land met schulden zoals het onze kan zijn poen beter besteden dan aan dergelijke overbodige rotzooi

instromaniac · 27 juli 2005, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ze durven nogal he Guderian. Ik vind dat we betogen zouden moeten verbieden.

En de vakbonden schieten we af. De koning ook trouwens. En de koninklijke familie verkrachten we.

Ga jij dan Fabiola verkrachten?

giserke · 27 juli 2005, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ze durven nogal he Guderian. Ik vind dat we betogen zouden moeten verbieden.

En de vakbonden schieten we af. De koning ook trouwens. En de koninklijke familie verkrachten we.

als we toch moeten verkrachten, is onze nietgewilde koninklijke familie wel de laatste die ik zou willen verkrachten. (bijkomende informatie, stop hem nog liever tussen de deur).

Supe®Staaf · 27 juli 2005, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

als we toch moeten verkrachten, is onze nietgewilde koninklijke familie wel de laatste die ik zou willen verkrachten.

Wie wil je dan wél deelgenoot maken van uw gewelddadige sexuele abberaties?

giserke · 27 juli 2005, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie wil je dan wél deelgenoot maken van uw gewelddadige sexuele abberaties?

het zit hem allemaal voor de eerste comma

Supe®Staaf · 27 juli 2005, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

het zit hem allemaal voor de eerste comma

Ach! Een kommaneuker.

Stratcat · 27 juli 2005, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ach! Een kommaneuker.

Guderian · 28 juli 2005, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Neen, want bloed maakt lelijke vlekken.

Dat zou dan moeten opgekuist worden, en aangezien de slachtoffers dood zijn, moeten zij het niet betalen.

Dat zou dus zeer nadelig zijn voor dat gemeenschapsbelang van je.

Waarom dat opkuisen? Kan als voorbeeld dienen voor nitwits die hen zouden willen nadoen![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 28-07-2005 at 03:20
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Neen, want bloed maakt lelijke vlekken.

Dat zou dan moeten opgekuist worden, en aangezien de slachtoffers dood zijn, moeten zij het niet betalen.

Dat zou dus zeer nadelig zijn voor dat gemeenschapsbelang van je.

Waarom dat opkuisen? Kan als voorbeeld dienen voor nitwits die hen zouden willen nadoen![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Neen, want bloed maakt lelijke vlekken.

Dat zou dan moeten opgekuist worden, en aangezien de slachtoffers dood zijn, moeten zij het niet betalen.

Dat zou dus zeer nadelig zijn voor dat gemeenschapsbelang van je.

Waarom dat opkuisen? Kan als voorbeeld dienen voor nitwits dien hen zouden willen nadoen![/size]

[/edit]

Guderian · 28 juli 2005, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoezo?
Liggen die bommen daar niet?

Mischien... Maar misschien ook niet...

Citaat:

Waarom moet de overheid VMO's-gewijs optreden tegen mensen met een gezonde mening?

Pacifisten zijn tuig van de richel. Profiteurs van de vrede die geen klop zouden doen om vrede te bewaren, niet toevallig zijn het dezelfden die we terug zien in de rijkelijk met subsidies overgoten vluchtelingenactiekomiteetjes allerhande.
In de jaren '80 werd bewezen dat in de top van VAKA verschillende personen actief waren die meer dan goede contacten hadden met Moskou.
Kortom: onbetrouwbare subversieven!

Citaat:

Zakken uw aandelen in de wapenlobby teveel?

Ik ben geen kapitalist. 8)

Citaat:

Die bommen hebben hun onnut al meer dan genoeg bewezen.

Hoe hebben ze dat dan wel bewezen? Er zijn nochtans doelwitten genoeg!

Citaat:

Het Warchaupakt bleek een papieren tijger.

Een wijd verspreidde misvatting. Het politieke en economische systeem van die landen mag dan al ingestort zijn, en de kwaliteit van de meeste van hun wapens wat minder, maar... door hun kolossale overwicht in kwantiteit was het Oostblok wel degelijk een ernstig gevaar. Zelfs nu nog is Rusland een land met een gevaarlijk potentieel. Zoals wijlen generaal Lebed het ooit zei: "Een verroeste kernraket is nog steeds een kernraket."

Citaat:

Een land met schulden zoals het onze kan zijn poen beter besteden dan aan dergelijke overbodige rotzooi

Juist daarom is het beter dat apenland op te doeken!

Isegrim · 28 juli 2005, 02:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het is zomer, de vogeltjes fluiten, de barbecue's doen hun werk... Maar niet bij een 50-tal linkse pummels die het nodig vinden vanuit Ieper doorheen gans Vlaanderen te stappen tot in Kleine Brogel uit protest tegen een tiental atoombommekes die daar zouden liggen.

Zolang de overheid niet doortastend optreedt (zware veroordelingen en boetes, MP's schieten met scherp,...) tegen dit subversief tuig, zullen ze hun valse protesten blijven brengen. Oude commies hand in hand met lelijke feministes en naïeve linkse pubers getooid in allerlei vodden, plakaten en maskers menen die kernwapens hier te moeten verwijderen.

Grappige anecdote: een commie-grijsaard (leve euthanasie!) mocht het eens komen uitleggen voor de gewillige camera waarom hij meedoet. Antwoord: "Ik ben tegen oorlog" zoals het een echte revolutionair betaamt. Maar de zielige ouwe sok was blijkbaar vergeten dat hij rondloopt in een T-shirt waarop de ongeschoren indianenkop van Ché Guevara afgebeeld staat, één van de bekendste internationale terroristen allertijden, de man die van oorlogvoeren in ontwikkelingslanden zijn handelsmerk maakte.

Is er dan niks mis met die atoombommekes die daar zouden liggen? Tuurlijk wel. Het "eigendomscertificaat"! Nu zijn het yankee-bommen. Terwijl het Europese bommen moeten zijn / worden. Niet de bommen moeten weg, wel de yankee-soldaten die de bommen bewaken.

Die voddenrapers zouden beter een protesttochtje naar Mekka op touw zetten ipv hier wat de aftandse onnozelaar uit te hangen.
Maar wat bedoel je met Europese bommen ? Franse ? Engelse ? Duitse ?
Als de Yankees het aftrappen zal het nogal een gekakel worden in het Europese kippenhok.

Supe®Staaf · 28 juli 2005, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Pacifisten zijn tuig van de richel.

Dat is een boude stelling.
Ghandi, de Dalaï Lama en Vera Dua lijken me beminnelijke personen.

Citaat:

Profiteurs van de vrede die geen klop zouden doen om vrede te bewaren,

Je wil dus toch de vrede bewaren.
Meer zelfs, jij wil dat er actief opgetreden wordt om die vrede te bewaren!
Ik verdenk er jou sterk van zelf actief mee te werken om diezelfde vrede te bewaren.
Wat doe jij dan zoal om die vrede te bewaren?
Mee betogen?
Dat maakt jou natuurlijk wél tot:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

tuig van de richel

Bob · 28 juli 2005, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Allez daar hebben we het. De vrt!

( het was te peizen dat die er ook voor iets tussenzaten )

En is dat niet zo ? Iedereen betoogt als hij wil betogen, geen enkel probleem. Alleen de manier waarop met betogingen door de gesubsidieerde media wordt omgegaan is het probleem.

Musketo · 28 juli 2005, 10:05

Dat is geen enkel probleem, Bob. De vrt verkrachten we gewoon mee dan.

Ik vond toch al dat Siegried Spruyt eens duchtig gestraft moest worden.

27 juli 2005, 21:04	#1
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Daar zijn ze weer... Het is zomer, de vogeltjes fluiten, de barbecue's doen hun werk... Maar niet bij een 50-tal linkse pummels die het nodig vinden vanuit Ieper doorheen gans Vlaanderen te stappen tot in Kleine Brogel uit protest tegen een tiental atoombommekes die daar zouden liggen. Zolang de overheid niet doortastend optreedt (zware veroordelingen en boetes, MP's schieten met scherp,...) tegen dit subversief tuig, zullen ze hun valse protesten blijven brengen. Oude commies hand in hand met lelijke feministes en naïeve linkse pubers getooid in allerlei vodden, plakaten en maskers menen die kernwapens hier te moeten verwijderen. Grappige anecdote: een commie-grijsaard (leve euthanasie!) mocht het eens komen uitleggen voor de gewillige camera waarom hij meedoet. Antwoord: "Ik ben tegen oorlog" zoals het een echte revolutionair betaamt. Maar de zielige ouwe sok was blijkbaar vergeten dat hij rondloopt in een T-shirt waarop de ongeschoren indianenkop van Ché Guevara afgebeeld staat, één van de bekendste internationale terroristen allertijden, de man die van oorlogvoeren in ontwikkelingslanden zijn handelsmerk maakte. Is er dan niks mis met die atoombommekes die daar zouden liggen? Tuurlijk wel. Het "eigendomscertificaat"! Nu zijn het yankee-bommen. Terwijl het Europese bommen moeten zijn / worden. Niet de bommen moeten weg, wel de yankee-soldaten die de bommen bewaken.

27 juli 2005, 21:14	#3
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	op de vrt moet zo'n show kunnen hé... __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

27 juli 2005, 21:08	#2
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Ze durven nogal he Guderian. Ik vind dat we betogen zouden moeten verbieden. En de vakbonden schieten we af. De koning ook trouwens. En de koninklijke familie verkrachten we.

27 juli 2005, 21:16	#4
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Allez daar hebben we het. De vrt! ( het was te peizen dat die er ook voor iets tussenzaten )

27 juli 2005, 21:28	#5
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.867	Wandelen is gezond.

28 juli 2005, 10:05	#20
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Dat is geen enkel probleem, Bob. De vrt verkrachten we gewoon mee dan. Ik vond toch al dat Siegried Spruyt eens duchtig gestraft moest worden.