Goede en slechte bomaanslagen

[chr.wouters]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Het was echter niet Papa Bush of Baby Bush die de raketten liet vertrekken, maar integendeel wel democratbill ...

Wat de buitenlandse politiek betreft bestaat er geen enkel verschil tussen de Rep. en de Dem. in de VS. Grote Bush, kleine Bush en Clinton(heeft pas zijn autobiografie geschreven: "How to Succeed in the White House-hebt ge hem?)deden of doen allemaal net hetzelfde: de globalisatie naar Amerikaans model overal opdringen, liefst militair.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door chr.wouters

Wat de buitenlandse politiek betreft bestaat er geen enkel verschil tussen de Rep. en de Dem. in de VS. Grote Bush, kleine Bush en Clinton(heeft pas zijn autobiografie geschreven: "How to Succeed in the White House-hebt ge hem?)deden of doen allemaal net hetzelfde: de globalisatie naar Amerikaans model overal opdringen, liefst militair.

En aan de twee sinten wil ik nog meegeven.
Denken jullie nu echt dat ik ook geen hekel heb aan al die fundamentelisten en zelfs gewone conservatieve moslims. Het gaat 'm mij gewoon erom duidelijk te maken dat de VS regering voor een groot deel mede verantwoordelijk is voor de problemen hier met moslims.
Wat betreft gedetailleerde analyses met cijfers e.d.; Dat doe ik al genoeg voor m'n werk. Als ik 's nachts hier zit op dit forum, wil ik gewoon een mening kwijt. En vooral veel lezen.

[maddox]

Quote "Terrorisme wordt niet door de staat gesponsord, een aanvalsoorlog wél, dat is het enige verschil.
Uw onderscheid werd ook in praktijk gebracht door de SS: in hun optiek waren onze weerstanders ook terroristen die in concentratiekampen thuishoorden."

Als de Nazi's WO II hadden gewonnen was dit wapenfeit een overwinning van formaat geweest.De Joodse Undermenschen die niet meer de Ubermenschen kunnen besmetten of verontereinigen.

Dus ,zoals ik al melde, de winnaar schrijft de geschiedenis in zijn voordeel.
Oftewel wie wint is zowiezo de goeie.