Good morning-evening BELGIUM!!!!!!!!!!!! - Pagina 192

Supe®Staaf · 17 februari 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Yes! Nu nog belgicisten die niet nazificeren en we kunnen beginnen......wachten op Godot...

Ik daag u uit om in mijn postings nazificaties te vinden. Zelfs persoonlijke aanvallen zal uw Godot lang zitten op wachten...

Probeer tijdens die urenlange zoektocht ook eens tegen te spreken wat ik in deze topic aankaart.
Cliffnotes:
-België is realiteit
-Vlaanderen een heel verre droom
-De politici die u de Vlaamse onafhankelijkheidsdroom voorspiegelen, werk(t)en in realiteit braafjes mee aan het voortbestaan van België

Supe®Staaf · 17 februari 2010, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

La Belgique "de kip met gouden eieren"? Echt!? Voor "la francophonie belge", ja. Transferts, remember...

Veel meer Vlamingen dan je denkt hebben ook rechtstreeks belang bij het voortbestaan van België.
Sommigen beseffen het niet eens zelf, daarom neem ik het niemand kwalijk dat hij zich in jeugdig enthousiasme laat meesleuren door naïeve slogans als 'wat we zelf doen, doen we beter' en meer van die nonsens.

Maar de discussie gaat niet echt over de meerwaarde van Vlaanderen vs. België. De essentie waar ik jullie hier mee om de oren sla is:
-België is realiteit
-Onafhankelijk Vlaanderen een luchtkasteel
-Van jullie flamingantische politici hoef je niks te verwachten

Henri1 · 17 februari 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Veel meer Vlamingen dan je denkt hebben ook rechtstreeks belang bij het voortbestaan van België.
Sommigen beseffen het niet eens zelf, daarom neem ik het niemand kwalijk dat hij zich in jeugdig enthousiasme laat meesleuren door naïeve slogans als 'wat we zelf doen, doen we beter' en meer van die nonsens.

Maar de discussie gaat niet echt over de meerwaarde van Vlaanderen vs. België. De essentie waar ik jullie hier mee om de oren sla is:
-België is realiteit
-Onafhankelijk Vlaanderen een luchtkasteel
-Van jullie flamingantische politici hoef je niks te verwachten

Dat gaat serieus pikken vrees ik..........

Renesse · 17 februari 2010, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik daag u uit om in mijn postings nazificaties te vinden. Zelfs persoonlijke aanvallen zal uw Godot lang zitten op wachten...

Hehehe, sorry maar ik kon niet nalaten van die 90% belgicisten te veralgemenen tot 100%.

Citaat:

Probeer tijdens die urenlange zoektocht ook eens tegen te spreken wat ik in deze topic aankaart.
Cliffnotes:
-België is realiteit

Dat is makkelijk scoren. Als ik nu eens zou zeggen dat er water in de zee zit en dan de medeforummers jennen -want dat is wat je hier doet- om het tegendeel te bewijzen, dan vind ik dat wel enorm flauw. België bestaat, maar of het zo'n goede staat is, is daarmee niet gezegd.

Citaat:

-Vlaanderen een heel verre droom

Een onafhankelijk Vlaanderen wel ja. En of het een droom is? Het zal een efficiëntere staat zijn dan België, maar ik ken geen enkele staat die een droom is, waarom zou Vlaanderen dat wel zijn? Is België dan zo'n droom? Bovendien is Vlaanderen geen droom maar een vaststaande realiteit, even groot als de Belgische realiteit. Dat kan je toch niet ontkennen? Net zomin als dat het Vlaamse niveau onder het Belgische valt.

Citaat:

-De politici die u de Vlaamse onafhankelijkheidsdroom voorspiegelen, werk(t)en in realiteit braafjes mee aan het voortbestaan van België

Dat is ook een realiteit. Historisch gezien heeft Hugo Schiltz de lont uit het kruitvat gehaald en de Belgische spanningen verminderd. Vindt u dat niet lovenswaardig? Ik alleszins wel, ik heb niets aan een land in puin dat uiteenvalt, ik heb liever dat de twee partners uiteengaan in voorspoed en er dan nog beter van worden. Dat zou wel eens kunnen gebeuren bij een Waals reveil, maar dat wordt ons al jaren beloofd en komt er maar niet.

Meer recent hebben sommige Vlaams-nationalitische politici zodanig wrevel opgewekt met het migrantenthema dat ze de objectieve bondgenoot werden van de belgicisten. Dat horen ze uiteraard niet graag.

En recente pogingen van Vlaams-nationalisten om tot een staatshervorming te komen zijn allemaal mislukt, maar zouden niet tot de onafhankelijkheid hebben geleid, maar tot een sterker België. Ironisch genoeg zou dat een meer gedecentraliseerd België zijn. Dus ja, je hebt ergens gelijk. Maar deze zijn wel mislukt en maken België toch wel ergens minder stabiel.

Wat mij het meest stoort aan je houding is het leedvermaak dat je hier vertoont. Je poneert een aantal stellingen die ergens waarheid zijn, maar die gaan voorbij aan waar het wel om gaat: is België wel goed? Wat met het wanrespect van de Franstaligen voor de Vlamingen? Neen, het is de bedoeling van eens goed te jennen. Dat mag, iedereen is vrij om te doen en laten wat hij wil, maar als ik eens iets schrijf om te jennen, reageer je meteen snibbig. Weer flauw.

De Prodigy · 17 februari 2010, 12:18

Vlaanderen is rijk geworden binnen de Belgische context.
Zo slecht zal "La Belgique" nu ook niet zijn.

Nooit vergeten dat een nadelige positie kan keren in een voordelige!
Nu dat Be aan het vervlaamsen is, zou het dom zijn om dit land te splitsen.

Be is niet perfect (welk land is dat wel??) maar de kans is heel groot dat het veel meer meerwaarde biedt dan een onafhankelijk Vl zonder Brussel.

vlijmscherp · 17 februari 2010, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Vlaanderen is rijk geworden binnen de Belgische context.
Zo slecht zal "La Belgique" nu ook niet zijn.

Nooit vergeten dat een nadelige positie kan keren in een voordelige!
Nu dat Be aan het vervlaamsen is, zou het dom zijn om dit land te splitsen.

Be is niet perfect (welk land is dat wel??) maar de kans is heel groot dat het veel meer meerwaarde biedt dan een onafhankelijk Vl zonder Brussel.

Vlaanderen is ondanks België rijk geworden, zo kan je het ook stellen natuurlijk.

het onderwijs is onze sterkste kracht en dat is al zeer lang gesplitst hoor.

België aan het vervlaamsen? dan zal de reactie van de Franstaligen snel komen. je gelooft toch nooit dat ze dat gaan toelaten?

België moet niet gesplitst worden, de bevoegdheden moeten beter verdeeld worden met fiscale verantwoordelijkheid en de gewestgrenzen moeten dringend echt vastgelegd worden.

maar dat zal altijd tot een "non" leiden, maw België is gedoemd om te ontploffen.

maar geen schrik, dat zal pas gebeuren als Wallonië rijker is geworden dan Vlaanderen. op dat moment zullen de Franstaligen wel de stekker eruit trekken. nooit zullen ze 1 cent betalen voor die fascisten uit het Noorden.

Ernst Niessen · 17 februari 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Vlaanderen is rijk geworden binnen de Belgische context.
Zo slecht zal "La Belgique" nu ook niet zijn.

Nooit vergeten dat een nadelige positie kan keren in een voordelige!
Nu dat Be aan het vervlaamsen is, zou het dom zijn om dit land te splitsen.

Be is niet perfect (welk land is dat wel??) maar de kans is heel groot dat het veel meer meerwaarde biedt dan een onafhankelijk Vl zonder Brussel.

Dat Vlaanderen rijk is geworden, heeft het te danken aan eigen inzet. Het is dus: Vlaanderen is rijk geworden ondanks België.

België heeft alles, behalve meerwaarde.

De Prodigy · 17 februari 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dat Vlaanderen rijk is geworden, heeft het te danken aan eigen inzet. Het is dus: Vlaanderen is rijk geworden ondanks België.

België heeft alles, behalve meerwaarde.

Ik spreek je niet tegen hoor.
Maar Be is niet een probleem geweest in het verleden voor de Vlamingen maar wel de Franstaligen. Be is ondertussen een voordeel (vroeger een nadeel) geworden voor Vlamingen.
Gebruik Belgie en werp het niet af
Met de kaart "Belgie" kan je veel meer berijken met de Franstaligen.

Shadowke · 17 februari 2010, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Ik spreek je niet tegen hoor.
Maar Be is niet een probleem geweest in het verleden voor de Vlamingen maar wel de Franstaligen. Be is ondertussen een voordeel (vroeger een nadeel) geworden voor Vlamingen.
Gebruik Belgie en werp het niet af
Met de kaart "Belgie" kan je veel meer berijken met de Franstaligen.

maar het zijn wel de franstalige partijen die een goed bestuur van belgie onmogelijk maken.
belgie is dus gedoemd te verdwijnen.

Renesse · 17 februari 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Vlaanderen is rijk geworden binnen de Belgische context.
Zo slecht zal "La Belgique" nu ook niet zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc

Ernst Niessen · 17 februari 2010, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Ik spreek je niet tegen hoor.
Maar Be is niet een probleem geweest in het verleden voor de Vlamingen maar wel de Franstaligen. Be is ondertussen een voordeel (vroeger een nadeel) geworden voor Vlamingen.
Gebruik Belgie en werp het niet af
Met de kaart "Belgie" kan je veel meer berijken met de Franstaligen.

Ik spreek ook niets of niemand tegen, ik neem het op voor Vlaanderen. Vlaanderen en Brussel (en eventueel Wallonië en Luxemburg, maar ik sta niet te drammen wat dat betreft) hebben als meerwaarde dat de Lage Landen op de wereldkaart worden gezet. Dit geheel is een potentiële kandidaat voor de G9.

Maar blijf niet aan België hangen. Dat is zo 1830 ...

Zwartengeel · 17 februari 2010, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wat mij het meest stoort aan je houding is het leedvermaak dat je hier vertoont. Je poneert een aantal stellingen die ergens waarheid zijn, maar die gaan voorbij aan waar het wel om gaat: is België wel goed? Wat met het wanrespect van de Franstaligen voor de Vlamingen? Neen, het is de bedoeling van eens goed te jennen. Dat mag, iedereen is vrij om te doen en laten wat hij wil, maar als ik eens iets schrijf om te jennen, reageer je meteen snibbig. Weer flauw.

Dat is wel inherent aan veel Belgicisten hier. Velen van hen geven niet om een eerlijker en democratischer België, waar de gewestgrenzen vastliggen en gerespecteerd worden en waar de verschillende regio's meer armslag krijgen, iets waar uiteindelijk ook veel Vlamingen die niet direct voorstander zijn van Vlaamse onafhankelijkheid zich in kunnen vinden. Ze willen gewoon 'België' tout court en hoe dat eruitziet kan hen blijkbaar niet veel schelen. Of eigenlijk wel, het liefst van al willen ze dat de schreefgetrokken machtsverhoudingen en de mistoestanden van vandaag blijven bestaan, zodat er voortdurend een bron van ergernis blijft tussen Vlaanderen en Wallonië.

De Prodigy · 17 februari 2010, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar het zijn wel de franstalige partijen die een goed bestuur van belgie onmogelijk maken.
belgie is dus gedoemd te verdwijnen.

Geef ze min of meer wat ze willen. (doe alsof je veel moet inleveren) zolang het maar symbolisch is zoals BHV of met de vreemdelingen.
Veel zal er niet veranderen in de feiten.
Wissel het symbolische in met echte instrumenten.
Breid bvb Brussel uit en vraag er zelfs waterloo bij ofzo tov een grondige hervorming van het BHG waar meer macht vd gemeenten naar het gewest gaat waar Vlamingen veel meer te zeggen hebben.

Shadowke · 17 februari 2010, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Geef ze min of meer wat ze willen. (doe alsof je veel moet inleveren) zolang het maar symbolisch is zoals BHV of met de vreemdelingen.
Veel zal er niet veranderen in de feiten.
Wissel het symbolische in met echte instrumenten.
Breid bvb Brussel uit en vraag er zelfs waterloo bij ofzo tov een grondige hervorming van het BHG waar meer macht vd gemeenten naar het gewest gaat waar Vlamingen veel meer te zeggen hebben.

geen toegevingen! vlaanderen heeft al genoeg toegegeven!
de eerste partij die durft toe te geven aan de franstalige partijen krijgt een ferme oplawaai bij de volgende verkiezingen. daar moogde zeker van zijn.

De Prodigy · 17 februari 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

geen toegevingen! vlaanderen heeft al genoeg toegegeven!
de eerste partij die durft toe te geven aan de franstalige partijen krijgt een ferme oplawaai bij de volgende verkiezingen. daar moogde zeker van zijn.

Helaas kiest Vlaanderen voor een domme houding.

Zwartengeel · 17 februari 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Geef ze min of meer wat ze willen. (doe alsof je veel moet inleveren) zolang het maar symbolisch is zoals BHV of met de vreemdelingen.
Veel zal er niet veranderen in de feiten.
Wissel het symbolische in met echte instrumenten.
Breid bvb Brussel uit en vraag er zelfs waterloo bij ofzo tov een grondige hervorming van het BHG waar meer macht vd gemeenten naar het gewest gaat waar Vlamingen veel meer te zeggen hebben.

Helaas doen diegenen die nu steeds om uitbreuiding van het BHG vragen dat niet met de achterliggende bedoeling om de Vlamingen meer inspraak te geven in het bestuur ervan. Het is integendeel net omgekeerd: die lastposten zijn ze liever kwijt dan rijk.

globalmedia · 17 februari 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Helaas kiest Vlaanderen voor een domme houding.

nogmaals een bewijs van de weinig tactische en diplomatische vaardigheden

De Prodigy · 17 februari 2010, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Helaas doen diegenen die nu steeds om uitbreuiding van het BHG vragen dat niet met de achterliggende bedoeling om de Vlamingen meer inspraak te geven in het bestuur ervan. Het is integendeel net omgekeerd: die lastposten zijn ze liever kwijt dan rijk.

De uitbreiding is een natte droom voor de Franstaligen.
Tov die uitbreiding kan je veel krijgen zenne

en kan je ze daarna in hun uitgebreid Brussel een toontje lager doen zingen.

Shadowke · 17 februari 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

De uitbreiding is een natte droom voor de Franstaligen.
Tov die uitbreiding kan je veel krijgen zenne

en kan je ze daarna in hun uitgebreid Brussel een toontje lager doen zingen.

dat denk je!
ze gaan juist achteraf nog meer Vlaams grondgebied beginnen te eisen!

De Prodigy · 17 februari 2010, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat denk je!
ze gaan juist achteraf nog meer Vlaams grondgebied beginnen te eisen!

Als je slim onderhandeld maak je een verdere uitbreiding onmogelijk.

Ondertussen heb je wel veel meer macht binnen het Brussels huis en heb je onderweg Waterloo bij.

17 februari 2010, 12:18	#3825
De Prodigy Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 7 september 2009 Berichten: 784	Vlaanderen is rijk geworden binnen de Belgische context. Zo slecht zal "La Belgique" nu ook niet zijn. Nooit vergeten dat een nadelige positie kan keren in een voordelige! Nu dat Be aan het vervlaamsen is, zou het dom zijn om dit land te splitsen. Be is niet perfect (welk land is dat wel??) maar de kans is heel groot dat het veel meer meerwaarde biedt dan een onafhankelijk Vl zonder Brussel.