Kinderen bedreigen met de hel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is zwarte piet dan ook he, ...

en het schijnbaar klassieke "Komde gij na de les maar eens in mijnen bureau, manneke " waar ik oudleerlingen van vrije scholen al dikwijls over woorde vertellen.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Ik vraag me af of dreigen met de hel eigenlijk geen vorm van geestelijke kindermishandeling is. Je zegt tenslotte tegen kinderen dat ze eeuwig zullen branden in de hel als ze tegen de wil van hun opperwezen ingaan. Mijns inziens is onschuldige kinderen, een schuldgevoel aanpraten en bedreigen met de hel en eeuwige verdoemenis een soort chantage en tekortkoming in de mogelijkheid van ouders om op te voeden.

Volledig mee eens. Ook met die chassidimkinderen heb ik enorm veel medelijden. Het moet je maar overkomen vanaf de wieg dagelijks gehersenspoeld te worden. Echte kindermishandeling.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Niet als ze als waarheid worden verteld.

Hm...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Volledig mee eens. Ook met die chassidimkinderen heb ik enorm veel medelijden. Het moet je maar overkomen vanaf de wieg dagelijks gehersenspoeld te worden. Echte kindermishandeling.

Dat gaat niet alleen op voor alle kinderen in de verschillende godsdiensten, maar gewoon voor alle kinderen.

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm...

Verklaar.

[Neptunus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Voor de meeste hedendaagse Christenen zal dit denk ik ver van hun bed zijn.

- ''It's strange, isn't it, after all this time it still has the power to affect me, when you ask me that question. Hell is a feafull place. It's complete rejection by God, it's complete judgement, there is real fire, there is real torment, real torture, and it goes on forever; so there's no respite from it.''

Maar voor Mohammedanen is dit dagelijkse kost. Hun geschriften staan vol met wat je moet doen en wat je moet laten en als je dat niet doet wordt er steevast gedreigd met de hel. Er is geen lol in de Islam.

Ik kan mij moeilijk indenken hoe het voor Mohammedanen is om te midden van ongelovigen te wonen. Voortdurend aardige, lieve helpende mensen te ontmoeten die goede daden doen en dan te weten dat die mensen in de eeuwige hel zullen belanden vanwege ongeloof.
Is dat niet om gek van te worden?

Inderdaad, enkel moslims geloven in de hel. Lees er de koran maar eens op na: hoeveel soera's dreigen er niet mee dat 'ongelovigen' zullen branden in de hel.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik ben katholiek opgevoed, maar NOOIT heeft men mij met de hel bedreigd.

Ik wel, broederschool.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Zijn gelovigen niet allemaal naïef?

Of ongeïnformeerd of angstig. Zo heeft men u graag, vervelende vragen stellen is niet bepaald bevorderend voor een dogmatische overtuiging.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

mja, als je opgroeit met een onzichtbare vriend kun je wel eens naief zijn ja

Onzichtbaar ????

Jebedoelt , onbestaande vriend !!!!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Voor de meeste hedendaagse Christenen zal dit denk ik ver van hun bed zijn.

- ''It's strange, isn't it, after all this time it still has the power to affect me, when you ask me that question. Hell is a feafull place. It's complete rejection by God, it's complete judgement, there is real fire, there is real torment, real torture, and it goes on forever; so there's no respite from it.''

Maar voor Mohammedanen is dit dagelijkse kost. Hun geschriften staan vol met wat je moet doen en wat je moet laten en als je dat niet doet wordt er steevast gedreigd met de hel. Er is geen lol in de Islam.

Ik kan mij moeilijk indenken hoe het voor Mohammedanen is om te midden van ongelovigen te wonen. Voortdurend aardige, lieve helpende mensen te ontmoeten die goede daden doen en dan te weten dat die mensen in de eeuwige hel zullen belanden vanwege ongeloof.
Is dat niet om gek van te worden?

Onrechtstreeks is de strijd tegen kindermishandeling dan ook een van de meest effectieve langere termijn oplossingen middelen om integratie te bevorderen en extremisme te bestrijden. Veel effectiever dan de pesterijen die we nu zien en uiteindelijk het grote risico hebben de polarizatie op te drijven waardoor de aandacht van Europa afgeleid wordt van belangrijkere zaken.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Onrechtstreeks is de strijd tegen kindermishandeling dan ook een van de meest effectieve langere termijn oplossingen middelen om integratie te bevorderen en extremisme te bestrijden. Veel effectiever dan de pesterijen die we nu zien en uiteindelijk het grote risico hebben de polarizatie op te drijven waardoor de aandacht van Europa afgeleid wordt van belangrijkere zaken.

Inderdaad. Zo denk ik ook dat investeren in opvoeding en voorlichting veel meer nut heeft in het bestrijden van extremisme en onbegrip, die op een iets langere termijn meer oplevert (op ALLE vlakken), dan de jeugd dogmatische gedachten te gaan instampen. Dit leidt vroeg of laat tot interne twist.

Ik ben er trouwens van overtuigd dat extremisme en dogmatische houdingen sterk te reduceren zijn tot pathologische onwetendheid. Maar dan moeten we daar weer psychologie bijhalen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ik ben er trouwens van overtuigd dat extremisme en dogmatische houdingen sterk te reduceren zijn tot pathologische onwetendheid. Maar dan moeten we daar weer psychologie bijhalen...

Nagel op de kop!

Jung zegt:

Fanatisme is (altijd) gecompenseerde twijfel.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Volledig mee eens. Ook met die chassidimkinderen heb ik enorm veel medelijden. Het moet je maar overkomen vanaf de wieg dagelijks gehersenspoeld te worden. Echte kindermishandeling.

Bwa, ge hebt er medelijden mee omda ge u ni kunt inleven in hun leven maar die zijn daarom ni ongelukkig. Die mensen hebben heel veel zekerheden in hun leven iets dat wij vaak missen.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nagel op de kop!

Jung zegt:

Fanatisme is (altijd) gecompenseerde twijfel.

Ik moet dringend eens iets lezen van hem, zo te zien.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Bwa, ge hebt er medelijden mee omda ge u ni kunt inleven in hun leven maar die zijn daarom ni ongelukkig. Die mensen hebben heel veel zekerheden in hun leven iets dat wij vaak missen.

Dan zijn de 'zekerheden' ingebeelde zekerheden, en geen feitelijke zekerheden. Wat het concept zo overbodig maakt als zout in de zee strooien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ik moet dringend eens iets lezen van hem, zo te zien.

Als ik u mag adviseren dan zou ik zeggen, "psychologische typen".

Jungiaanse psychologie doet je niet alleen jezelf beter begrijpen, maar ook en vooral, menselijk gedrag in het algemeen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Niet als ze als waarheid worden verteld.

Dus veel van wat men leerd uit de gschiedenis mogen we niet meer vertellen want zo zeker zijn we het niet allemaal en het is ook allemaal wat herschreven en vertaald. Laten we zwijgen over de geschiedenis dan ook, want het is niet helemaal echt. Trouwens laten we ook zwijgen over ons persoonlijk verleden want een deel is verloren gegaan en sommigen dingen zijn uitvergroot of aangepast en nu we toch bezig zijn, psychologie dat is niet echt een vaste wetenschap, dus zo heel juist is het ook niet.

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dus veel van wat men leerd uit de gschiedenis mogen we niet meer vertellen want zo zeker zijn we het niet allemaal en het is ook allemaal wat herschreven en vertaald. Laten we zwijgen over de geschiedenis dan ook, want het is niet helemaal echt. Trouwens laten we ook zwijgen over ons persoonlijk verleden want een deel is verloren gegaan en sommigen dingen zijn uitvergroot of aangepast en nu we toch bezig zijn, psychologie dat is niet echt een vaste wetenschap, dus zo heel juist is het ook niet.

Wat u leert bij Nederlands bent u blijkbaar ook vergeten en u verwart wetenschappelijke hypotheses met sprookjes

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Dan zijn de 'zekerheden' ingebeelde zekerheden, en geen feitelijke zekerheden. Wat het concept zo overbodig maakt als zout in de zee strooien.

Je leeft maar 1 keer. Iedereen mag gelukkig zijn, dus iedereen mag zichzelf iets wijsmaken. Het is perfect legitiem om jezelf dingen in te beelden.

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Je leeft maar 1 keer. Iedereen mag gelukkig zijn, dus iedereen mag zichzelf iets wijsmaken. Het is perfect legitiem om jezelf dingen in te beelden.

En als de gevolgen daarvan drastisch zijn?