In bedrijven zonder vakbond gaat het veel beter !!!!

[eno2]

Een persoontje zoals de reactionaire Savatage
komt de basisrechten van de werkers te na
Door de vakbonden uit de weg te dringen
kunnen baasjes en Savatage de zwaksten uitwringen

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De te verwachten reactie van een Belgische sos: 2 miljoen mensen werk en een toekomst geven is onbelangrijk als vakbonden worden buitengesloten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is er mis met werken bij Walmart gegeven de realistische opties dat het gemiddelde personeelslid heeft?

Zeg wel, het gemiddelde personeelslid.
Walmart werd toch veroordeeld voor discriminatie op basis van geslacht.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jij bewijst vooral niks af te weten van de werkomstandigheden binnen Qantas, en trekt zomaar een conclusie in het ijle weg.
Je lijkt wel Chipie.

Nu, het is de taak van de overheden om te zorgen dat werkomstandigheden, lonen, veiligheid en gezondheid binnen een bedrijf in orde zijn.

Moesten de overheden en de volksvertegenwoordigers overal in de wereld hun taak uitvoeren zoals het hoort, dan waren vakbonden een overbodig iets.

Ik heb namelijk nooit begrepen waarom een bediende recht heeft op een betere sociale bescherming en een ander statuut dan een arbeider.
Waarom een arbeider een betere vergoeding van overuren heeft dan een bediende.
Waarom een ambtenaar meer verlofdagen heeft dan iemand uit de privé.
Waarom het minimuum loon van een magazijnier in de haven hoger ligt dan dat van een magazijnier in de voeding.
Waarom een bediende zijn verlofgeld niet gelijk is aan dat van een arbeider en waarom er verschillende uitbetalingsystemen moeten zijn.
Waarom een werknemer uit het buitenland werkend voor een buitenlands interimkantoor zijn loon, werkomstandigheden en loon niet moet voldoen aan de Belgische wetgevingen.
Vaak word er vergeten dat in deze tijden, de technische arbeiders hoger en beter geschoold zijn dan een bediende, dat de technische arbeiders vaak meer verantwoordelijkheid dragen dan het kader, dat een technische arbeider meer moeten kennen en kunnen dan alle andere personeel van een bedrijf samen.
Toch zijn het vaak deze mensen die binnen bedrijven als paria worden behandeld, door overheden als minderwaardig en door vakbonden als onbelangrijk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zeg wel, het gemiddelde personeelslid.
Walmart werd toch veroordeeld voor discriminatie op basis van geslacht.

Ja alleen maar omdat uitbuiting in de VS legaal is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja alleen maar omdat uitbuiting in de VS legaal is.

Men beweert dat "het"(?) dan veel beter gaat.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Men beweert dat "het"(?) dan veel beter gaat.

:crazyey e:

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zeg wel, het gemiddelde personeelslid.
Walmart werd toch veroordeeld voor discriminatie op basis van geslacht.

Niet volledig, he.

[freelancer]

Natuurlijk zijn er vakbonden (of andere organisaties) nodig... Maar andere vakbonden dan diegene die we kennen...

We hebben vakbonden nodig die meedenken met de ondernemingen... in het belang van de werknemers... en natuurlijk krachtdadig de misbruiken aanklagen... Ook als het in hun eigen organisatie is..

Het is wel opvallend dat de meeste - kritiekloze - aanhangers van de vakbonden een stalinistische inslag hebben... Ze vergeten steeds dat in hun paradijzen geen vakbonden toegelaten worden...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zeg wel, het gemiddelde personeelslid.
Walmart werd toch veroordeeld voor discriminatie op basis van geslacht.

Als het er zo verschrikkelijk aan toe gaat zou er heus geen 2 miljoen man bij werken. Het is eens wat anders dan legers aan werklozen hier blijven pamperen.

[eno2]

In mijn zwaarste predicamenten heeft de vakbond mij ook niet kunnen helpen.

Toen ik , na zes jaar accidentloze en trouwe en vlekkeloze dag&nachtdienst als taxichauffeur ontslagen werd hadden ze zonder meer het ontslag ongedaan kunnen maken als ik beroep op ze gedaan had. Maar dat had geen zin.
Om te kunnen werken moest ik 8000bf per maand ontsparen, in 1994.
Mijn spaargeld was evenwel op. Ik heb dus het ontslag laten doorbollen.

Waarom zou ik mijn eigen uitbuiting hebben blijven bekostigen?

De vakbondsdelegués en de plaatselijke vakbondsleiding hebben me daarvoor zwaar met de nek aangekeken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als het er zo verschrikkelijk aan toe gaat zou er heus geen 2 miljoen man bij werken. Het is eens wat anders dan legers aan werklozen hier blijven pamperen.

Herhaling van jouw vorige post

Dus: herhaling van de mijne:

Gejaagd door de nood
is de kans op uitbuiting groot
In de VS zijn 45 miljoen arm
daarmee bakt WALMART zijn broodjes warm

[Savatage]

Er zijn daar heus geen 45 miljoen armen.

[eno2]

StatCounter - Free Web Tracker and Counter StatCounter - Free Web Tracker and Counter
Schokkend aantal Amerikanen leeft in armoede

Uit nieuwe onderzoeken blijkt dat één op de zeven mensen in de VS momenteel in armoede leeft. Dit is het hoogste aantal sinds de jaren ’60.

Uit het Cencus-rapport, een enorm volksonderzoek dat één keer in de tien jaar plaatsvindt, blijkt dat 43,6 miljoen Amerikanen in armoede leven. Oftewel: 14,3%. De economische recessie zou hier hoofdschuldige aan zijn

.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er zijn daar heus geen 45 miljoen armen.

Welwel, mijn cijfergeheugen werkt toch nog een beetje beter dan het jouwe

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

.

Je snapt dat je niets hebt bewezen, he?

Want Savatage - terecht - verwerpt de maatstaf van armoede dat ze daar gebruiken.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

.

Welwel, mijn cijfergeheugen werkt toch nog een beetje beter dan het jouwe

Die cijfers kloppen voor geen meter, zolang ze hun huidige maatstaven hanteren. Hoeveel geld hebben ze deze keer weer gebruikt als maatstaf, iedereen met minder dan 1000 dollar per maand? Als je ziet welke absurde aantallen ze hier nu al gebruiken in België. Meet liever eens het aantal mensen zonder een huis of het aantal daklozen, dan heb je een veel representatiever getal.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die cijfers kloppen voor geen meter, zolang ze hun huidige maatstaven hanteren. Hoeveel geld hebben ze deze keer weer gebruikt als maatstaf, iedereen met minder dan 1000 dollar per maand? Als je ziet welke absurde aantallen ze hier nu al gebruiken in België. Meet liever eens het aantal mensen zonder een huis of het aantal daklozen, dan heb je een veel representatiever getal.

Alleen Savatage klopt, gelukkig zijn zijn opvattingen totaal marginaal.

[eno2]

Ultralibertariërs weten natuurlijk altijd alles beter dan
het Cencus-rapport, een enorm volksonderzoek dat één keer in de tien jaar plaatsvindt

Iedereen weet dat met die gastjes niet te praten valt vanwege hun buitenaards redeloos antisociaal extremisme.

ik laat ze nu weer voor een tijdje.

Ze zijn olfactorisch en vanuit het standpunt van intellectuele hygiëne niet lang te harden

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Voor de uitbuiting van de rank & file van die bedrijven wel ja.

²

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ultralibertariërs weten natuurlijk altijd alles beter dan
het Cencus-rapport, een enorm volksonderzoek dat één keer in de tien jaar plaatsvindt

Iedereen weet dat met die gastjes niet te praten valt vanwege hun buitenaards redeloos antisociaal extremisme.

... Ge snapt toch dat inderdaad het Census Rapport geen wetenschappelijke waarde heeft...?

Verder; zelfs als alle data daarvan correct is: ge snapt toch ook dat ze ongelijkheid van inkomen meten en niet armoede? (Ge snapt toch dat die twee niet hetzelfde zijn?)

Verder; wist je dat alle armoede statistieken uit de USA zijn voor alle herverdelingsmechanismen? Weet je wat dat impliceert?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

... Ge snapt toch dat inderdaad het Census Rapport geen wetenschappelijke waarde heeft...?

Verder; zelfs als alle data daarvan correct is: ge snapt toch ook dat ze ongelijkheid van inkomen meten en niet armoede? (Ge snapt toch dat die twee niet hetzelfde zijn?)

Verder; wist je dat alle armoede statistieken uit de USA zijn voor alle herverdelingsmechanismen? Weet je wat dat impliceert?

ik laat ze nu weer voor een tijdje.

Ze zijn olfactorisch en vanuit het standpunt van intellectuele hygiëne niet lang te harden