Waarom is Trump binnen 2 weken 180° gedraaid?

[Universalia]

Misschien heeft President Trump wel een nieuwe draaistoel gekregen?

Best leuk dat filmpje waar je nog links kan met leggen naar bepaalde situaties.

[^_^]

Het standpunt van Trump hangt af van met wie hij het laatst heeft gesproken.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Mee eens, maar ik denk wel dat hij slim genoeg is om te beseffen dat hij hiermee de grote meerderheid van zijn kiezers verliest, en dat hij nu niet meer gerespecteerd wordt.

Ach, Binnen de twee weken is zijn achterban dit incidentje immers vergeten.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ach, Binnen de twee weken is zijn achterban dit incidentje immers vergeten.

Ik betwijfel dat.

Bolton hoort niet op die plek thuis; zolang die warmonger pur sang daar zit heeft Trumpie zijn achterban tegen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ach, Binnen de twee weken is zijn achterban dit incidentje immers vergeten.

Dat geloof ik niet. Ik geloof ook niet dat dit het enige incident zal zijn in Syrië, want er zit een duidelijke bedoeling achter. Binnen korte tijd zullen er nieuwe false flag attacks zijn om oorlogvoering te rechtvaardigen. Ze zullen veel omvangrijker zijn en wederom zal er geen oprecht onderzoek plaatsvinden.

Het nieuws kun je niet meer vertrouwen maar als je reacties op sociale media bekijkt wordt het snel duidelijk dat de publieke opinie zich zeer overtuigend tegen de USA keert

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ja, er is iets gebeurd: hoertjes, een raid op het kantoor van zijn advocaat en de memoires van James Comey die gisteren uitkwamen.

Een raketje of 100 moet de aandacht tijdelijk afleiden.

Dit.

Cohen raid wordt zijn ondergang.

En naart schijnt is bank fraud ook strafbaar in NY state. Hij riskeert 30 jaar bak, ook al geeft Trump hem een pardon. Schneidermann kan daar voor zorgen.

Dus hij gaat zingen als een vogeltje, geef het even tijd.

[morte-vivante]

Lol, der zijn er hier weer een hoop die op hoop en speculatie leven

Misschien meent Trump het wel als hem spreekt van red lines die getrokken worden en waaraan gevolgen gekoppeld worden als die overschreden worden, itt tot de zo opgehemelde voorganger wiens red lines imaginair waren.

Tis niet de eerste keer dat hij reageert met kruisraketten:

The decision to attack was a direct reaction to the Syrian regime’s Tuesday gas attack that claimed 85 lives, including about two dozen children. Images of the Syrians who suffocated to death seemed to shock President Trump, who spoke Wednesday of the “beautiful little babies” killed in the attack, which he described as “an affront to humanity.”

datum: Apr 6, 2017, 9:50pm EDT

Toen was er weinig sprake van huiszoekingen bij advocaten, affaires met porno-actrices, memoires van een incompetente carriereburocraat...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat hij een impulsieve narcistische gek is die twittert voordat hij nadenkt (als hij al in staat is om na te denken).

Trouwens dit moddergevecht met Comey bewijst dat nogmaals:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180413_03461060

²

[ViveLaBelgique]

SA wil een regime installeren in Syrië dat gehorig is aan het Huis Al Saud. Ze hebben hiervoor Trump als uitvoerend producent aangesteld. Frankrijk is ook al omgekocht.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Kan iemand me een verklaring geven waarom Trump zichzelf op deze manier te kakken zet en zijn allergrootste verkiezingsbelofte breekt? Namelijk het stoppen van de eindeloze oorlogen in het Midden Oosten.

Hij refereerde daarbij meermaals naar de leugens over de massavernietigingswapens (Irak 2003) en de immense kost van de oorlogen onder Obama (6 triljoen USD)

Maar om een of andere reden, is Trump de afgelopen 2 weken op zijn woorden teruggekomen. Zonder enig bewijs, en zonder enige steun van zijn achterban.

Er moet achter de schermen iets gebeurd zijn.

Trump heeft het leger en de CIA niet onder controle, hij moet dus mee in het verhaal. Hij heeft wel de Russen en Assad vooraf kunnen waarschuwen en targets aangeduid.

120 miljoen dollar om 3 lege gebouwen te vernielen al vermoed ik dat het een stock clearing is van modellen die toch end of life zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat hij een impulsieve narcistische gek is die twittert voordat hij nadenkt (als hij al in staat is om na te denken).

Trouwens dit moddergevecht met Comey bewijst dat nogmaals:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180413_03461060

Liever dat dan een Hill Clinton

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

SA wil een regime installeren in Syrië dat gehorig is aan het Huis Al Saud. Ze hebben hiervoor Trump als uitvoerend producent aangesteld. Frankrijk is ook al omgekocht.

Zeer plausibel.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Kan iemand me een verklaring geven waarom Trump zichzelf op deze manier te kakken zet en zijn allergrootste verkiezingsbelofte breekt?

Zijn grootste verkiezingsbelofte? Build the wall? Mexico will pay for it? Lock her up? Grab 'm by the pussy?

Trump draaide ook tijdens de campagne constant 180 graden. Dan stond hij tijdens een live nationaal televisiedebat keihard te ontkennen wat hij bij het vorige live nationale televisiedebat gezegd had. Dat is gewoon wie hij is. Dat ging echt nooit niet veranderen omdat hij een slechter betaalde baan aannam hoor.

Ik ben allang blij dat de republikeinen onder zijn leiding het haast nergens over eens kunnen worden. Senaat, huis, presidentsschap en hogerechtshof, ze hadden het land helemaal naar hun eigen ideeën kunnen herscheppen ondertussen. Dat was even een nachtmerrie geweest, een land waar de wetten elke twee weken weer compleet anders zijn.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Zijn grootste verkiezingsbelofte? Build the wall? Mexico will pay for it? Lock her up? Grab 'm by the pussy

"Zij betalen de muur" is gewoon wat spierballengerol waar wel een kern van waarheid in zit. Grab 'em by the pussy zeggen we allemaal wel eens op café met vrienden. Lock her up, wordt al wat serieuzer maar ik herinner me vooral dat hij een onderzoek wilde laten lanceren wat moest leiden tot een straf. Maar voor dat punt heb je wel gelijk. Zelfs het onderzoek is er nooit gekomen.

Ik vind dat zijn belofte over het Midden Oosten (en het vermijden van WOIII waar Hillary op aanstuurde) veel zwaarder weegt dan al het bovenstaande. Hij is er meermaals en zeer uitgebreid op teruggekomen. Op de leugens over Irak en op de 6 triljoen USD belastinggelden die Obama in het MO heeft uitgegeven. "We hadden er onze infrastructuur mee kunnen vernieuwen. Kijk naar onze luchthavens.. "

Ik had nooit verwacht dat hij hier zou toegeven aan externe druk (Bolton etc). Ik vermoed dat minstens 50% van zijn stemmers voor hem kozen, puur om WOIII te vermijden. Mijn enige hoop is dat de afgelopen weken duidelijk is geworden dat het plebs de aanval niet pikt. Theresa May is afgemaakt in het Britse parlement en Trump heeft duidelijk gevoeld dat zijn stemmers dit ten sterkste afkeuren.

Ik denk niet dat de USA zonder steun van de publieke opinie verder kan gaan op dit pad

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wel ja, laten we het maar houden op 'Trump is gek'.

Dat is gemakkelijker dan de grotere verbanden te willen zien.

En Assad is een gek want hij vergast kinderen net als hij aan het winnen is. Kim is ook een gek schijnt. Enfin. Als de logica niet aan onze kant staat noemen we de tegenstander een gek. Dat Trump zich met 'oorlogszotte' neocons aan het omringen is is verontrustend. Hij toont zich tot nu toe een zwak leider. Maar het is nog steeds te vroeg om te oordelen mijns inziens. Bolton wil Iran aanvallen is geweten. We zullen zien of ze Trump zover krijgen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En Assad is een gek want hij vergast kinderen net als hij aan het winnen is.

Fout, hij vergast kinderen sinds de burgeroorlog gestart is en op regelmatige basis.
Waarom zou hij ermee stoppen zolang er gevechten zijn?

[Frankenstein]

Waarom zou hij er überhaupt mee begonnen zijn; waarom zou ISIS & 'gematigde rebellen & co' ermee stoppen als er gevechten zijn. Waarom zou hij ermee beginnen als er veel effectievere wapens zijn om de terroristen uit te schakelen. Waarom de wereldmedia op je hals halen als je aan het winnen bent en Trump aangegeven heeft om uit Syrie terug te trekken.


Waarom nog de volgende vraag stellen ?

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom zou hij ermee stoppen zolang er gevechten zijn?

En mocht Assad het gedaan hebben; is het dan wel de moeite waard om er weer tientallen tot honderden miljarden weg te geven aan een nieuwe oorlog ?

Zo ja; Waarom is dat de moeite waard ?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En Assad is een gek want hij vergast kinderen net als hij aan het winnen is. Kim is ook een gek schijnt. Enfin. Als de logica niet aan onze kant staat noemen we de tegenstander een gek. Dat Trump zich met 'oorlogszotte' neocons aan het omringen is is verontrustend. Hij toont zich tot nu toe een zwak leider. Maar het is nog steeds te vroeg om te oordelen mijns inziens. Bolton wil Iran aanvallen is geweten. We zullen zien of ze Trump zover krijgen.

Trump toont duidelijk geen visie, minder nog dan zijn voorgangers.

Eigenlijk bizar dat het lot van Iran in handen ligt van een porno actrice. Trump kan de boel van die hoer afleiden door Iran aan te vallen of ten onder gaan aan het Cohen onderzoek dat weer gerelateerd en getriggerd is door diezelfde hoer.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Zijn grootste verkiezingsbelofte? Build the wall? Mexico will pay for it? Lock her up? Grab 'm by the pussy?

Trump draaide ook tijdens de campagne constant 180 graden. Dan stond hij tijdens een live nationaal televisiedebat keihard te ontkennen wat hij bij het vorige live nationale televisiedebat gezegd had. Dat is gewoon wie hij is. Dat ging echt nooit niet veranderen omdat hij een slechter betaalde baan aannam hoor.

Ik ben allang blij dat de republikeinen onder zijn leiding het haast nergens over eens kunnen worden. Senaat, huis, presidentsschap en hogerechtshof, ze hadden het land helemaal naar hun eigen ideeën kunnen herscheppen ondertussen. Dat was even een nachtmerrie geweest, een land waar de wetten elke twee weken weer compleet anders zijn.

https://www.youtube.com/watch?v=7NjNL4Nsa4Q

Trump is een schande voor de GOP en de VS.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Waarom zou hij er überhaupt mee begonnen zijn; waarom zou ISIS & 'gematigde rebellen & co' ermee stoppen als er gevechten zijn. Waarom zou hij ermee beginnen als er veel effectievere wapens zijn om de terroristen uit te schakelen. Waarom de wereldmedia op je hals halen als je aan het winnen bent en Trump aangegeven heeft om uit Syrie terug te trekken.

De rebellen hebben geen helicopters waarmee barrel bombs en chloorgas canisters afgeworpen kunnen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

En mocht Assad het gedaan hebben; is het dan wel de moeite waard om er weer tientallen tot honderden miljarden weg te geven aan een nieuwe oorlog ?

Zo ja; Waarom is dat de moeite waard ?

Welke oorlog?
Er is geen sprake van een nieuwe oorlog momenteel.