blokkers en neo-nazi's

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Wie de VS steunt, moet ook Israël steunen. Wie rechts is moet de VS (op dit moment) steunen. Zelfde nationalisme en, zo u wil, collaborisme.

Nochtans zijn de meeste uitgesproken rechtsen in mijn kennissenkring anti-Amerikaans en anti-zionistisch.

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Hitler zag een bedreiging in de Joden, het Blok in de moslims. Zelfde techniek, zelfde populisme en zelfde racisme. Alleen een andere tijd en een andere tegenstander.

Pure demagogische onzin. Je kan evenzeer het antisemitisme van het Derde Rijk en haar methoden vergelijken met de houding van de hedendaagse democratuur tov zogenaamd "extreem-rechts".

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

De NSDAP is ook altijd de volkspartij geweest, hoor. De partij van de "gewone burger" die "verdrukt wordt door al die joden die zich op hun kap kwamen verrijken". Komt dat je bekend voor ? Vervang gewoon joden door moslims.

Mijn punt was net dat het VB pro-kapitalistisch en pro-democratisch is

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Oké, naast het feit dat ze een extreem-rechts, populistische partij is die graag dweept met collaborators en die goede oude tijd van de bezetting, negeren ze dierenrechten en denken ze niet aan de natuur.

Het VB distantieert zich meer en meer van collaborators en is niet meer populistisch dan de SPa. Verder is "extreem-rechts" een veel te breed begrip waaronder heel was ideologiën onder geplaatst worden, die op veel vlakken tegenstrijdig zijn. Zoals ik al zei, zijn de NSDAP en VB op tal van vlakken elkaars tegenpolen.

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ze zijn voor sommigen niet rechts genoeg, en voor velen te rechts. Dat maakt nog niet dat ze geen verderzetting zijn van de VNV of dat ze geen neonazis herbergen...

Inderdaad. Daarvoor moet je kijken naar de enorme verschillen tussen beide levenshoudingen en ideologieën.

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ik heb het niet over 'racisten', want dat moet je sowieso al zijn om bij het Blok te gaan.

Wat een onzin.

[Knuppel]

Ik heb het niet over 'racisten', want dat moet je sowieso al zijn om bij het Blok te gaan.

Kijk voortaan dus eens goed rond op een communie-of bruilofstsfeest en bedenk dat er op elke vier kiesgerechtigde aanwezigen een 'racist' tussenzit.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ik heb het niet over 'racisten', want dat moet je sowieso al zijn om bij het Blok te gaan.

Racisten zoals deze hier?

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk voortaan dus eens goed rond op een communie-of bruilofstsfeest en bedenk dat er op elke vier kiesgerechtigde aanwezigen een 'racist' tussenzit.

Nee, dus

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

of waarvan de graaf zat te flikflooien aan het hof van de Franse koning.

Stond dat in hetzelfde boek waaruit u uw foto van Dillen in nazi uniform hebt gehaald. Klein vraagje, die boeken waaruit u en uw "kameraden" hun kennis halen zijn die vrij verkrijgbaar of zijn die enkel voor behouden aan de vaste bezoekers van de "volkshuizen". Gaat u tijdens die bezoeken alleen of in gezelschap van mama en papa indien dit zo is, zouden zij u als goede ouders toch moeten bijbrengen dat er een verschil is tussen is tussen werkelijkheid en fantasie. Dus bij uw volgende bezoek met mama en papa aan het volkshuis niet alleen oog hebben voor uwe cecemel maar ook voor realitiet. En hop nu als een grote jongen naar bed.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Kennin

Kan zijn dat deze links hier al ergens staan, maar desondanks:

http://www.youtube.com/watch?v=tMvgZ...4316E1&index=0

http://www.youtube.com/watch?v=QcKrd6AXAvQ&NR

http://www.youtube.com/watch?v=MJApH...AA8642&index=0

Siddert ende beeft voor de "familiepartij"...

Toch jammer dat deze thread pas na 8 oktober weer geactiveerd werd.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Helaas wordt objectiviteit niet getollereerd wanneer het op WW2 aankomt. Volgens de politiek correcte overlevering was de Duitse bezetter namelijk het pure kwaad dat heel Europa wou veroveren en een heel volk systematisch wou uitmoorden en was iedereen die het in zijn hoofd haalde achter die bezetter te staan minstens even erg. Dat men op de Gentse universiteit pas voor het eerst in het Nederlands les kreeg sedert die bezetting, dat de Vlaamse cultuur door de bezetter werd gepromoot en dat het Vlaamse volk meer zelfbeschikking kreeg dan tevoren, dat negeren de critici uiteraard. Eveneens negeert men het feit dat zowat niemand wist wat er allemaal in de concentratiekampen gebeurde tussen 1940 en 1945. Pas in 1945 was het algemeen geweten dat joden aan de lopende band werden vermoord, wat volgens dissidente historici trouwens maar een propaganda-mythe is. Onze "democratische" naties verwijzen deze historici echter systematisch naar de gevangenis of andere maatschappelijke vergeetputten, zodat men terrecht de vraag kan stellen hoeveel meer vrijheid van meningsuiting een "democratie" nu werkelijk biedt dan het zo verguisde Derde Rijk en waarom onze "democratie" nu ook alweer zoveel beter is.

Is correct dat hier gewoon de vrijheid van gedachte en mening aan banden wordt gelegd door hen, die zich uitroepen als zijnde een toonbeeld van democratie en strijders voor de vrije meninguiting en die met regelmaat daden plegen die haaks op beide vernoemde begrippen staan en het niet schuwen dit nog in wetsvorm te gieten. M.a.w hoe ze zichzelf en een ander beliegen en bedriegen.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Nochtans zijn de meeste uitgesproken rechtsen in mijn kennissenkring anti-Amerikaans en anti-zionistisch.

Ik durf er dan ook op te gokken dat de meeste mensen uit je kennissenkring niet eigenhandig die zionistische staat hebben opgericht ?

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Pure demagogische onzin. Je kan evenzeer het antisemitisme van het Derde Rijk en haar methoden vergelijken met de houding van de hedendaagse democratuur tov zogenaamd "extreem-rechts".

Nietwaar, want ik heb in je zogeheten democratuur nog geen zes miljoen slachtoffers zien vallen. Wel bij het antisemitisme.

Ik had het over een angst- en afgunstreflex die wordt geïnstalleerd bij de mensen, in een tijd waarin het economisch minder goed gaat, en waar er geen jobs lijken te zijn voor de autochtonen en des te meer voor de allochtonen.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Mijn punt was net dat het VB pro-kapitalistisch en pro-democratisch is

En mijn punt was dat Hitler dat zogezegd ook was.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het VB distantieert zich meer en meer van collaborators en is niet meer populistisch dan de SPa. Verder is "extreem-rechts" een veel te breed begrip waaronder heel was ideologiën onder geplaatst worden, die op veel vlakken tegenstrijdig zijn. Zoals ik al zei, zijn de NSDAP en VB op tal van vlakken elkaars tegenpolen.

Ik heb ook nergens beweerd dat het Blok een verderzetting zou zijn van het NSDAP. Dat zou al te gortig zijn. Ik heb enkel gezegd dat het Blok een verderzetting is van die goede oude collaborerende partijen. Er waren ook heel wat tegenstellingen tussen de NSDAP en de VNV, Vlag of Rex.
Dat wil niet zeggen dat ze allemaal gevaarlijke extreem-rechtse en ook nazistische ideeën hadden.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Wat een onzin.

Geen onzin. Van zodra iemand zegt: "eigen volk eerst" stelt die een rangorde op. En dan nog wel op gebied van ras, aangezien het Eigen Volk, het Vlaamsche Ras, eerder mag dan anderen. Racistisch.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Stond dat in hetzelfde boek waaruit u uw foto van Dillen in nazi uniform hebt gehaald. Klein vraagje, die boeken waaruit u en uw "kameraden" hun kennis halen zijn die vrij verkrijgbaar of zijn die enkel voor behouden aan de vaste bezoekers van de "volkshuizen". Gaat u tijdens die bezoeken alleen of in gezelschap van mama en papa indien dit zo is, zouden zij u als goede ouders toch moeten bijbrengen dat er een verschil is tussen is tussen werkelijkheid en fantasie. Dus bij uw volgende bezoek met mama en papa aan het volkshuis niet alleen oog hebben voor uwe cecemel maar ook voor realitiet. En hop nu als een grote jongen naar bed.

Inderdaad, die boeken worden enkel verdeeld onder de linksen. Het is een groot complot, en met deze ontdekking heb je je doodsvonnis getekend. Hier zal het niet bij blijven!

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Is correct dat hier gewoon de vrijheid van gedachte en mening aan banden wordt gelegd door hen, die zich uitroepen als zijnde een toonbeeld van democratie en strijders voor de vrije meninguiting en die met regelmaat daden plegen die haaks op beide vernoemde begrippen staan en het niet schuwen dit nog in wetsvorm te gieten. M.a.w hoe ze zichzelf en een ander beliegen en bedriegen.

Zoals ik elders al zei: het kan geen kwaad zichzelf te relativeren, maar jammer genoeg zijn het juist diegene die het beter zouden doen, die het niet doen.

[Boadicea]

Joeps, sneller gepost dan ik kon typen. In ieder geval bewijzen deze discussies enkel dat de pot de ketel blijft verwijten en zo komen we er nooit uit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Toch jammer dat deze thread pas na 8 oktober weer geactiveerd werd.

Wie belet jou hem warm te houden tot aan de volgende verkiezingen?

[Knuppel]

Van zodra iemand zegt: "eigen volk eerst" stelt die een rangorde op. En dan nog wel op gebied van ras, aangezien het Eigen Volk, het Vlaamsche Ras, eerder mag dan anderen. Racistisch.

Ander volk eerst (positieve discriminatie) wijst eveneens op een rangorde.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie belet jou hem warm te houden tot aan de volgende verkiezingen?

Blijf warm en kom in het Hemelrijk in Hasselt op een van de eerstvolgende vrijdagen Dablacky een pint betalen !

(zie gelijknamige draad in K&K)

of toch bijna... écht !

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ik durf er dan ook op te gokken dat de meeste mensen uit je kennissenkring niet eigenhandig die zionistische staat hebben opgericht ?

Niet echt... Wat is de relevantie van die vraag?

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Nietwaar, want ik heb in je zogeheten democratuur nog geen zes miljoen slachtoffers zien vallen. Wel bij het antisemitisme.

Sinds WW1 heeft de VS miljoenen mensen gedood in naam van de democratie (oa in WW1, WW2, Korea, Vietnam, voormalig Joegoslavië, Afghanistan en Irak). In totaal zijn er dit veel meer dan het aantal joden dat officieel is gestorven omwille van het Duitse antisemitisme... en dan gaat het alleen om mensen gedood door het Amerikaanse leger !

In eigen land houdt men het bij gevangenisstraffen en andere pesterijen voor dissidenten.

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ik had het over een angst- en afgunstreflex die wordt geïnstalleerd bij de mensen, in een tijd waarin het economisch minder goed gaat, en waar er geen jobs lijken te zijn voor de autochtonen en des te meer voor de allochtonen.

Dat doet mij vooral denken aan hoe de hedendaagse democratuur de schuld van alles op "extremisten" (conservatieve moslims, rechts-radicalen, links-radicalen, ...) steekt en hen voortdurend demoniseert.

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

En mijn punt was dat Hitler dat zogezegd ook was.

Hitler is altijd anti-democratisch en anti-kapitalistisch geweest. In Mein Kampf, geschreven in 1924, windt hij daar geen doekjes rond... evenmin als rond zijn antisemitisme. Van enige huichelarij kun je de man niet beschuldigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ik heb enkel gezegd dat het Blok een verderzetting is van die goede oude collaborerende partijen. Er waren ook heel wat tegenstellingen tussen de NSDAP en de VNV, Vlag of Rex.
Dat wil niet zeggen dat ze allemaal gevaarlijke extreem-rechtse en ook nazistische ideeën hadden.

DEVLAG was zeer pro-Duits en nationaal-socialistisch geörienteerd. VNV en Rex waren minder pro-Duits en hingen ergens tussen nationaal-socialisme en pro-democratisch conservatisme in. VerDiNaSo was nationaal-solidaristisch en ook maar matig pro-Duits. Hoe dan ook wordt het gedachtengoed van al deze partijen door de huidige democratuur als staatsgevaarlijk en "extreem-rechts" gedefinieerd en heeft het gedachtengoed van geen enkele van deze organisaties meer te maken met dat van het VB van het gedachtengoed van Groen! heeft te maken met dat van de VLD.

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Van zodra iemand zegt: "eigen volk eerst" stelt die een rangorde op. En dan nog wel op gebied van ras, aangezien het Eigen Volk, het Vlaamsche Ras, eerder mag dan anderen. Racistisch.

Om te beginnen bestaat er geen Vlaams ras, maar bestaat het Vlaams volk uit een mengeling van enkele Europese sub-rassen.

Ten tweede definieert het VB het Vlaams volk op basis van cultuur en niet op ras, waardoor in principe iedereen deel kan uitmaken van dat volk als hij/zij dat wenst en zich daarnaar aanpast.

Ten derde is het niet meer dan normaal dat je iemand verkiest die is zoals jezelf boven een ander. In de VS verkiezen de meeste zwarten nog steeds een zwarte partner en verkiezen de meeste blanken nog steeds een blanke partner. In België zijn we iets gelijkaardigs. Ook voor simpel sociaal contact neigen mensen naar anderen toe te trekken van dezelfde ethnische en culturele achtergrond. In een multi-national, zoals waar ik werk, valt dat duidelijk op.

Het is toch niet omdat je liefst optrekt met mensen van dezelfde cultuur en ethnische achtergrond dat je je eigen cultuur or ras superieur vindt. Dat heeft niets met racisme te maken, maar is een natuurlijk instinct... net zoals het een natuurlijk instinct is voor een gezonde man om seks te willen hebben met alleen een vrouw en vice versa.

Ten vierde... zoals Knuppel aanduidt, geeft "ander volk eerst", wat de zogenaamde anti-racisten vaak aanprijzen, eveneens blijf van een rangorde.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ten vierde... zoals Knuppel aanduidt, geeft "ander volk eerst", wat de zogenaamde anti-racisten vaak aanprijzen, eveneens blijf van een rangorde.

Het is toch gek hoeveel mensen blijven zagen over een "volk"... Ik kan er alleen om lachen maar het is echt om te bleiten...

Ander volk eerst? Wasda nu weer?
Anti-racisten wasda? Wat is een racist al bvb?

Eigen ik eerst is dat ook een rangorde?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ander volk eerst? Wasda nu weer?

Ooit gehoord van omgekeerde discriminatie... oftewel "positieve discriminatie"?

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Anti-racisten wasda?

Diegenen die racisme verwerpelijk vinden en zich daartegen verzetten.

De meest radicalen onder hen zijn de zogenaamde ANTIFA... een linkse bende ongeregeld die zich vooral bezighoudt met herrieschoppen en vandalisme. Je kan de ANTIFA zien als de linkse tegenhanger van "neo-nazi" skinheads. Hun kledingstijl en muzieksmaak lijken zelfs op elkaar, als hebben de ANTIFA gewoonlijk meer haar

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat is een racist al bvb?

De klassieke definitie van "racist" is iemand die minstens één volk superieur vindt tov minstens één ander volk of die minstens één volk discrimineert ten voordele van minstens één ander volk.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Eigen ik eerst is dat ook een rangorde?

Inderdaad!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ooit gehoord van omgekeerde discriminatie... oftewel "positieve discriminatie"?

neen! klinkt ferm als een communist die tegen een facist zegt dat hij een lul is

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Diegenen die racisme verwerpelijk vinden en zich daartegen verzetten.
de meest radicalen onder hen zijn de zogenaamde ANTIFA... een linkse bende ongeregeld die zich vooral bezighoudt met herrieschoppen en vandalisme. Je kan de ANTIFA zien als de linkse tegenhanger van "neo-nazi" skinheads. Hun kledingstijl en muzieksmaak lijken zelfs op elkaar, als hebben de ANTIFA gewoonlijk meer haar

OOoooh en het zijn ook communisten

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

De klassieke definitie van "racist" is iemand die minstens één volk superieur vindt tov minstens één ander volk of die minstens één volk discrimineert ten voordele van minstens één ander volk.

http://www.youtube.com/watch?v=MwQsUgCREFI
hangt altijd af van de invulling natuurlijk... Als het gaat over volkeren is het altijd subtiel natuurlijk want volkeren en rassen bestaan niet

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Inderdaad!

Damn
Dan vrees ik dat ieder mens een racist is! Als we dit gaan ontkennen jah...

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

neen! klinkt ferm als een communist die tegen een facist zegt dat hij een lul is

Wie heeft het over communisten?

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

OOoooh en het zijn ook communisten

Communisten, anarchisten, anarcho-syndicalisten, anarcho-kapitalisten, ... Zoals ik al zei, het is een zootje ongeregeld.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

http://www.youtube.com/watch?v=MwQsUgCREFI
hangt altijd af van de invulling natuurlijk... Als het gaat over volkeren is het altijd subtiel natuurlijk want volkeren en rassen bestaan niet

Wat een onzin

Alle genetische studies tonen aan dat er genetische verschillen bestaan tussen verschillende volkeren en rassen, wat er bijvoorbeeld soms voor zorgt dat bepaalde volkeren en rassen meer vatbaar zijn voor bepaalde ziekten dan anderen. Alleen al door het verschillend uiterlijk tussen bijvoorbeeld een Fransman, een Griek, een Indiër en een Chinees zou het echter al duidelijk moeten zijn dat ras en volk reëel zijn.

Het is niet omdat er geen sticte afbakening (maar enkel overgangen)bestaat tussen verschillende rassen en volkeren dat volkeren en rassen niet bestaan. Volgens dat argument zouden dag en nacht evenmin bestaan.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Damn
Dan vrees ik dat ieder mens een racist is!

Ieder mens stelt een rangorde. Niet ieder mens is een racist. Je bent enkel racist als je een rangorde stelt op basis van ras (of cultuur). Gooi toch niet alles door elkaar.

Men kan echter wel stellen dat ieder mens discrimineert. Vooral bij partnerkeuze, het kiezen van (goede) vrienden of het kiezen van een werknemer discrimineren wij enorm. Op basis van welke factoren wij discrimineren, verschilt van individu tot individu.

[Knuppel]

Illusions@

Zou je wel zoveel energie blijven steken in iemand die jengelen over leenwoorden met de bedoeling de reactie van 'de mensen' te achterhalen het toppunt van creatitiveit vindt?

Oorspronkelijk geplaatst door Largo_W

een draad opstarten om te jengelen over een leenwoord' met de bedoeling de reactie van de mensen te zien wijst inderdaad op een ferme creativiteit en heeft van mij al zeker een pluim ontvangen...

http://forum.politics.be/showthread....=1#post2300376