Allahu Akbar in Manchester

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Allemaal voorbeelden van censuur & verdraaiingen waar jij zo schamper over doet.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nogmaals, waar zijn er censuur en verdraaiingen in deze zaak?
(los van het feit dat de naam nog niet officieel meegedeeld is)

Met opzet hang je hier de domme uit.
Het gaat principieel om dat wat niet mag gezegd worden en bewust wordt verzwegen. Ook bij deze aanslag.
Het gaat wel om zelfcensuur, maar dat wist je ook al.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Gaan we weer kaarsjes branden of er eindelijk eens met de grove borstel doorgaan?

Toe maar, het zullen weeral kaarsen worden en "Imagine" van Lennon zal weer meermaals aangeheven worden.
Er wordt nu ook gesproken van overal rouwregisters te openen, kwestie van te doen alsof men zich de zaak aantrekt.
En morgen is het back to business as usual.
Op naar de volgende aanslag.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Toe maar, het zullen weeral kaarsen worden en "Imagine" van Lennon zal weer meermaals aangeheven worden.
Er wordt nu ook gesproken van overal rouwregisters te openen, kwestie van te doen alsof men zich de zaak aantrekt.
En morgen is het back to business as usual.
Op naar de volgende aanslag.

Dus is het afwachten tot die gasten het Atomium, het Koninklijk paleis, de Eiffeltoren, wat musea, wat voetbalstadions en andere platgooien, misschien zullen er dan meer wakker 'schieten'.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nogmaals, waar zijn er censuur en verdraaiingen in deze zaak?

Je zult zelf op zoek moeten gaan naar voorbeelden daarvan want volgens mij heeft niemand in deze draad zoiets beweerd.

Hoewel de VRT het naar verluidt al weer bijzonder bruin bakt:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb juist het nieuws op de VRT gezien en niet 1 keer viel het woordje islam of moslims.

Wat we wellicht ook niet 1 keer zullen zien is dat een Vlaamse krant naar aanleiding van deze bloedige aanslag met een volledig zwarte voorpagina verschijnt, hoewel dat wel gebeurt naar aanleiding van een aantal facebook posts:

https://www.metronieuws.nl/nieuws/bu...ar-met-racisme

Wellicht zullen de fractieleiders ook geen gezamenlijke verklaring ondertekenenen om hun afschuw uit te drukken hoewel dat wel gebeurt wanneer een paar hooligans een bloemetjes-en-theelichtjes-huilfestijn komen verstoren:

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/03/29...05160-a1250142

En ook deze aanslag zal wellicht geen aanleiding geven tot het opdoeken van de moskeeën in ons land hoewel dat zonder problemen gebeurt met partijen die het verrotingsbeleid van massa-immigratie en islamisering een halt willen toeroepen:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaams...wegens_racisme

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Met opzet hang je hier de domme uit.
Het gaat principieel om dat wat niet mag gezegd worden en bewust wordt verzwegen. Ook bij deze aanslag.
Het gaat wel om zelfcensuur, maar dat wist je ook al.

Het complottheorie is zo debiel dat het inderdaad onmogelijk is op een intelligente manier te reageren.

Zeg mij eens: de media hebben aangekondigd dat het om een zelfmoordaanslag ging, dat er tientallen doden en gewonden gevallen zijn, dat IS de aanslag heeft opgeëist en we kennen de naam van de vermoedelijke dader.

Toch beweer je dat er iets verzwegen wordt, dus weet je meer dan ik, mij niet gelaten. Je zal toch dan ook kunnen vertellen wat er juist verzwegen wordt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

IS eist aanslag in Manchester op, terrorist heet Salman Abedi



Grenzen potdicht, Schengen afschaffen, van de eerste tot de laatste buitenzetten of is het nog niet genoeg geweest?

Voor sommige mensen en politici blijkbaar nog steeds niet.

Om te beginnen mijn medeleven mat de slachtoffers en hun familie.

Als men de Europese grenzen deftig bewaakt en verdedigd is het probleem van vluchtelingen opgelost.
Daarnaast moeten vele hier eens leren wat terrorisme is en wat het doel is.
Terrorisme heeft niet tot doel dagelijks aanvallen een aanslagen uit te voeren, het doel is de samenleving te ontwrichten door angst voor mogelijke aanslagen.
En de aanslagen worden niet gepleegd door asielzoekers en nieuwe immigranten, maar door de 2de en zelfs 3de generatie, hier geboren en opgegroeid. In het land van hun voorvaderen worden zij als vreemdelingen beschouwd, ook al staan ze hier te roepen dat ze vandaar komen en dat hun vaderland is, terwijl hun vader hier geboren en opgegroeid is en het slechts hun grootvaders of overgrootvaders geboorteland is.
En hun onzin, uit naam van het geloof, ze kunnen niet eens de teksten lezen, laat staan begrijpen van hun Heilige boek.
Dus ze kunnen geen aanslagen plegen uit naam van het geloof. Het zijn aanslagen om hun 5 minuten beroemdheid te halen, dus stop met hun namen en geloofsovertuiging in de media te plaatsen en zwijg hen dood, zodat de slachtoffers de aandacht en hulp krijgen die ze nodig hebben.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Allemaal voorbeelden van censuur & verdraaiingen waar jij zo schamper over doet.

Nog zo'n voorbeeld van een verdraaiing.

"Dader met geïmproviseerd explosief"

De politie spreekt over één dader die zichzelf heeft opgeblazen. "We geloven dat de dader een geïmproviseerd explosief bij zich had, dat hij heeft laten afgaan, waardoor deze wreedheid werd veroorzaakt."

Dit bericht kan men sedert vanochtend lezen in de media en werd regelmatig op de radio vermeld.

Dit is een perfide poging tot relativering!

"Geïmproviseerd explosief " : alsof de daad in een opwelling, zonder nadenken gebeurde.
De aanslag klinkt veel ongevaarlijker dan wanneer men over een splinter- of fragmentatiebom zou spreken, een afschuwelijk tuig met de bedoeling zoveel mogelijk jongeren te doden en te kwetsen wat het in feite was.
20 doden en 60 gekwetsten worden niet door een amateuristisch ploftuig veroorzaakt.
Alleen al het feit dat hij allerlei metalen voorwerpen zoals bouten en moeren rond zijn explosieven aanbracht - zoals in Zaventem trouwens - wijst op een wel geplande daad.
Niks improvisatie dus.

Men kan dus gerust over verdraaiing spreken.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ga eens een kijkje nemen in een willekeurig kantoorgebouw in bijvoorbeeld Brussel. Je zult vaststellen dat het vol zit met hoofdzakelijk "luie Westerlingen" die vanuit alle hoeken van het land 's morgens in alle vroegte naar hun werk pendelen.

Dit terwijl in de schaduw van die gebouwen een totaal andere, niet-Westerse bevolking woont die maar een paar minuutjes nodig heeft om op hun teensletsen naar de vele openstaande vacatures te sloefen.

Waarom heeft Brussel dan een werkloosheidsgraad die meer dan dubbel zo hoog is als het landgemiddelde?

http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...werk/relatief/

Omdat het een wereldverschijnsel is dat immigranten bij voorkeur naar grootsteden komen. De tabellen die u laat zien trouwens tonen voor alle gewesten trouwens op 10jaar een verbetering van de tewerkstelling en activiteitsgraad en een vermindering van de werkloosheid. Als er dus echt een overrompeling zou zijn van immigranten hebben die blijkbaar de cijfers niet negatief beinvloed.

[Nierika]

Geen moslims = geen aanslagen.

Tot zover "we moeten er mee leren leven".

Nog even geduld, we hebben het nog allemaal veel te goed om onze politici tot deze eenvoudige oplossing te dwingen...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Je zult zelf op zoek moeten gaan naar voorbeelden daarvan want volgens mij heeft niemand in deze draad zoiets beweerd.

Jij en anderen beweren dat alles eraan gedaan wordt om alles te verzwijgen en te verdraaien.
Ok, maar waarom gebeurt dat niet in deze zaak?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Omdat het een wereldverschijnsel is dat immigranten bij voorkeur naar grootsteden komen. De tabellen die u laat zien trouwens tonen voor alle gewesten trouwens op 10jaar een verbetering van de tewerkstelling en activiteitsgraad en een vermindering van de werkloosheid. Als er dus echt een overrompeling zou zijn van immigranten hebben die blijkbaar de cijfers niet negatief beinvloed.

Ik ben eigenlijk niet gekant tegen immigratie, maar waarom moeten dat altijd islamieten (lui wiens levensstijl totaal haaks staat op de onze, maar toch blijft men hen aan ons opdringen) zijn ?????

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een oproep tot liquidatie van ...?

Een oproep tot proactieve opsporing en neutralisatie .

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit bericht kan men sedert vanochtend lezen in de media en werd regelmatig op de radio vermeld.

Dit is een perfide poging tot relativering!

"Geïmproviseerd explosief " : alsof de daad in een opwelling, zonder nadenken gebeurde.
De aanslag klinkt veel ongevaarlijker dan wanneer men over een splinter- of fragmentatiebom zou spreken, een afschuwelijk tuig met de bedoeling zoveel mogelijk jongeren te doden en te kwetsen wat het in feite was.
20 doden en 60 gekwetsten worden niet door een amateuristisch ploftuig veroorzaakt.
Alleen al het feit dat hij allerlei metalen voorwerpen zoals bouten en moeren rond zijn explosieven aanbracht - zoals in Zaventem trouwens - wijst op een wel geplande daad.
Niks improvisatie dus.

Men kan dus gerust over verdraaiing spreken.

Uw eigen taal kennen, is een meerwaarde tijdens bepaalde discussies...

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ge%C...roviseerde_bom
"Een geïmproviseerde bom (improvised explosive device, IED) is een bom die niet door een geautoriseerde producent is gemaakt en/of op geïmproviseerde wijze is geplaatst.

Er wordt vooral gebruik van gemaakt door niet-militaire eenheden, zoals guerrillastrijders en terroristen. Het is de verzamelnaam voor onder meer bombrieven, bomautos, trekbommen, bermbommen en bompakketten."

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik ben eigenlijk niet gekant tegen immigratie, maar waarom moeten dat altijd islamieten (lui wiens levensstijl totaal haaks staat op de onze, maar toch blijft men hen aan ons opdringen) zijn ?????

Eerlijk is eerlijk, ik verwacht niet dat Mexicanen, of Centraal- Of Zuid-Amerikanen naar Europa zullen vluchten, hoor.

Of het moet zijn dat Trump...

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik ben eigenlijk niet gekant tegen immigratie, maar waarom moeten dat altijd islamieten (lui wiens levensstijl totaal haaks staat op de onze, maar toch blijft men hen aan ons opdringen) zijn ?????

Geen idee.
Hopelijk niet omdat moslims er historisch om bekend staan andere volkeren behoorlijk efficiënt etnisch en cultureel te vervangen.
Ik zou niet durven denken dat onze leiders zoiets zouden doen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het complottheorie is zo debiel dat het inderdaad onmogelijk is op een intelligente manier te reageren.

.....

Toch beweer je dat er iets verzwegen wordt, dus weet je meer dan ik, mij niet gelaten. Je zal toch dan ook kunnen vertellen wat er juist verzwegen wordt.

Gek dat steeds bepaalde lieden telkens anderen debiliteit toedichten als ze zich zelf voor de domme willen houden.
Verder reageren heeft dan ook geen zin en maar ik verwijs wel graag naar deze reactie :

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=91

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Gek dat steeds bepaalde lieden telkens anderen debiliteit toedichten als ze zich zelf voor de domme willen houden.
Verder reageren heeft dan ook geen zin en maar ik verwijs wel graag naar deze reactie :

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=91

Je zou ook eenvoudig op mijn vraag kunnen antwoorden, hé. Zou je het niet graag hebben, dat ik eens goed op mijn bakkes vlieg?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uw eigen taal kennen, is een meerwaarde tijdens bepaalde discussies...

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ge%C...roviseerde_bom
"Een geïmproviseerde bom (improvised explosive device, IED) is een bom die niet door een geautoriseerde producent is gemaakt en/of op geïmproviseerde wijze is geplaatst.

Er wordt vooral gebruik van gemaakt door niet-militaire eenheden, zoals guerrillastrijders en terroristen. Het is de verzamelnaam voor onder meer bombrieven, bomautos, trekbommen, bermbommen en bompakketten."

U matigt Uzelf wel wat aan.
Volgens Van Dale :

im·pro·vi·sa·tie
de improvisatie (vrouwelijk), de improvisaties

mondelinge of instrumentale voordracht die op het ogenblik zelf
dat zij bedacht is, ten gehore wordt gebracht

Dat met deze term een bepaalde soort bom wordt bedoeld kan zeker door
de echte specialisten ter zake geweten zijn.
Maar daar gaat het niet om. De term werd niet in een gespecialiseerde context gebruikt, maar wel voor een groot publiek.
Van door de wol geverfde journalisten mag men eventueel wel verwachten dat zij het weten en dan ook verklaren.
Gebruikt zonder duiding geeft de betrokken omschrijving aanleiding tot wat werd beweerd.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je zou ook eenvoudig op mijn vraag kunnen antwoorden, hé. Zou je het niet graag hebben, dat ik eens goed op mijn bakkes vlieg?

Het is niet aan te nemen dat je zelf gelooft dat al die journalisten toevallig al die verwijzingen uit hun aanvankelijke verslaggeving weren.
Zo naïef is toch niemand op dit forum.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Geen idee.
Hopelijk niet omdat moslims er historisch om bekend staan andere volkeren behoorlijk efficiënt etnisch en cultureel te vervangen.
Ik zou niet durven denken dat onze leiders zoiets zouden doen.

Onze "leiders" moeten eens dringend zo'n zes maanden in een islamietenbuurt gaan wonen.