Parweis Sangari T'was te voorspellen

[kameleon]

Ik vraag mij af wie al die andere gevallen zijn die dan wel een goedkeuring van hun asielaanvraag krijgen. Allemaal gekregen omdat ze pijn hadden aan hun vinger ?

[perzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

T'heeft nog lang geduurd .

Nadat de afrikaanse jongeman alsnog mocht blijven , moest er wel een volgeling komen die ook het grote nieuw haald , zijnde dat zijn uitwijzing niet fair is . En daar is hij ......... Parweis Sangari uit Afghanistan Kaboel .

Het is allemaal heel erg , maar als men voor ieder asielzoeker een appart statuut en regel en uitzondering moet maken , dan kunnen we beter de wetgeving afschaffen .

Wat denkt U ?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120705_135

Waar kan ik lezen dat hij mag blijven ?

[Klein Licht]

Hiero

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Snap je eigenlijk dat het Westen daar oorlog voert, en dus dingen vernietigt?

Die jongen komt naar hier door mensenhandelaars, met anderen die vertrekken of met het laatste geld dat over is. Daar hebben ze geen toekomst.
Wie geen geld heeft blijft gewoon daar, he.


Je mag denken wat je wilt maar je kunt niet ontkennen dat daar oorlog gevoerd wordt, he.

Men mag daarover denken wat men wil zoals je schrijft, maar het blijft een feit dat ons land niet open kan en moet staan voor iedere wereldburger die in zijn eigen land door wat dan ook problemen krijgt!
Indien men met de nodige spelletjes en uitstellen die jongen toch hier laat zal het jubelen zijn in het multiculkamp want ze hebben weer een voorbeeld en een reden om voor iedereen, het goorste krapuul inbegrepen, hetzelfde spelletje te spelen! En als het niet zou lukken maakt men die vlug "Belg" nog voor hij de gevangenis verlaat.
Er moeten regels opgesteld worden over wie men hier moet opvangen en wie niet en zonder verder geleuter of VRT-bleitprogramma's toepassen!
Zoniet is het hek van de dam, en het is al erg genoeg.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik vind van wel, want:

De Belgische burger stemt massaal op machtspartijen en oppositiepartijen die stuk voor stuk voor de oorlog zijn. Zelfs pseudo-linksen zoals sp en Groen hebben geen uitgesproken standpunt tegen de oorlog.

Dus in feite steunt elke Belgische burger de oorlog.

In elke politieke partij zijn er zaken te vinden waar je persoonlijk niet mee akkoord gaat! Dan moeten we maar voor niemand meer stemmen en één of andere dictator zoals in de islamlanden aan het roer zetten!
Niet akkoord =kopje kleiner. Kan niet eenvoudiger.

[andev]

Lees zopas dat het spelletje met Parweys toch niet heeft gepakt!
Zijn advocate heeft nochtans de pretentie te beweren dat ze dat spelletje nog héél lang kan laten duren door van de ene instantie naar de andere te lopen wat inderdaad wellicht nog jaren kan duren!
Parweys is dus het slachtoffer van de multiculbende die als programma heeft hier elke vreemdeling, gespuis of geen gespuis, aan onderdak en inkomen te helpen! Waren die er niet geweest had Parweys gerust kunnen blijven! Nu lagen ze op vinkenslag: Parweys krijgt een uitzondering? Dus moet iedere aangewaaide daar ook recht op hebben,tot we er in stikken!
Wanneer stuurt men bepaalde instanties zoals het fameuze CGKR en dito advocaten naar de prullemand? Hebben die nog niet genoeg schade aangericht aan onze maatschappij???
Enne... Parweys is maar weg als hij weg zal zijn! Straks haalt er nog een rode rechter hem van het vliegtuig of zo?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Lees zopas dat het spelletje met Parweys toch niet heeft gepakt!
Zijn advocate heeft nochtans de pretentie te beweren dat ze dat spelletje nog héél lang kan laten duren door van de ene instantie naar de andere te lopen wat inderdaad wellicht nog jaren kan duren!
Parweys is dus het slachtoffer van de multiculbende die als programma heeft hier elke vreemdeling, gespuis of geen gespuis, aan onderdak en inkomen te helpen! Waren die er niet geweest had Parweys gerust kunnen blijven! Nu lagen ze op vinkenslag: Parweys krijgt een uitzondering? Dus moet iedere aangewaaide daar ook recht op hebben,tot we er in stikken!
Wanneer stuurt men bepaalde instanties zoals het fameuze CGKR en dito advocaten naar de prullemand? Hebben die nog niet genoeg schade aangericht aan onze maatschappij???
Enne... Parweys is maar weg als hij weg zal zijn! Straks haalt er nog een rode rechter hem van het vliegtuig of zo?

Wie betaalt dat wijf ?

[suqar_7loe]

Spijtig voor deze jongeman. Gooi de criminelen buiten en laat die goed geïntegreerde mensen toch blijven.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Spijtig voor deze jongeman.

Nu nog de kosten recupereren bij al diegenen die hand- en spandiensten verleenden om zijn verblijf alhier ten onrechte te verlengen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Spijtig voor deze jongeman.

Shit happens.

Gooi de criminelen buiten

Graag.
ASAP.

en laat die goed geïntegreerde mensen toch blijven.

Liever niet, we zijn hier al met veel te veel.
Maar als jij persoonlijk de extra kosten en overlast voor je rekening neemt of er sponsors voor vindt, dan kan ik er mee leven.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Shit happens.

Graag.
ASAP.
Liever niet, we zijn hier al met veel te veel.
Maar als jij persoonlijk de extra kosten en overlast voor je rekening neemt of er sponsors voor vindt, dan kan ik er mee leven.

Ik heb geen problemen met mensen die wensen mee te bouwen aan de maatschappij. U wel blijkbaar. Zoals iemand hier al mooi heeft uitgelegd. België moet nu maar openstaan voor alle mensen waarvan ze hun wereld in elkaar hebben doen storten.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

België moet nu maar openstaan voor alle mensen waarvan ze hun wereld in elkaar hebben doen storten.

Met die ondankbare mentaliteit kunnen we maar beter de sociale zekerheid voor allochtonen afschaffen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik heb geen problemen met mensen die wensen mee te bouwen aan de maatschappij. U wel blijkbaar.

Inderdaad.
We zijn al met te veel, het wordt hier onleefbaar.

Zoals iemand hier al mooi heeft uitgelegd. België moet nu maar openstaan voor alle mensen waarvan ze hun wereld in elkaar hebben doen storten.

Baarlijke onzin.
Onze generatie maakt helemaal niemands wereld kapot, tenzij de onze door die onverantwoorde immigratie goed te keuren.

Of zullen wij dan naar Duitsland gaan om daar het handje op te houden omdat ze 2 generaties terug onze grootouders hun wereld kapotmaakten?
Of meteen naar de Romeinen die 2 eeuwen geleden de wereld hier platbrandden?
Weet je wat?
Als het lukt hen te overtuigen, dan mogen de anderen hier onze plaats innemen.

[andev]

Advocate Kati Verstrepen houdt het in ieder geval juridisch voor bekeken. Eén regularisatie- en drie asielaanvragen werden verworpen. Ook een vordering bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens werd afgewezen. Vandaag vertrekt Parwais naar het asielcentrum van Steenokkerzeel, waar hij tot maandagochtend afgezonderd wordt. ‘Daar heeft hij met niemand nog contact', vertelt Ruth Vanhoutte. ‘Ik heb hem alvast een gsm meegegeven. Hopelijk laat hij snel iets weten.'

Kati Verstrepen: ‘Zijn oom, die hem zou moeten ophalen, heeft nog geen teken van leven gegeven. Ik heb iemand bij de Verenigde Naties gecontacteerd, die hem eventueel zou kunnen volgen. Maar zeker ben je nooit. Parwais loopt in ieder geval gevaar, daar in Afghanistan.'
uit DSonline vandaag

En zoals gedacht...het spelletje gaat verder!
En tiens... die fameuze "oom" die een handje ging komen helpen vinden ze niet meer? Misschien niet meer dan een uitvinding van de multiculbende die op een paar vuile truken niet moeten kijken om hun slag thuis te halen? Telkens een andere onnozelheid uitvinden en ensceneren zodat ze opnieuw een asielaanvraag kunnen indienen op basis van "nieuwe gegevens"...
En ja, Parwais loopt wellicht gevaar in zijn eigen land, zoals de andere miljoenen mensen die daar rondlopen. Maar waarom moet hij ook per se naar Afghanistan? Eén of ander buurland zou ook niet kunnen lukken???
Neen, het moet het verre België zijn waar de grootste profiteurs en politieke misbaksels het voor het zeggen en het uitdelen hebben!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Spijtig voor deze jongeman. Gooi de criminelen buiten en laat die goed geïntegreerde mensen toch blijven.

Absoluut...maar eerst beginnen met het vele krapuul en profiteurs weer de deur te wijzen! En dan pas de "goede" laten blijven.
Want nu doet men voortdurend het tegenovergestelde!
En blijft het feit dat onze maatschappij genoeg verrijkers op zijn dak heeft gekregen, en genoeg is genoeg! Te veel en nog een hoop erbovenop kan enkel voor serieuze ellende zorgen voor iedereen! En diegenen die het voortdurend hebben over de groep vreemdelingen die zich wel aanpassen en werken en belastingen betalen moeten maar zorgen dat al diegenen (zomaar eventjes 6/10?) die hier enkel liggen te profiteren en last te verkopen er uitvliegen! Alvast stoppen met er nog één binnen te laten in afwachting...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik heb geen problemen met mensen die wensen mee te bouwen aan de maatschappij. U wel blijkbaar. Zoals iemand hier al mooi heeft uitgelegd. België moet nu maar openstaan voor alle mensen waarvan ze hun wereld in elkaar hebben doen storten.

Dat moet Belgie dus helemaal niet of mogen wij nu ook Frankrijk en Spanje gaan bezetten, omdat die ooit onze wereld in mekaar deden storten?
En vanaf nu alle Marokkanen met afstammelingen maar naar Frankrijk, want dat hield Marokko bezet, en niet Belgie??
Trouwens; gezien de ontwikkelinghulp die al jaren betaald wordt, ook via dit land, denk ik niet dat er nog "openstaande schulden" zijn tegenover eender welk land!
Integendeel, van mij mag de rekening eens gemaakt worden, want "vooruit "gaat het maar niet in bijvoorbeeld Afrika.

En wat nog, een asielbeleid waar wie we leuk vinden mogen blijven en anderen
die we niet " cute" vinden er dan wel uitmoeten??
Hoe wil je trouwens jou voorstel in de praktijk brengen; wie mee helpt op te bouwen binnen deze samenleving" wat is dit dan, is dat iemand die na binnenkomst hier na vijf jaar een duurzame arbeidsrelatie heeft opgebouw, of iemand die voldoende scholing heeft en verplicht tewerkgesteld wordt, of iemand die gewoon geen strafblad heeft en niet krijgt in een periode van 10 jaar?
Ik denk dat het goed is zoals het nu geregeld is; wie mag blijven ligt vast in de conventie van Geneve, val je daarbuiten, dan mag je dit niet.

Een leuk koppie hebben of bij de schouts actief zijn vormen geen criteria, zou wel erg zijn mocht dit wel zo zijn.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik vind van wel, want:

De Belgische burger stemt massaal op machtspartijen en oppositiepartijen die stuk voor stuk voor de oorlog zijn. Zelfs pseudo-linksen zoals sp en Groen hebben geen uitgesproken standpunt tegen de oorlog.

Dus in feite steunt elke Belgische burger de oorlog.

Bij mijn weten was "We gaan oorlog voeren in Afghanistan" geen programmapunt bij de verkiezingen van 1999.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bij mijn weten was "We gaan oorlog voeren in Afghanistan" geen programmapunt bij de verkiezingen van 1999.

Het was een beslissing van de NAVO en dan is het eenvoudig : ofwel doe je mee , ofwel ga je uit de NAVO.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het was een beslissing van de NAVO en dan is het eenvoudig : ofwel doe je mee , ofwel ga je uit de NAVO.

Dergelijke programmapunten zouden echt wat meer op de voorgrond mogen komen tijdens het roneselen van stemmetjes.
Dat zijn de grote geldverslindende beslissingen.
Idem met de Euro en het Europese gedoe.
En liefst met cijfers: erbij = zoveel € / kop en je krijgt exact die en die diensten terug.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dergelijke programmapunten zouden echt wat meer op de voorgrond mogen komen tijdens het roneselen van stemmetjes.
Dat zijn de grote geldverslindende beslissingen.
Idem met de Euro en het Europese gedoe.
En liefst met cijfers: erbij = zoveel € / kop en je krijgt exact die en die diensten terug.

Het is en het blijft : ofwel doe je mee , ofwel ga je uit de NAVO.