Abou Jahjah

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Je kan al beginnen met die idioot te negeren.

Ja, maar dan beginnen ze over hem op dit forum! Het is een straatje zonder einde.

Liefst zie ik hem ook liever in Libanon dan hier hoor!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

DS heeft AJJ in dienst! Wat kan ik er aan doen?

Niets. Er bestaat een publiek dat ondanks alle heisa graag z'n mening eens wil lezen, ook al is er verschil van mening.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niets. Er bestaat een publiek dat ondanks alle heisa graag z'n mening eens wil lezen, ook al is er verschil van mening.

Dat kan wel wezen, maar ik vond het wel reden om mijn abonnement op te zeggen.
Dat deze relnicht geld verdient met zijn mening in deze krant moet die redactie weten, maar ik als consument hoef dan die krant niet meer.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niets. Er bestaat een publiek dat ondanks alle heisa graag z'n mening eens wil lezen, ook al is er verschil van mening.

Ja, ik lees hem graag.

Ik ben het voor 95% oneens met hem (allez de laatste keer 85%), maar dat is juist interessant.

Meningen lezen waar ik het mee eens ben zijn boring. Ik ken ze namelijk al.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat kan wel wezen, maar ik vond het wel reden om mijn abonnement op te zeggen.
Dat deze relnicht geld verdient met zijn mening in deze krant moet die redactie weten, maar ik als consument hoef dan die krant niet meer.

Ik denk dat u niet goed beseft wat het principe 'vrijheid van meningsuiting' inhoudt.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik denk dat u niet goed beseft wat het principe 'vrijheid van meningsuiting' inhoudt.

Absoluut voorstander van vrijheid van meningsuiting , maar niets zegt dat daarvoor betaald dient te worden .
Dus ben ik ook voor vrijheid van luisteren of lezen , als ik een mening niet wil lezen of horen , dan hoef ik er ook niet voor te betalen .
En daar loopt het nogal eens mis in de media .
Dus gebruik ik het principe , klant is koning . Geen subsidies voor de V.R.T. , de wereld morgen , knack , de morgen , H.L.N . , het nieuwsblad , enz ....
Als ze voldoende vrije klanten hebben kunnen ze bestaan , en anders niet .

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Absoluut voorstander van vrijheid van meningsuiting , maar niets zegt dat daarvoor betaald dient te worden .
Dus ben ik ook voor vrijheid van luisteren of lezen , als ik een mening niet wil lezen of horen , dan hoef ik er ook niet voor te betalen .
En daar loopt het nogal eens mis in de media .
Dus gebruik ik het principe , klant is koning . Geen subsidies voor de V.R.T. , de wereld morgen , knack , de morgen , H.L.N . , het nieuwsblad , enz ....
Als ze voldoende vrije klanten hebben kunnen ze bestaan , en anders niet .

U snapt het ook niet. Waarom is het erg om een mening te lezen die niet de uwe is? De gedachte dat u enkel wil betalen voor tijdschriften die uw meningen bevestigen is voor mij totaal absurd. Doet dat fysiek pijn? Kwetst dat uw gevoelens om een andere mening te lezen? Bent u van plan de rest van uw leven zeker niet van mening te veranderen, en wil u daarom zeker afgeschermd worden van ... 'een andere mening'?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

U snapt het ook niet. Waarom is het erg om een mening te lezen die niet de uwe is? De gedachte dat u enkel wil betalen voor tijdschriften die uw meningen bevestigen is voor mij totaal absurd. Doet dat fysiek pijn? Kwetst dat uw gevoelens om een andere mening te lezen? Bent u van plan de rest van uw leven zeker niet van mening te veranderen, en wil u daarom zeker afgeschermd worden van ... 'een andere mening'?

Ik neem aan dat U betalend lid bent van het Vlaams Belang?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat kan wel wezen, maar ik vond het wel reden om mijn abonnement op te zeggen.
Dat deze relnicht geld verdient met zijn mening in deze krant moet die redactie weten, maar ik als consument hoef dan die krant niet meer.

Alice.

Ik heb respect voor iemand die een abonnement opzegt. Mijn reden is (was) dat ik plots 400 € per jaar te veel vond. Ondertussen betaal ik al voor de derde maal 200 €. Soit.

Hoe dan ook. Het lezen van meningen van tegenstanders vind ik belangrijk. Ik zou het mijzelf niet vergeven moest ik dit niet doen, want dan vind ik mijzelf een struisvogel.

De opiniemakers van De Standaard vind ik belangrijk. Ik moet grijnzen als ik een opiniestukken van Peter Mertens lees. Ik ben het niet eens met zijn conclusies, wel met sommige argumenten. Het zijn opinies met een utopisch tintje. Het is zand in de ogen van de mensen strooien.

Als ik de artikels van AJJ lees, het forum dat hij krijgt, dan geef ik een kwaliteitskrant geen ongelijk. Het is goed voor een nieuwsgierige mens te weten hoe het er binnen het wereldje van de intellectuele relnichten aan toe gaat, ook al zijn het gevaarlijke mensen. En ik vind het goed te weten hoe er wordt geredeneerd, overal.

Een kwaliteitskrant laat ruimte voor de lezer om zelf haar conclusies te trekken.

Voor de rest. Tja Alice. Je leest wat je wilt hé.

[dalibor]

Raar. Abou Jahjah is een moslim van het matige type. Daarom geen mak lam, maar eerder iemand in de traditie van het seculier nationalisme. En dan struikelen de nationalisten en moslimhaters op dit forum over elkaar om hem te verketteren.

Soit. Het zij zo.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Raar. Abou Jahjah is een moslim van het matige type. Daarom geen mak lam, maar eerder iemand in de traditie van het seculier nationalisme. En dan struikelen de nationalisten en moslimhaters op dit forum over elkaar om hem te verketteren.

Soit. Het zij zo.

Wat bedoel je juist met seculier nationalisme ?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik neem aan dat U betalend lid bent van het Vlaams Belang?

Ik ben de onder voorzitter.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Raar. Abou Jahjah is een moslim van het matige type. Daarom geen mak lam, maar eerder iemand in de traditie van het seculier nationalisme. En dan struikelen de nationalisten en moslimhaters op dit forum over elkaar om hem te verketteren.

Soit. Het zij zo.

Hij is geen moslim.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat bedoel je juist met seculier nationalisme ?

Arabisch nationalisme, in de traditie van onder meer Nasser en de Baath-beweging.

http://www.dewereldmorgen.be/blog/op...hjah-interview

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Maar als je ooit een minderheid zou worden, en jezelf bedreigd voelt, is de oplossing om niet uitgeroeid te worden ook eenvoudig: Bekering.

Dus als jij in de minderheid zou zitten , zou jij je dan ook bekeren ??

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

God, volgens mij heb jij heel weinig te zeggen over waar moslims zich mogen vestigen.

Heel weinig.

Tijd om wakker te worden!

Mogen andere zich ook ongehinderd bij moslims vestigen ??



Volledig OFF-Topic:
Losstaand van de hele draad kan je dit ook anders lezen

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

God, volgens mij heb jij heel weinig te zeggen over waar moslims zich mogen vestigen.

Heel weinig.

Tijd om wakker te worden!

Zou die daar mee akkoord gaan ??

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat betreft moslims: zaken die haaks op hun geloof staan, gaan ze uiteraard niet accepteren.

OK

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat is niet waar. Moslims willen gewoon in alle vrijheid hun religie belijden; dit onderschrijven ook de rechten van de mens.
Het zijn sommige niet-moslims die daar een probleem mee hebben.

Zoals:
- homo's van het dak gooien ,
- Ongelovige willen doden ,
daar heb ik een probleem , moord vind ik niet goed !!!!
En bovendien is het een hoofdzonde !!!!
Wie zoiets dus goedkeurt , hoort in de psychiatrie !!!!
Want zulke dingen uitvoeren , is zelfs geen religie !!!!
Het is een blinde haat hebben & uitvoeren !!!!

Zoiets is als een rechter zijn voor dingen die ze niet goedkeuren ,
maar tegelijkertijd speelt men de advocaat voor eigengepleegde zonden !!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

maar een islamitische staat en democratie is de wil van het volk (dat daar leeft hopelijk).

Lees ik daar een tegenstelling ??

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ehm, ik probeer mijn hele leven naar de Koran te richten.

Da's uw vrije keus , vrije meningsuiting !!

Zolang we mekaar niet lastigvallen , en ieder mag zijn/haar leven leiden !!
Zou u een samenleving bevolkt met hetero's , holebi's ,
moslims , anders-gelovige , niet-gelovige , anti-gelovige , vrijzinnige , anarchisten , atheïsten , nihilisten , enz .... kunnen aanvaarden ??
Of vrouwen in bikini of naakt en andere in burka in't openbaar ??
Hetzelfde voor mannen , naakt of gekleed in't openbaar ??

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Raar. Abou Jahjah is een moslim van het matige type. Daarom geen mak lam, maar eerder iemand in de traditie van het seculier nationalisme. En dan struikelen de nationalisten en moslimhaters op dit forum over elkaar om hem te verketteren.

Soit. Het zij zo.

Het probleem met Jahjah is niet dat hij een nationalist is. Het probleem is dat hij zijn nationalistisch gelul komt prediken in een land dat het zijne niet is. Een ander probleem (en niet zo een kleintje) is dat hij zich behelpt met terroristische middelen om zijn doel te bereiken. Tot op heden enkel in zijn heilstaat Libanon, maar het lijkt me niet opportuun om iemand met dat gedachtengoed vrije toegang tot uw land te geven zodat hij zijn zieke ideeen kan gaan inplanten in beinvloedbare allochtone jongeren. Belkacem werd voor minder in den bak gezwierd.

[Patrick M.]

JahJah is toch gaan vechten in het buitenland, pak hem dus op en ondervraag hem maar dat is nog niet gebeurd.