Op naar een vleestaks? - Pagina 2

eno2 · 8 november 2016, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel, op dat punt durf ik wel te zondigen. Zo ben ik bv. gek op gele kiwi's. Men mag het draaien of keren hoe men wil maar de beste kiwi's komen nog steeds uit Nieuw-Zeeland. Jaja... ik weet het, die komen van ver. Het seizoen van de gele N-Z-kiwi's is nu een paar weken achter de rug en nu liggen er italiaanse in de supermarkt. Ze zijn niet slecht maar kwalitatief kunnen ze in de verste verte niet tippen aan die uit N-Z. Misschien is het klimaat of de grond aldaar beter geschikt. Feit is dat dat N-Z in die teelt zeer sterk gespecialiseerd is. Voor het overige eet ik (uiteraard) inlandse peren en appelen, italiaanse druiven en ander fruit van bie nuus.

Top.

Ik trok me nooit iets aan van vliegkilometers bij mijn fruitfestijnen. Het is per toeval dat de vijgenoogst voor mij is. Als ik dat alleen wil consumeren kan ik geen ander fruit meer eten tot over een klein jaar.

eno2 · 8 november 2016, 00:56

Het kan een interessante studie zijn, maar als beleidsvoorstel lijkt het totaal waardeloos.

Peche · 8 november 2016, 02:10

Alles om wiet maar niet te legaliseren

maddox · 8 november 2016, 05:04

Paar konijnenkoten in den hof, welke taks?

SDX · 8 november 2016, 05:46

Vleestaks en 't klimaat zal gered zijn?
Ik betaal sowieso nul de botten vleestaks omdat ik er geen eet. En dat is niet om de natuur (voor 't voortbestaan vd mens) te redden.

Maar is nu echt nog niemand op 't idee gekomen om konijnenkwekers aan te raden wat minder nageslacht op de wereld te zetten?
Blijkbaar niet politiek correct omdat de konijnenkwekers van de beschermde soort zijn en dat kweken bij hun cultuur hoort.

maddox · 8 november 2016, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Vleestaks en 't klimaat zal gered zijn?
Ik betaal sowieso nul de botten vleestaks omdat ik er geen eet. En dat is niet om de natuur (voor 't voortbestaan vd mens) te redden.

Maar is nu echt nog niemand op 't idee gekomen om konijnenkwekers aan te raden wat minder nageslacht op de wereld te zetten?
Blijkbaar niet politiek correct omdat de konijnenkwekers van de beschermde soort zijn en dat kweken bij hun cultuur hoort.

Dat er 6,7 miljard Homo Oryctolagus teveel zijn om door moeder natuur gedragen te worden in de huidige stand van technologie en een goede levensstandaard, dat weten we al langer.

Maar hoe gaat men cultureel gepromote primitieve instinkten kunnen beknotten indien de minder primitieve edoch oikofoben onder de Homo semi-sapiens zulke eigenschappen net gaan promoten?

Ironisch eigenlijk dat het eigenlijk de konijnenkwekers ,oftewel Homo semi-Sapiens, de Homo Oryctolagus laten overkweken en het aanmoedigen.
In alle geval, de naam voor de mannetjes van die soort, rammelaar, is goed gekozen.

fox · 8 november 2016, 13:01

Ik ben niet zo te vinden voor symptoombestrijding. De overproduktie aan vlees is te wijten aan de overbevolking. Dat moet dus aangepakt worden, niet het symptoom.

Eno, je stelt dat de chinezen het niet hebben opgelost. Dat is onwaar, de bevolking van china daalt aangezien een chinese vrouw gemiddeld genomen nog slecht 1,55 kinderen krijgt.

Anna List · 8 november 2016, 13:16

belastingsaanslag met % BMI correctie.

SDX · 8 november 2016, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat er 6,7 miljard Homo Oryctolagus teveel zijn om door moeder natuur gedragen te worden in de huidige stand van technologie en een goede levensstandaard, dat weten we al langer.

Maar hoe gaat men cultureel gepromote primitieve instinkten kunnen beknotten indien de minder primitieve edoch oikofoben onder de Homo semi-sapiens zulke eigenschappen net gaan promoten?

Ironisch eigenlijk dat het eigenlijk de konijnenkwekers ,oftewel Homo semi-Sapiens, de Homo Oryctolagus laten overkweken en het aanmoedigen.
In alle geval, de naam voor de mannetjes van die soort, rammelaar, is goed gekozen.

Dat zei ik.
Aan dìe 'cultuur' mag niet geraakt.

SDX · 8 november 2016, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ben niet zo te vinden voor symptoombestrijding. De overproduktie aan vlees is te wijten aan de overbevolking. Dat moet dus aangepakt worden, niet het symptoom.

Eno, je stelt dat de chinezen het niet hebben opgelost. Dat is onwaar, de bevolking van china daalt aangezien een chinese vrouw gemiddeld genomen nog slecht 1,55 kinderen krijgt.

X2.

Anna List · 8 november 2016, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ben niet zo te vinden voor symptoombestrijding. De overproduktie aan vlees is te wijten aan de overbevolking. Dat moet dus aangepakt worden, niet het symptoom.

Eno, je stelt dat de chinezen het niet hebben opgelost. Dat is onwaar, de bevolking van china daalt aangezien een chinese vrouw gemiddeld genomen nog slecht 1,55 kinderen krijgt.

China heeft de 1 kind politiek recent gelost, het is zeer waarschijnlijk dat dit cijfer terug gaat stijgen ...

eno2 · 8 november 2016, 14:48

Bevolkingsexplosie is probleem nr1. Maar eigenlijk probleem nr O bij gebrek aan realistische oplossing. De reproductie terugdringen kan enkel in een sterk gevestigd dictatoriaal bewind. Aangezien het een bijna absolute menselijke vrijheid is.
Maar de Chinezen gaven het inderdaad op. De vleeskweek terugschroeven kan wel op verschillende manieren. Een belasting van 40% voor 12% vermindering lijkt niet zo'n spectaculair resultaat. Wie gaat het voelen? Iemand zei: goed voor de armen. Die hebben geen recht op zo'n smakelijke voeding. Voor oplossingen die werken, heb je wereldwijd gecoördineerde maatregelen nodig en dan ga je richting geleide economie....

fox · 8 november 2016, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

China heeft de 1 kind politiek recent gelost, het is zeer waarschijnlijk dat dit cijfer terug gaat stijgen ...

De 1 kind politiek werd gelost. Nu mogen het er 2 zijn. Dit omdat 1,55 zwaar onder de vervangingsratio van 2,1 zit. Het is dan ook de verwachting dat de nieuwe politieke niet voor een nieuwe bevolkingsexplosie zal zorgen, mede doordat de mentaliteit van de chinees op dat vlak ook zwaar veranderd is.

Als je deze politiek ook succesvol zou kunnen implementeren in grote delen van Afrika en andere kweeklanden, dan is het probleem grotendeels opgelost. In Europa is die politiek niet meteen noodzakelijk omdat het vruchtbaarheidscijfer daar zowieso onder de 2,1 ligt.

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=31&l=nl

eno2 · 8 november 2016, 15:54

Ik ben niet zo te vinden voor kicking the ball in the long grass. Aan het terugdringen van de vleeskweek kan en moet dringend iets realistisch gedaan worden. "Subsidies for meat and dairy farmers should be cut"

eno2 · 8 november 2016, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Eno, je stelt dat de chinezen het niet hebben opgelost. Dat is onwaar, de bevolking van china daalt aangezien een chinese vrouw gemiddeld genomen nog slecht 1,55 kinderen krijgt.

Ze blijven overbevolkt.

De een-kind politiek loslaten is ook niet zo motiverend voor wie in het spoor van dat soort politiek wil volgen.

8 november 2016, 05:04	#24
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.370	Paar konijnenkoten in den hof, welke taks? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

8 november 2016, 05:46	#25
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Vleestaks en 't klimaat zal gered zijn? Ik betaal sowieso nul de botten vleestaks omdat ik er geen eet. En dat is niet om de natuur (voor 't voortbestaan vd mens) te redden. Maar is nu echt nog niemand op 't idee gekomen om konijnenkwekers aan te raden wat minder nageslacht op de wereld te zetten? Blijkbaar niet politiek correct omdat de konijnenkwekers van de beschermde soort zijn en dat kweken bij hun cultuur hoort. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

8 november 2016, 13:01	#27
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 31.239	Ik ben niet zo te vinden voor symptoombestrijding. De overproduktie aan vlees is te wijten aan de overbevolking. Dat moet dus aangepakt worden, niet het symptoom. Eno, je stelt dat de chinezen het niet hebben opgelost. Dat is onwaar, de bevolking van china daalt aangezien een chinese vrouw gemiddeld genomen nog slecht 1,55 kinderen krijgt. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen! Laatst gewijzigd door fox : 8 november 2016 om 13:02.

8 november 2016, 15:54	#34
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik ben niet zo te vinden voor kicking the ball in the long grass. Aan het terugdringen van de vleeskweek kan en moet dringend iets realistisch gedaan worden. "Subsidies for meat and dairy farmers should be cut" Laatst gewijzigd door eno2 : 8 november 2016 om 15:55.

8 november 2016, 00:56	#22
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Het kan een interessante studie zijn, maar als beleidsvoorstel lijkt het totaal waardeloos.

8 november 2016, 02:10	#23
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Alles om wiet maar niet te legaliseren

8 november 2016, 13:16	#28
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	belastingsaanslag met % BMI correctie.

8 november 2016, 14:48	#32
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Bevolkingsexplosie is probleem nr1. Maar eigenlijk probleem nr O bij gebrek aan realistische oplossing. De reproductie terugdringen kan enkel in een sterk gevestigd dictatoriaal bewind. Aangezien het een bijna absolute menselijke vrijheid is. Maar de Chinezen gaven het inderdaad op. De vleeskweek terugschroeven kan wel op verschillende manieren. Een belasting van 40% voor 12% vermindering lijkt niet zo'n spectaculair resultaat. Wie gaat het voelen? Iemand zei: goed voor de armen. Die hebben geen recht op zo'n smakelijke voeding. Voor oplossingen die werken, heb je wereldwijd gecoördineerde maatregelen nodig en dan ga je richting geleide economie....