Onkelinx neemt het op voor haar kinderen: "Zijn er dan geen grenzen?"

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was allesbehalve een excuustruus.

Hitler en Leopold II de Belgique waren in krek hetzelfde bedje ziek.

Je had ook de miljoenen hongerdoden in India onder de Britse koloniale tijd. Niet omdat er te weinig voedsel was, maar omdat het voor een groot deel bestemd was voor de export.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

1) Bijna 60 jaar zijn voorbij en Congo is nog steeds een arm, corrupt en onderontwikkeld land. Ze kunnen het niet blijven op de Belgen steken.

2) België is daarentegen op gebied van rijkdom en koopkracht per capita nr 21 in de wereld en nr 7 in Europa. Dat zal niet te danken zijn aan Congo.

1) Dat klopt. Ondertussen 'mogen' 'de Congolezen' ook kwaad zijn op 'de Amerikanen' en 'de Fransen' vanwege de steun die zij verleenden/verlenen aan de corrupte regimes van Mobutu en Kabila.

Je zou ze - die Congolezen - er bijna om benijden, niet?

2) Als 'België' die 'rijkdom en koopkracht per capita' had moeten verwezenlijken met de grondstoffen waar het land zélf over beschikte, hadden 'De Belgen' zich dood moeten werken, of op z'n minst toch hun eigen handen afkappen om 'de quota' te behalen.

Ziet ge ze (die Belgen) al lopen op de 'internationale markten', leurend met aardbeien, everzwijn-drollen, klei, leisteen, steenkool en veenbessen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

...

Hitler en Leopold II de Belgique waren in krek hetzelfde bedje ziek.

Inderdaad.

Volgens mij is het sleutelwoord: 'gebruikswaarde'.


Wat een 'ware globalist' - iemand die met 'Endlösungen' komt aandraven - niet kan gebruiken, maakt-ie kapot.

Eender hoe.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Dat klopt. Ondertussen 'mogen' 'de Congolezen' ook kwaad zijn op 'de Amerikanen' en 'de Fransen' vanwege de steun die zij verleenden/verlenen aan de corrupte regimes van Mobutu en Kabila.

Je zou ze - die Congolezen - er bijna om benijden, niet?

2) Als 'België' die 'rijkdom en koopkracht per capita' had moeten verwezenlijken met de grondstoffen waar het land zélf over beschikte, hadden 'De Belgen' zich dood moeten werken, of op z'n minst toch hun eigen handen afkappen om 'de quota' te behalen.

Ziet ge ze (die Belgen) al lopen op de 'internationale markten', leurend met arduin, everzwijn-drollen, klei, leisteen, steenkool en veenbessen?

Belgie bezit bijna geen grondstoffen buiten zijn landbouwsector en als ze die moeten kopen richten ze zich op wereldmarkt prijzen. U hanteert hier simplistische stellingen die door het links onderwijs en media gecolporteerd worden. Ik maak in Belgie ook niets meer en toch verkoop ik veel nationaal en internationaal zoals talloze bedrijven. Uw economische visie is al decennia voorbijgestreefd.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je had ook de miljoenen hongerdoden in India onder de Britse koloniale tijd. Niet omdat er te weinig voedsel was, maar omdat het voor een groot deel bestemd was voor de export.

Maar 'De Indiërs' zouden eigenlijk ook een soort beschavingstaks moeten betalen, want zonder 'De Britten' hadden ze nooit leren lezen en schrijven?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Belgie bezit bijna geen grondstoffen buiten zijn landbouwsector en als ze die moeten kopen richten ze zich op wereldmarkt prijzen. U hanteert hier simplistische stellingen die door het links onderwijs en media gecolporteerd worden. Ik maak in Belgie ook niets meer en toch verkoop ik veel nationaal en internationaal zoals talloze bedrijven. Uw economische visie is al decennia voorbijgestreefd.

Ik geef toe dat ik 'De Belgen' een beetje aan het jennen ben.

Uiteraard hebben de autochtonen alhier hun kwaliteiten, en de economische bloei die de Zuidelijke Nederlanden kenden toen de Spaanse Habsburgers hier nog niks te zeggen hadden maakt voldoende duidelijk welke troeven 'De Belgen' in eigen handen hadden (en wellicht nog steeds hebben, als ze 'mogen').