Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Immigratie en integratie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 19 augustus 2018, 19:29   #1
Universalia
Secretaris-Generaal VN
 
Universalia's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 43.435
Standaard Bevolkingsuitwisseling Wordt Wet!

WAARSCHUWING! DE BEVOLKINGSUITWISSELING WORDT WET!

Zou dat een hoax zijn?

De 'wereldelite?' zou bezig zijn met een bevolkingsuitwisseling????

Een uitwisseling waar Europa het slachtoffer van gaat worden.

Yeah right!
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.
Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.
Universalia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 augustus 2018, 19:42   #2
dpg
Banneling
 
 
Geregistreerd: 17 oktober 2010
Berichten: 13.788
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia Bekijk bericht
WAARSCHUWING! DE BEVOLKINGSUITWISSELING WORDT WET!

Zou dat een hoax zijn?

De 'wereldelite?' zou bezig zijn met een bevolkingsuitwisseling????

Een uitwisseling waar Europa het slachtoffer van gaat worden.

Yeah right!
Natuurlijk is dat waar !!

Witmenskes van Europa pak uw valies en bol het af .

En de spinnen eten ook hooi.

Laatst gewijzigd door dpg : 19 augustus 2018 om 19:42.
dpg is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 augustus 2018, 20:14   #3
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 16.991
Standaard



Dit is satire, btw...
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 augustus 2018, 20:39   #4
djimi
Secretaris-Generaal VN
 
djimi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 32.258
Standaard

Meer informatie kunt u hier vinden:

https://www.un.org/pga/72/wp-content.../migration.pdf


Het komt van de VN, het is in het Engels, en het is een hele boterham.
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE."
(W. Shakespeare)
https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ
https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg
djimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 augustus 2018, 21:46   #5
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.502
Standaard

Moest er nu nog echt gemixt worden is het nog verdedigbaar, mensen moeten de vrijheid hebben om te mixen tussen culturen en streken.

Culturen die niet willen mixen zorgen echter voor de grootste problemen, die moeten gewoon verboden worden vanwege racisme, niet aanmoedigen zoals ze nu doen. Sommige culturen zijn gewoon niet compatibel en dat willen ze daar in hun ivoren EU-torentjes niet inzien.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 augustus 2018, 23:20   #6
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 16.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Moest er nu nog echt gemixt worden is het nog verdedigbaar, mensen moeten de vrijheid hebben om te mixen tussen culturen en streken.

Culturen die niet willen mixen zorgen echter voor de grootste problemen, die moeten gewoon verboden worden vanwege racisme, niet aanmoedigen zoals ze nu doen. Sommige culturen zijn gewoon niet compatibel en dat willen ze daar in hun ivoren EU-torentjes niet inzien.
Ik weet niet wat onze leiders allemaal bekokstoven dat maakt het allemaal nogal vaag en open voor complottheorieën. Het is allemaal niet transparant. Voor de Belgische regering en de Vlaamse regering is het vrij duidelijk. De EU, vaag dus ja; niet betrouwbaar.

Wat vrij duidelijk is dat de VS er erger aan toe is en daar meer massale brainwashing aan de gang is voor meer winst. Daar gaan ze ten oorlog voor zoiets belachelijk als olie. Niet eens voor een ideaal ofzo.

Je hebt ook met de opkomst van psychologie een zware vermenging van psychologie en de consumptiemaatschappij. Massapsychologie wordt gebruikt om de massa dociel te houden. Je had in de VS ook de tijden van Roosevelt waarbij de oligarchen niet alles bepaalden; volgens mijn bescheiden mening 1 van de beste presidenten van de VS.

Misschien met de EU willen ze ook naar een soort van VS gaan; een letterlijke kopie. Ik zou het dom vinden, sommigen vinden het dan weer intelligent.
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 augustus 2018, 23:53   #7
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 16.991
Standaard

Je hebt ook de evolutie van de A.I. Al dat gebral over gevoelens, intuïtie en het hart hacken en dan zo alles te kunnen manipuleren om nog meer te kunnen consumeren.

Ik vind dat persoonlijk zeer vaag gebral; dat een soort van algoritme hier alles even gaat dicteren. In de 20ste eeuw irrationele driften en gevoelens die alles bepaalden om zo meer te kunnen consumeren. 21st eeuw gaan ze een stap verder en word de consument letterlijk in een soort van "Matrix" geplugd waar je alleen maar kan consumeren. Dit is echt wel psy-op en het reduceren van mensen tot objecten. Te materialistisch, te Joods. Sorry, dat ik het zo moet zeggen. Maar Joden zijn materialisten.

Laatst gewijzigd door TV-verslaafde : 19 augustus 2018 om 23:54.
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 augustus 2018, 05:59   #8
Universalia
Secretaris-Generaal VN
 
Universalia's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 43.435
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Moest er nu nog echt gemixt worden is het nog verdedigbaar, mensen moeten de vrijheid hebben om te mixen tussen culturen en streken.

Culturen die niet willen mixen zorgen echter voor de grootste problemen, die moeten gewoon verboden worden vanwege racisme, niet aanmoedigen zoals ze nu doen. Sommige culturen zijn gewoon niet compatibel en dat willen ze daar in hun ivoren EU-torentjes niet inzien.
Zouden we Bob Marley even kunnen bij bovenhalen, No woman, No cry.

Citaat:
Mingle with the 'good?' people we meet
Oh, my lovely sista, don't shed no tears ...

Ik denk dat het mixen al redelijk wat jaren aan de gang is en het enige besluit dat je daar uit kan trekken is dat het serieus de verkeerde richting uitgegaan is.
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.
Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.
Universalia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 augustus 2018, 06:12   #9
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde Bekijk bericht
Daar gaan ze ten oorlog voor zoiets belachelijk als olie. Niet eens voor een ideaal ofzo.
Ik weet niet of dit ironisch bedoeld is of niet. Maar indien niet, dan is dat uiteraard terecht ! Idealen zijn communicatie en indoctrinatie nonsens, he. Maar vechten doe je voor ressources, en om concurrenten te elimineren. Gaan vechten voor een ideaal, ge moet goed zot zijn (of, wat op hetzelfde neerkomt, zwaar geindoctrineerd). Dat ge de meute wijsmaakt dat ge voor een ideaal gaat vechten, is natuurlijk een goeie manier om ze te motiveren. Het is de return on investment om ze in de eerste plaats idealen te hebben wijsgemaakt. Maar ECHT voor een ideaal gaan vechten, goed gek. Gaan vechten om dinges aan te slaan en anderen te onderwerpen/uit te moorden: ja, dat is ALTIJD de nuttige reden van geweld geweest, 3 miljard jaar lang al.

Natuurlijk kan je ook anderen de oorlog insturen omwille van communicatie redenen. Dan is het natuurlijk belangrijk dat er een zogezegd ideaal in 't spel is. Je kan bijvoorbeeld een oorlog ontketenen omwille van ideaal X, doodgewoon om ideaal X beter te communiceren - indien je denkt dat betere communicatie over ideaal X U een eigen (politiek bijvoorbeeld) voordeel oplevert. DAT kan inderdaad een reden zijn om "omwille van een ideaal" een oorlog te ontketenen - maar het is gewoon om de communicatie rond ideaal X beter te verzorgen, omdat uw strategie die dat doet, U vermoedelijk een ander voordeel oplevert. "een oorlogsvoerende chef omwille van ideaal X" kan U altijd een communicatie voordeel geven in verkiezingen bijvoorbeeld. Dat kan een goeie reden zijn om een oorlog te ontketenen. Maar het is niet echt omwille van ideaal X. Het is omdat de communicatie rond ideaal X U een voordeel oplevert.

Laatst gewijzigd door patrickve : 20 augustus 2018 om 06:17.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 augustus 2018, 07:47   #10
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 16.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Ik weet niet of dit ironisch bedoeld is of niet. Maar indien niet, dan is dat uiteraard terecht ! Idealen zijn communicatie en indoctrinatie nonsens, he. Maar vechten doe je voor ressources, en om concurrenten te elimineren. Gaan vechten voor een ideaal, ge moet goed zot zijn (of, wat op hetzelfde neerkomt, zwaar geindoctrineerd). Dat ge de meute wijsmaakt dat ge voor een ideaal gaat vechten, is natuurlijk een goeie manier om ze te motiveren. Het is de return on investment om ze in de eerste plaats idealen te hebben wijsgemaakt. Maar ECHT voor een ideaal gaan vechten, goed gek. Gaan vechten om dinges aan te slaan en anderen te onderwerpen/uit te moorden: ja, dat is ALTIJD de nuttige reden van geweld geweest, 3 miljard jaar lang al.

Natuurlijk kan je ook anderen de oorlog insturen omwille van communicatie redenen. Dan is het natuurlijk belangrijk dat er een zogezegd ideaal in 't spel is. Je kan bijvoorbeeld een oorlog ontketenen omwille van ideaal X, doodgewoon om ideaal X beter te communiceren - indien je denkt dat betere communicatie over ideaal X U een eigen (politiek bijvoorbeeld) voordeel oplevert. DAT kan inderdaad een reden zijn om "omwille van een ideaal" een oorlog te ontketenen - maar het is gewoon om de communicatie rond ideaal X beter te verzorgen, omdat uw strategie die dat doet, U vermoedelijk een ander voordeel oplevert. "een oorlogsvoerende chef omwille van ideaal X" kan U altijd een communicatie voordeel geven in verkiezingen bijvoorbeeld. Dat kan een goeie reden zijn om een oorlog te ontketenen. Maar het is niet echt omwille van ideaal X. Het is omdat de communicatie rond ideaal X U een voordeel oplevert.
Zoals de Jihadisten van IS. Daar zal de CIA ook wel met bezig zijn geweest om te ontcijferen waarom die juist allemaal vechten. Voor zoiets belachelijks als "Allah".

Ten oorlog gaan voor zoiets als olie is goed voor de leiders boven hen, ze hebben meer resources en verkopen het als brengen van democratie aan de massa. Zo bouw je natuurlijk echte imperiums, eerst versla je de vijand en dan dwing je uw cultuur of beschaving af. De oorlogen van de VS in Vietnam, Irak, en weet ik veel nog allemaal faalde vooral omdat de VS geen cultuur heeft; het is een gestolen land.

De Romeinen bijvoorbeeld konden dat veel beter afdwingen, ze hadden een cultuur.

Het ideaal is natuurlijk het containerbegrip om mensen te mobiliseren. Met zoiets als; ""we gaan wat plunderen", vind je wel goede krijgers maar niet de beste."
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 augustus 2018, 08:28   #11
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.006
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi Bekijk bericht
Meer informatie kunt u hier vinden:

https://www.un.org/pga/72/wp-content.../migration.pdf


Het komt van de VN, het is in het Engels, en het is een hele boterham.
En een iets kortere versie hier.

Even wat feitjes:

Het heet niet het Global Pact for Migration, maar het Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration. Dat geeft toch wel even een hele andere indruk.

Verder kunnen we uit het document van Djimi letterlijk quoten:
Citaat:
This Global Compact presents a non-legally binding, cooperative framework that builds on the
commitments agreed upon by Member States in the New York Declaration for Refugees and
Migrants. It fosters international cooperation among all relevant actors on migration,
acknowledging that no State can address migration alone, and upholds the sovereignty of
States and their obligations under international law.
Het wordt dus helemaal geen wet. En het verplicht lidstaten nergens toe.

Het doel van het GCM is dan ook niet het maken van afspraken over hoeveel Afrikanen er verplicht naar Europa gehaald moeten worden, maar het zorgen voor een raamwerk om migratievraagstukken makkelijker behandelbaar te maken. Dat is, tenzij we geloven dat er tussen de regels door met onzichtbare inkt andere afspraken in staan. Denk aan de bootvluchtelingen op de Middellandse zee. Daar is geen een land dat zich verantwoordelijk voelt en afspraken maken gaat moeizaam. Het zou toch heel makkelijk zijn als er een vorm van precedent was om zoiets handelbaarder te maken. Zoals ook uit het document van Djimi blikt is Zwitserland vragende partij. De Zwitserse regering bestaat op dit moment uit de sociaaldemocraten, de christendemocraten, de liberalen en als grootste partner de Zwitserse Volkspartij, die onder andere werken aan een boerkaverbod en een verbod op een dubbele nationaliteit. Dat klinkt niet als een partij die zou vragen om meer migratie.

Oftewel, dit blog verdraait bewust de feiten zodat een VN actie aangevraagd door rechtste populisten om meer grip te krijgen op migratie (een prima ding overigens) wordt voorgesteld als een actie van de geheime linkse elite om onze cultuur uit te wissen. Dus er is een politieke overwinning, maar in plaats van blij te zijn fokken ze de mensen nog even wat verder op met hoe slecht alles zou zijn.

Dit is nou wat nepnieuws is. Dit is waar de term voor is uitgevonden. En ik vermoed dat je ergens op die site een kleine disclaimer kan vinden dat het om satire gaat. Dat gebruiken dat soort mensen om zich in te dekken tegen feiten checkers. Kijk maar, er staat ergens klein dat het om te lachen is, dus we hebben nooit beweert dat de wereld ten onder gaat aan linkse mensen en migratie. Het lijkt alleen maar zo.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 20 augustus 2018 om 08:31.
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 augustus 2018, 09:14   #12
Vlad
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 18.223
Standaard

En wanneer mogen wij Afrika terug gaan koloniseren ? Bestaan daar ook cijfers over ? Of is het éénrichtingsverkeer ?
__________________
Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen!

Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking

In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen.

Laatst gewijzigd door Vlad : 20 augustus 2018 om 09:15.
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 augustus 2018, 15:47   #13
Universalia
Secretaris-Generaal VN
 
Universalia's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 43.435
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht
En wanneer mogen wij Afrika terug gaan koloniseren ? Bestaan daar ook cijfers over ? Of is het éénrichtingsverkeer ?
Eénrichtingsverkeer om de één of andere duistere reden denk ik, niet dat ik persoonlijk de drang heb, om naar Afrika te gaan maar kom.
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.
Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.
Universalia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 augustus 2018, 15:57   #14
dpg
Banneling
 
 
Geregistreerd: 17 oktober 2010
Berichten: 13.788
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht
En wanneer mogen wij Afrika terug gaan koloniseren ? Bestaan daar ook cijfers over ? Of is het éénrichtingsverkeer ?
Heimwee naar het handjeskappen van uw voorouders ?
dpg is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 augustus 2018, 01:10   #15
Stultitiae
Provinciaal Statenlid
 
Stultitiae's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 januari 2008
Berichten: 682
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
En een iets kortere versie hier.

Even wat feitjes:

Het heet niet het Global Pact for Migration, maar het Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration. Dat geeft toch wel even een hele andere indruk.

Verder kunnen we uit het document van Djimi letterlijk quoten:

Het wordt dus helemaal geen wet. En het verplicht lidstaten nergens toe.

Het doel van het GCM is dan ook niet het maken van afspraken over hoeveel Afrikanen er verplicht naar Europa gehaald moeten worden, maar het zorgen voor een raamwerk om migratievraagstukken makkelijker behandelbaar te maken. Dat is, tenzij we geloven dat er tussen de regels door met onzichtbare inkt andere afspraken in staan. Denk aan de bootvluchtelingen op de Middellandse zee. Daar is geen een land dat zich verantwoordelijk voelt en afspraken maken gaat moeizaam. Het zou toch heel makkelijk zijn als er een vorm van precedent was om zoiets handelbaarder te maken. Zoals ook uit het document van Djimi blikt is Zwitserland vragende partij. De Zwitserse regering bestaat op dit moment uit de sociaaldemocraten, de christendemocraten, de liberalen en als grootste partner de Zwitserse Volkspartij, die onder andere werken aan een boerkaverbod en een verbod op een dubbele nationaliteit. Dat klinkt niet als een partij die zou vragen om meer migratie.

Oftewel, dit blog verdraait bewust de feiten zodat een VN actie aangevraagd door rechtste populisten om meer grip te krijgen op migratie (een prima ding overigens) wordt voorgesteld als een actie van de geheime linkse elite om onze cultuur uit te wissen. Dus er is een politieke overwinning, maar in plaats van blij te zijn fokken ze de mensen nog even wat verder op met hoe slecht alles zou zijn.

Dit is nou wat nepnieuws is. Dit is waar de term voor is uitgevonden. En ik vermoed dat je ergens op die site een kleine disclaimer kan vinden dat het om satire gaat. Dat gebruiken dat soort mensen om zich in te dekken tegen feiten checkers. Kijk maar, er staat ergens klein dat het om te lachen is, dus we hebben nooit beweert dat de wereld ten onder gaat aan linkse mensen en migratie. Het lijkt alleen maar zo.
Kijk beste mensen, ik weet dat mijn bijdragen niet altijd serieus overkomen, maar nu ben ik het wel, wie nu nog niet doorheeft dat "controle van illegale immigratie" een eufemisme is voor "geruisloze, goedgekeurde migratie", die gaat het nooit begrijpen. Wie nu nog in politiekers gelooft en denkt dat de juiste stem uitbrengen ooit soelaas gaat brengen mag nog lang wachten.

In een op het internet te raadplegen document uit 2009 dat van het Europees Parlement uitging werd gewag gemaakt van de noodzaak om tegen 2050 60 miljoen werknemers (+ familie) te laten immigreren. Het „Wir schaffen das!" was slechts een proefballonnetje om te zien hoe mak het sheeple is.
Het GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION past perfect in de rest van de Agenda's.

Aangezien zelfs de beste forumgangers hier zelfs na herhaalde keren niet op reageren ga ik die link niet opnieuw posten.

Trek jullie oogkleppen af, of trek jullie plan.
Stultitiae is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 augustus 2018, 07:42   #16
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde Bekijk bericht
Zoals de Jihadisten van IS. Daar zal de CIA ook wel met bezig zijn geweest om te ontcijferen waarom die juist allemaal vechten. Voor zoiets belachelijks als "Allah".
Allah is daar zelf aan 't vechten, natuurlijk. Ik beschouw godsdiensten als levende entiteiten (in de zin dat ze zelf Darwinistische dynamieken hebben). Vaak werden die levende entiteiten gebruikt door intelligenter levende entiteiten (staten, die vroeger mensen waren zolang het absolute leiders waren (Louis XIV "l'état, c'est moi") ; maar IS is een van de manifestaties waar de godsdienst zelf de intelligente entiteit is geworden. Noem die, inderdaad "Allah", waarom niet. Allah is niet de imaginaire entiteit van een woestijnvechtende schizzofreen 1400 jaar geleden, maar is wel de nebuleuse entiteit die leeft binnenin het hoofd van miljarden mensen en die als doelstelling heeft, om zijn "infectie" naar de volgende generatie van substraten te brengen. IS is daar een manifestatie van. Ik denk dat we in de toekomst veel meer varianten van zulke IS achtige enteiten zullen tegenkomen. IS heeft misschien niet de juiste aanpak. Door zijn grote ZICHTBARE brutaliteit is het potentieel minder efficient dan indien het schijnbaar zachtaardig, en ondergronds gewelddadig zou zijn, zoals onze westerse staten. Niettemin kan dat ook wel een voordeel zijn, zie hieronder. Maar IS zal wel bijleren. Ik geef aan IS, of zijn meer hypocriete evoluties, veel krediet in de toekomst. Ik denk dat er veel varianten zullen komen van IS, niet enkel voor Allah.

Citaat:
Ten oorlog gaan voor zoiets als olie is goed voor de leiders boven hen, ze hebben meer resources en verkopen het als brengen van democratie aan de massa. Zo bouw je natuurlijk echte imperiums, eerst versla je de vijand en dan dwing je uw cultuur of beschaving af.
Inderdaad. Dat is de juiste manier van doen.

Citaat:
De oorlogen van de VS in Vietnam, Irak, en weet ik veel nog allemaal faalde vooral omdat de VS geen cultuur heeft; het is een gestolen land.
Dat is helemaal niet waar. De reden waarom de oorlog in Vietnam verloren was, is dat men geen discours meer kon vinden dat het imago van zachtaardige goedheid niet meer in overeenstemming kon brengen met de onderliggende brutale realiteit. Met andere woorden, de communicatie oorlog was verloren. Net zoals in Irak. Brutaliteit is slechts een winnende strategie als je ook de communicatie oorlog wint. Indoctrinatie is een veel en veel efficienter wapen dan geweld. Met Vietnam, en met Irak, hebben de Amerikanen de indoctrinatie oorlog verloren. Dat is bijvoorbeeld een van de betere punten van IS: zij kunnen zich beroepen op "basis waarden" bij hun vee waar geweld niet als verkeerd wordt gezien. Dat is een GIGANTISCH voordeel. De Amerikanen moesten een volk uitroeien terwijl ze moesten vertellen dat ze vriendelijk waren. Dat is niet onmogelijk, maar vereist communicatie technieken die ze blijkbaar niet ten volle beheersten toen (en nog altijd niet in Irak). Dat komt misschien vanwege die idiote christelijke waarden van naastenliefde en zo. Het is ook wat ons belet heeft om onze kolonies uit te roeien. Die totaal verkeerde notie van "mensenrechten" en "naastenliefde" (die haar oorsprong ergens vinden in een christelijke indoctrinatie) is een verliezend voorstel. Destijds waren de Amerikanen er beter in, toen ze de Indianen uitgeroeid hebben. Maar nadien zijn ze de verkeerde weg op gegaan.

Citaat:
Het ideaal is natuurlijk het containerbegrip om mensen te mobiliseren. Met zoiets als; ""we gaan wat plunderen", vind je wel goede krijgers maar niet de beste."
Inderdaad. Het is een ganse strategie die op vele niveaus speelt, van de geïndoctrineerde "culturele" waarden, naar het opbouwen van een juist communicatie systeem, naar het combineren daarvan met het uiteindelijke doel: anderen afmaken en zelf beter worden. Het universele doel van de levende wereld.

Laatst gewijzigd door patrickve : 21 augustus 2018 om 07:43.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 augustus 2018, 07:44   #17
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht
En wanneer mogen wij Afrika terug gaan koloniseren ?
Wij hebben onze kans gehad, en verspeeld. Niet jammeren nu.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 augustus 2018, 08:38   #18
Vette Pois(s)on
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Vette Pois(s)on's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 13.212
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dpg Bekijk bericht
Heimwee naar het handjeskappen van uw voorouders ?
wie is er gaan handjeskappen?
__________________
Vette Pois(s)on is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 21 augustus 2018, 09:09   #19
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 16.991
Standaard

Neen pat. Ze verloren omdat de vijand het terrein kende en guerilla technieken gebruikte.

Door het afmaken van die oorlog in de media was het moraal van de sedentaire Amerikaan gebroken.

Breek de moraal of verwar de vijand of gebruik een list en sla dan toe. Basis oorlogsvoering...
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2018, 07:47   #20
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde Bekijk bericht
Neen pat. Ze verloren omdat de vijand het terrein kende en guerilla technieken gebruikte.
Men heeft de generaal tegengehouden die alles wilde plat nuken. Hadden ze dat gedaan, ze hadden gewonnen.

https://nationalinterest.org/feature...-vietnam-13668

De fout hier is dat ze het over *tactische* nukes hebben, terwijl je natuurlijk zwaar strategisch moet gaan en gans het gebied verglazen.

Tactische nukes zijn idioot. Kleinschalige grootschaligheid. Het voordeel van nukes is dat je met zware kloppers, schijven van 50 km diameter kan platwalsen. Als je het tot iets van 1 km wil beperken, dan win je, zoals dat rapport juist beschrijft, niks ten aanzien van klassieke massa bombardementen.

Zoals wij tijdens onze koloniale periode, heeft de USA zijn kans om wereld-dominant te worden met nukes verspeeld in de jaren 50-60. Toen hadden ze nog de overmacht, en hoewel ze misschien 15 of 20 amerikaanse metropolen hadden moeten opofferen, hadden de Soviets nog niet de capaciteit die de Amerikanen hadden toen. Het was de moment geweest om voorgoed de wereldmeester te worden en al de rest uit te roeien. Maar ze hebben dat niet gedaan en nu is die kans voorgoed verkeken.

Laatst gewijzigd door patrickve : 22 augustus 2018 om 07:49.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:29.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be