Onrust in Syrië - Pagina 446

BonBon · 19 december 2013, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Klopt op die manier, ik had 1000 gelezen ipv 10000.

Een vraagje voor jou, gezien je grote aanbidding van het Assadregime, hoeveel doden heeft enkel Assad dan op zijn geweten? Je mag het nu eens objectief zeggen?

Volgens Salah zijn er toch enkele duizenden over de jaren heen verdwenen en gemarteld, om een regime in stand te houden zal hij best wel vuile handen hebben, dat kan niet anders.

Betreft de oorlog zelf is het een andere zaak, Assad helpt zelfs hulpeloze christelijke groepen, heeft een soort akkoord met de Koeren en laat z'n chemische wapens verwijderen, veel meer dan wat je van de rebellen kunt zeggen.

Dan heb je de rebellen die burgers gebruiken als menselijk schild en verplichten in veroverde gebieden te blijven, wie is dan de schuldige als er burgers gedood worden bij een veldslag? Volgens mij is dat niet het leger al zijn het wel hun bommen die ze doden.

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

"According to reports, slaughtering people continued until Wednesday night, while hundreds were wounded and many were kidnapped and held by the militants to prevent the army of bombing the places they were hiding."

En als het leger dan die moordenaars uitroeit krijgen zij de schuld voor alle burgerdoden, zo gaat het blijkbaar al decennia lang. Nietwaar Antoon en Co.?

Nr.10 · 19 december 2013, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Hoeveel doden hadden de Amerikanen en Canadezen op hun geweten tijdens het heroveren van Europa. Deze vraag is even debiel om te stellen hoeveel doden Assad op zijn geweten had om Syrie uit handen van de pedofile struikrovers te houden.

Voor de rest welterusten, en accept the fact dat Assad aanblijft.

Het wordt tijd dat de les begrepen wordt.

Dixie · 20 december 2013, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

dus alle doden zijn de schuld van Assad, niet van Al-quaida, en andere door de VS en Saudi Arabië gesteunde terroristen?

uiteraard bij assad doordat hij van deze oorlog de oorzaak is en in mindere mate rusland die deze gek blijft steunen tov zijn bevolking

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Irak ligt het anders, daar was er geen oorlog.

ja saddam heeft nooit oorlogen uitgevochten

Dixie · 20 december 2013, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ah, maar in de logica van Antoon en Co. zijn ook het volle miljoen doden in Irak de schuld van Sadam en Baath gewoon omdat ze dan aan de macht waren en niet direct het land overgeleverd hebben aan de islamisten en Bush.

geeft eerst maar eens een link voor je met cijfers begint te goochelen

Dixie · 20 december 2013, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Klopt op die manier, ik had 1000 gelezen ipv 10000.

Een vraagje voor jou, gezien je grote aanbidding van het Assadregime, hoeveel doden heeft enkel Assad dan op zijn geweten? Je mag het nu eens objectief zeggen?

120000+ doden - het aantal verloren soldaten zeker zoiets...

Dixie · 20 december 2013, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Fijn te vernemen dat je aangeeft dat Assad slechts 10% van de doden gedurende het Syrie conflict op zich geweten

dat is papa assad he

Frankenstein · 20 december 2013, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

slachtoffers in de streek helemaal in de schoenen van de rebellen plooien is een brug te ver.

Wie de schoen past, trekke hem aan

zonbron · 20 december 2013, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Zie m'n vorig bericht.

Je zal dan toch moeten leren tellen, Antoon verwees via de foto van Assad en kindjes naar "12 kaarsjes voor elke 10.000 doden die papa Assad heeft omgebracht".

Dit verwijst duidelijk naar 12 x 10.000 = 120.000 doden die momenteel in de oorlog zijn gevallen, dus Antoon schrijft alle doden toe aan Assad (zoals we van Antoon gewoon zijn) en jij ging daar mee akkoord.

Denk dan misschien even na voordat je een "2" zet bij iemands bericht, dan moet je nadien je staart niet meer terug trekken.

Voila!

zonbron · 20 december 2013, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zoals khadaffi met zijn gouddinnar en onafhankelijke centrale bank. Een oorlogstribunaal voor bankiers is nodig.

2!

zonbron · 20 december 2013, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

...

Samengevat : het is voor Israel de pest of de cholera, doch beide zijn een maatje te klein.

Uit elke commentaar blijkt dat onze verontwaardigden (ivm. de dode baardige vrouwen en kinderen) slechts een ding belang is, ook in deze draad.

Ik citeer nogmaals...

Samengevat : het is voor Israel de pest of de cholera

Wat echter daadwerkelijk van belang is is Syrie en de wereldvrede!

zonbron · 20 december 2013, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

...

Assad is een wrede man, maar die weinig durft tegen Israel. Een paar vluchtjes met straaljagers van IDF boven zijn paleis hebben hem in zijn carrière meer dan eens terug op zijn plaats gezet, verder dan loze bedreigingen is het nooit gekomen.
...

Assad had voldoende materiaal om Israel volledig plat te leggen, dat is de realiteit. Daar heeft hij echter nooit voor gekozen, maar toch steken de zio's een mes in de rug en steunen ze zelfs het tuig van richel in Syrie (zoals AQ bvb.).

Assad een wrede man? U weet beter mijn beste christene zionist.

Maar wees gerust, na dit voorval zal Assad zich wel van iets anders voorzien, de mislukte poging tot regime change (misbruik maken van de Arabische Lente) zal nog het een en ander teweegbrengen, mark my words.

Als de zogenaamde onpartijdigheid van Isreal niet verklaarbaar was, is deze in de huidige omstandigheden perfect bergijpbaar, jawel, het hangt aan de knikker.

zonbron · 20 december 2013, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wacht maar tot ze in Syrië de mogelijkheid hebben om de massagraven van papa en zoon Assad van de laatste 42 jaar bloot te leggen...

Bronnetje? Linkje? Of blabla kroegpraat?

zonbron · 20 december 2013, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Klopt op die manier, ik had 1000 gelezen ipv 10000.

Een vraagje voor jou, gezien je grote aanbidding van het Assadregime, hoeveel doden heeft enkel Assad dan op zijn geweten? Je mag het nu eens objectief zeggen?

Fouten toegeven om dan onmiddelijk onzinnige vragen te stellen (islamisten uit wel 70 landen strijden in Syrie).

Kronkel... kronkel... maar verder...

You lose, once again, i'm so sorry...

zonbron · 20 december 2013, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Hoeveel doden hadden de Amerikanen en Canadezen op hun geweten tijdens het heroveren van Europa. Deze vraag is even debiel om te stellen hoeveel doden Assad op zijn geweten had om Syrie uit handen van de pedofile struikrovers te houden.

Voor de rest welterusten, en accept the fact dat Assad aanblijft.

Juist! 3!

zonbron · 20 december 2013, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Leer eens begrijpend lezen.
Ik had in de initiele post 1000 gelezen ipv 10000, en ging ik ervan uit dat de 12000 verwezen naar de slachting bij Hama en niet de totale burgeroorlog, waar jullie held met Russiche brol met de nauwkeurigheid van een halve wijk zijn eigen volk platbombardeert.

Citaat:

En dat de extremistische rebellen gruweldaden plegen geloof ik sterk,...

Bommen val (2x)

(10x)

U weet wie de terroristen zijn, stop de onzin toch.

zonbron · 20 december 2013, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is duidelijk dat er een geostrategisch machtsspel wordt gespeeld, waar soms zeer vuil spel mee gemoeid is. Maar u moet niet denken dat uw Russische of Chinese vrienden het spel properder spelen dan de rest. Ik zou zelfs durven denken : integendeel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Inderdaad, en miljoenen zijn er het slachtoffer van.

________________________________

OK:

Opgelet, we gaan van een sektaire eeuwige moslimvete onmiddelijk naar Het Eindspel: New American Century, Yinon Plan & A Clean Break en meer zelfs, Rusland en China doen ook mee... jawel... vuile geostrategie... daar draait het om. Vuil, niet proper, etc... bla de bla...

Dixie · 21 december 2013, 03:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Assad had voldoende materiaal om Israel volledig plat te leggen, dat is de realiteit.

als ie Israël aanvalt is het ineens met hem gedaan de klungel

tomm · 21 december 2013, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U moet stilaan eens gaan beseffen dat het voor Israel eigenlijk weinig uitmaakt.
Over de tegenstanders van Assad : De gematigde oppositie in London verliest controle aan extremistische Jihadisten en die ziet Israel liever niet aan zijn deur, ze hebben al genoeg aan de Hamas en Hezbollah gekken.

Assad is een wrede man, maar die weinig durft tegen Israel. Een paar vluchtjes met straaljagers van IDF boven zijn paleis hebben hem in zijn carrière meer dan eens terug op zijn plaats gezet, verder dan loze bedreigingen is het nooit gekomen.

Aan de andere kant is hij voor Israel niet te vertrouwen omwille van zijn geflirt met de extremistische terroristen van Hezbollah. Maar ook die zijn gaan rusten tegen Israel nadat het Israelisch leger ze in 2006 in mootjes hebben gesneden. Bovendien hebben ze nu weer eens een serieuze klap gekregen met hun strijd in Syrië aan de kant van Assad.

Samengevat : het is voor Israel de pest of de cholera, doch beide zijn een maatje te klein.

Israel WILDE Hezbollah in mootjes hakken in 2006, wat gebeurde was echter een onophoudelijk bombardement op Israel, de ergste aanval op Israel sinds 1973. De oorlog eindigde in een staakt-het-vuren, en Hezbollah kwam versterkt uit de strijd, daar zijn ook de meeste Israelische analysten het over eens.

Assad is de enige Arabische leider die consequent de Palestijnen en verzetsorganisaties tegen Israel steunde, net als z'n vader, Israelisch terrorisme tegen Syrië heeft daar niets aan veranderd. Hamas heeft hem echter verraden dus die kunnen niet langer op steun rekenen.

Wat er ook gebeurt, de houding van Assad en Hezbollah ten opzichte van Israel zullen niet veranderen (tenzij er een akkoord met de Palestijnen komt,
maar onder Netanyahu is dat zeer onwaarschijnlijk).

De jihadi's zullen waarschijnlijk proberen een goedkope stunt uit te halen door Israel binnen te vallen. Israel zal Syrië dan plat bombarderen, en Syrië zal door geen enkel Arabisch buurland gesteund worden. Assad is veel slimmer, hij weet dat Syrië alleen Israel niet kan aanvallen, en heeft andere manieren om de israeli het leven zuur te maken. Daarenboven heeft hij de steun van Iran, het derde best bewapende land van de regio, waar Israel echt schrik van heeft.

tomm · 21 december 2013, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Bij u is dat net omgekeerd. Alles wat van, uit of door het Westen gebeurt is fout, alles wat de communisten of ex-communisten komt (die ondertussen ultra kapitalisten zijn geworden) is goed.

Het is duidelijk dat er een geostrategisch machtsspel wordt gespeeld, waar soms zeer vuil spel mee gemoeid is. Maar u moet niet denken dat uw Russische of Chinese vrienden het spel properder spelen dan de rest. Ik zou zelfs durven denken : integendeel.

de Russen en Chinezen beweren niet dat ze de mensenrechten, vrijheid en democratie in de wereld verdedigen, ze verdedigen hun eigen belangen. Ze zijn minder hypocriet dan de VS, die hun vuile geopolitieke machtsspelletjes altijd verbergen in een humanitair kleedje.

tomm · 21 december 2013, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Assad had voldoende materiaal om Israel volledig plat te leggen, dat is de realiteit. Daar heeft hij echter nooit voor gekozen, maar toch steken de zio's een mes in de rug en steunen ze zelfs het tuig van richel in Syrie (zoals AQ bvb.).

Assad een wrede man? U weet beter mijn beste christene zionist.

Maar wees gerust, na dit voorval zal Assad zich wel van iets anders voorzien, de mislukte poging tot regime change (misbruik maken van de Arabische Lente) zal nog het een en ander teweegbrengen, mark my words.

Als de zogenaamde onpartijdigheid van Isreal niet verklaarbaar was, is deze in de huidige omstandigheden perfect bergijpbaar, jawel, het hangt aan de knikker.

Israel heeft Syrië verschillende malen aangevalen tijdens deze burgeroorlog. Maar loontje komt ooit om z'n boontje, vergeet dat niet. Nu was het het moment niet om terug te slaan.