Sharia For Belgium proces: Belkacem krijgt 12 jaar - Pagina 5

Nietzsche · 12 februari 2015, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als ze in Marokko misdaden begaan hebben? Zeker.

Indien niet, in 't land waar de misdaden begaan zijn, of niet, dat zullen de rechters wel beslissen en die weten 't altijd beter, vraag maar aan DDD.

Ook als dat in een land is dat "soft" straft?

Want het is toch van belang dat dit soort ratten nooit meer vrij komen?

Den Duisteren Duikboot · 12 februari 2015, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is toch niet normaal dat iemand die lid was van 2 terroristische groepen er zo mild vanaf komt, en zeker al niet in deze tijd.

Men kan lid zijn op duizend en één manieren. Jejoen Bontinck kreeg veel media-aandacht, met name door de exploten van zijn vader die hem eigenhandig heeft proberen terug te halen (dat wordt nogal eens vergeten, maar wie zou het hem nadoen?), maar zijn aandeel in het geheel is uiteindelijk toch eerder gering te noemen. Hij behoorde nooit tot de leidende figuren en zijn getuigenissen tegen zijn voormalige kompanen bleken uiteindelijk bijzonder waardevol.

Enfin, je mag mij gerust eens vertellen wat hij nu precies gedaan heeft dat een zwaardere straf zou verantwoorden. Uiteindelijk was hij een meeloper die op een bepaald moment afstand nam van de anderen en daarvoor ook door hen werd aangepakt.

SDX · 12 februari 2015, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ook als dat in een land is dat "soft" straft?

Want het is toch van belang dat dit soort ratten nooit meer vrij komen?

Enkel berechten in 't land waar de misdaad begaan is volstaat voor mij.

Deez' gasten dus uitleveren aan Assad en Syrië.

Daar weten ze wel raad mee, soft of niet, maakt niet uit.

Nu kosten ze de Belgische belastingbetaler geld.

Nietzsche · 12 februari 2015, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Enkel berechten in 't land waar de misdaad begaan is volstaat voor mij.

Deez' gasten dus uitleveren aan Assad en Syrië.

Daar weten ze wel raad mee, soft of niet, maakt niet uit.

Nu kosten ze de Belgische belastingbetaler geld.

Hier ben je mij compleet kwijt.

Uiteraard ben ik ermee akkoord dat de Belg hier niet voor moet opdraaien, maar dit soort tuig mag nooit meer vrij rond lopen. Dat vind jij toch ook??

Den Duisteren Duikboot · 12 februari 2015, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Want het is toch van belang dat dit soort ratten nooit meer vrij komen?

Men zou jou moeten inhuren voor infiltratiewerk in marginale milieus, al zou je wellicht snel ontmaskerd worden, want je legt het er te dik op.

Nietzsche · 12 februari 2015, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Men zou jou moeten inhuren voor infiltratiewerk in marginale milieus, al zou je wellicht snel ontmaskerd worden, want je legt het er te dik op.

Jij vindt dat men terroristen wel vrij moet laten rondlopen?

Den Duisteren Duikboot · 12 februari 2015, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij vindt dat men terroristen wel vrij moet laten rondlopen?

Terroristen niet, nee.

Nietzsche · 12 februari 2015, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Terroristen niet, nee.

Daar krijgt die Belkacem straf voor he, leider van een terroristische organisatie.

Den Duisteren Duikboot · 12 februari 2015, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daar krijgt die Belkacem straf voor he, leider van een terroristische organisatie.

Uiteraard. En dat is prima. Ik heb er eigenhandig een glas op gedronken.

Nietzsche · 12 februari 2015, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uiteraard. En dat is prima. Ik heb er eigenhandig een glas op gedronken.

Waar leg ik het dan te dik op? dat is namelijk precies wat ik zeg.

daiwa · 12 februari 2015, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Men kan lid zijn op duizend en één manieren. Jejoen Bontinck kreeg veel media-aandacht, met name door de exploten van zijn vader die hem eigenhandig heeft proberen terug te halen (dat wordt nogal eens vergeten, maar wie zou het hem nadoen?), maar zijn aandeel in het geheel is uiteindelijk toch eerder gering te noemen. Hij behoorde nooit tot de leidende figuren en zijn getuigenissen tegen zijn voormalige kompanen bleken uiteindelijk bijzonder waardevol.

Enfin, je mag mij gerust eens vertellen wat hij nu precies gedaan heeft dat een zwaardere straf zou verantwoorden. Uiteindelijk was hij een meeloper die op een bepaald moment afstand nam van de anderen en daarvoor ook door hen werd aangepakt.

Volgens zijn vader vocht hij aan het front en daaruit vloeit voort dat hij op zijn minst schuldig is aan een onbekend aantal moordpogingen, zoniet moord.

daiwa · 12 februari 2015, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Enkel berechten in 't land waar de misdaad begaan is volstaat voor mij.

Deez' gasten dus uitleveren aan Assad en Syrië.

Daar weten ze wel raad mee, soft of niet, maakt niet uit.

Nu kosten ze de Belgische belastingbetaler geld.

Dat zou nog de beste én goedkoopste oplossing zijn, mooi meegenomen in tijden van besparing.

SDX · 12 februari 2015, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat zou nog de beste én goedkoopste oplossing zijn, mooi meegenomen in tijden van besparing.

Is toch ook 't meest logische.

Ze zijn toch daarheen getrokken om vrijheidsstrijdertje te spelen, indien ze daarginds misdaden begaan hebben, zouden ze er daarginds ook voor moeten berecht worden.

Pericles · 12 februari 2015, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Is toch ook 't meest logische.

Ze zijn toch daarheen getrokken om vrijheidsstrijdertje te spelen, indien ze daarginds misdaden begaan hebben, zouden ze er daarginds ook voor moeten berecht worden.

In Nederland zijn ze nog een stuk gekker.
2 broers willen vertrekken met bivakmutsen in de koffer naar Syrië , terwijl hun andere broers al bij IS strijden.
Volgens de rechter is het onvoldoende bewezen dat ze daar bij IS zouden aansluiten en misdaden plegen.
Wat gingen ze daar anders doen met een bivakmuts terwijl hun broers al bij IS zijn ? Carnaval vieren ?

Zelfs de linkse pers moest hard lachen met zo'n uitspraak .

Nee , meer of minder Marokkanen , dat is pas eche criminaliteit.

circe · 12 februari 2015, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Is toch ook 't meest logische.

Ze zijn toch daarheen getrokken om vrijheidsstrijdertje te spelen, indien ze daarginds misdaden begaan hebben, zouden ze er daarginds ook voor moeten berecht worden.

Belkaçem niet hé, die bleef rustig thuis. (of in het gevang).

Knuppel · 12 februari 2015, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Men kan lid zijn op duizend en één manieren. Jejoen Bontinck kreeg veel media-aandacht, met name door de exploten van zijn vader die hem eigenhandig heeft proberen terug te halen (dat wordt nogal eens vergeten, maar wie zou het hem nadoen?), maar zijn aandeel in het geheel is uiteindelijk toch eerder gering te noemen. Hij behoorde nooit tot de leidende figuren en zijn getuigenissen tegen zijn voormalige kompanen bleken uiteindelijk bijzonder waardevol.

Enfin, je mag mij gerust eens vertellen wat hij nu precies gedaan heeft dat een zwaardere straf zou verantwoorden. Uiteindelijk was hij een meeloper die op een bepaald moment afstand nam van de anderen en daarvoor ook door hen werd aangepakt.

Denk je dat de Vlaamse collaborateurs van de nazi's destijds gevraagd werd van welke aard hun vrijwilligerswerk was?
Hun nakomelingen worden daar nochtans tot op de dag van vandaag op aangekeken.

Knuppel · 12 februari 2015, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Belkaçem niet hé, die bleef rustig thuis. (of in het gevang).

Opdrachtgevers zijn even schuldig als de uitvoerders van een misdaad. Al is die vlieger niet opgegaan voor degenen die Belgische collaborateurs opriepen om met de nazi's tegen het communisme te gaan vechten.

De schoofzak · 12 februari 2015, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Men kan lid zijn op duizend en één manieren. Jejoen Bontinck kreeg veel media-aandacht, met name door de exploten van zijn vader die hem eigenhandig heeft proberen terug te halen (dat wordt nogal eens vergeten, maar wie zou het hem nadoen?), maar zijn aandeel in het geheel is uiteindelijk toch eerder gering te noemen. Hij behoorde nooit tot de leidende figuren en zijn getuigenissen tegen zijn voormalige kompanen bleken uiteindelijk bijzonder waardevol.

Enfin, je mag mij gerust eens vertellen wat hij nu precies gedaan heeft dat een zwaardere straf zou verantwoorden. Uiteindelijk was hij een meeloper die op een bepaald moment afstand nam van de anderen en daarvoor ook door hen werd aangepakt.

Wie zou hem dat nadoen ?
In ieder geval niemand die dagelijks moet gaan werken voor zijn dagelijkse inkomsten.
Wat voor beroep oefent die Bontinck eigenlijk uit, dat hij zich zomaar zoveel afwezigheid kan permitteren ?

.

De schoofzak · 12 februari 2015, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In Nederland zijn ze nog een stuk gekker.
2 broers willen vertrekken met bivakmutsen in de koffer naar Syrië , terwijl hun andere broers al bij IS strijden.
Volgens de rechter is het onvoldoende bewezen dat ze daar bij IS zouden aansluiten en misdaden plegen.
Wat gingen ze daar anders doen met een bivakmuts terwijl hun broers al bij IS zijn ? Carnaval vieren ?

Zelfs de linkse pers moest hard lachen met zo'n uitspraak .

Nee , meer of minder Marokkanen , dat is pas eche criminaliteit.

Die Nederlandse rechter zal gelezen hebben in de Vlaamse kranten dat ge ook naar ginder kunt gaan "om met de ambulance te rijden".

Afijn, daar zit toch logica in de Nederlandse uitspraak.

Ge hebt aan de ene kant de vrijheid om te reizen naar waar ge wilt. Wie hoe en wat zou je dat preventief willen aan banden liggen ?
(ze kunnen zelfs beweren dat ze trachten papa-bontinck gewijs hun broers terug te gaan halen ...)

Terugkomen uit zo'n gevaarlijk gebied: dat kan wat anders zijn.
Dan kunt ge vermoeden dat de terugkeerder een gevaar is voor de openbare orde; ofwel omdat hij militant strijder geworden is; ofwel omdat hij psychiatrisch gestoord is door zien en plegen van al dat geweld;
En ge kunt hem verdenken van misdaden gepleegd te hebben in het buitenland..

.

Pandareus · 12 februari 2015, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die kerels hadden sowieso niet berecht moeten worden in Blg., enkel als ze in dit land misdaden begaan hebben.

Ze zijn afgereisd naar Syrië om daar tegen 't regime van Assad te vechten, bijgevolg hadden ze uitgeleverd moeten worden aan Syrië om daar berecht te worden, nadat gebleken was of ze daar - al dan niet - misdaden begaan hebben.

België levert nooit onderdanen (ook bipatriden dus) uit. Een interessante parlementaire vraag hierover kun je hier lezen, de vraag ging over Fouad Belcacem dus het is hier zeker actueel. http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage...1201209261.xml