Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
14 mei 2019, 07:20 | #141 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
Citaat:
Trouwens: https://www.france24.com/fr/20160105...on-13-novembre Selon les résultats des analyses toxicologiques réalisées sur les neuf auteurs des attentats du 13 novembre perpétrés ?* Paris et ?* Saint-Denis, aucun d’entre eux n'était drogué. Selon une source proche du dossier citée mardi 5 janvier par Le Parisien, ces tests, qui ont été remis aux juges d'instruction fin décembre, démontrent qu'ils n'avaient consommé ni stupéfiants ni alcool avant de commettre leurs crimes. Zoals ik als zei, als het in uw kraam past, kunnen ze u alles wijsmaken, dan twijfelt ge er zelfs ni aan.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. |
|
14 mei 2019, 07:31 | #142 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
Citaat:
Pas op, het zou handig zijn voor justitie om de aandacht van hun falend beleid af te wentelen op de drug waarvan een serieverkrachter zegt dat het daaraan lag.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. Laatst gewijzigd door Het Verzet : 14 mei 2019 om 07:46. |
|
14 mei 2019, 07:37 | #143 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
Citaat:
Bij cannabis stuit je bijvoorbeeld op een plafond. Na een bepaalde hoeveelheid te hebben verbruikt op een avond, kom je op een punt waar nog meer stoned geraken gewoon niet kan. Bij paddenstoelen of truffels, geraak je tot een dosis waar je serieus gaat trippen. Is die trip uitgewerkt, heb je eigenlijk zelfs geen zin meer of dat snel opnieuw te doen. Alcohol, ja da's iets gewaarlijker, daar kan je al snel zuipen tot je letterlijk doodvalt.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. |
|
14 mei 2019, 09:43 | #144 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
14 mei 2019, 09:45 | #145 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
|
14 mei 2019, 09:47 | #146 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Dat is dan ook juist. Als de overlast komt omdat ge stinkende lucht in de omgeving van uw buur brengt door uw open raam, is dat wat niet mag. Als ge uw raam dicht houdt en het stinkt in uw kot, is dat niet verboden.
|
14 mei 2019, 09:48 | #147 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
Er is dan ook geen beperking op uw cannabisgebruik (tenzij rijden onder invloed), maar wel op bezit.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. Laatst gewijzigd door Het Verzet : 14 mei 2019 om 09:49. |
14 mei 2019, 09:49 | #148 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Natuurlijk niet. Om die cannabis te roken moet ik die bezitten. Oftewel door die zelf te kweken, oftewel door die aan te schaffen. Geen van die zaken zijn wettelijk toegelaten, in tegenstelling tot het kopen van alcohol en het opstapelen van alcohol bij U thuis.
Als gij 10 kilo cannabis in uw kelder hebt, en er is een raid van de politie en die vinden dat, dan kunt gij zwaar gestraft worden. Als gij 20 bakken bier in uw kelder staan hebt, riskeert gij niks. |
14 mei 2019, 09:50 | #149 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
terwijl dat het geval niet is voor alcohol. Laatst gewijzigd door patrickve : 14 mei 2019 om 09:50. |
|
14 mei 2019, 09:51 | #150 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Daarentegen, de essentie van de economische keten om cannabis te gebruiken is principieel door de wet verboden. Alle 'beperkingen' die gij opnoemt qua alcohol en roken, zijn geen beperkingen op alcohol en rookgerief verschaffen en verbruik, maar op ANDERE DINGEN die ge niet moogt doen terwijl ge zuipt of rookt. Nergens is er een principiële wettelijke beperking op het aanschaffen, noch het het gebruik zelf, van alcohol of rookgerief, ttz, een wettelijke beperking die zegt dat het illegaal is, in gelijk welke omstandigheid, om bvb meer dan 3 pinten bier te drinken per dag, of meer dan 5 cigaretten te roken per dag, en/of om aan het nodige materiaal te geraken om die misdaad kunnen te begaan. Citaat:
Laatst gewijzigd door patrickve : 14 mei 2019 om 09:55. |
||
14 mei 2019, 09:54 | #151 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
Citaat:
Maar in de wet is elke letter belangrijk. Ik wil weten wat ik naast me neerleg.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. |
|
14 mei 2019, 09:58 | #152 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Er zijn geen beperkingen op alcohol gebruik "om het aantal verkrachte en vermoorde vrouwen te verminderen door de effecten van alcohol". En U niet toelaten om ladderzat een auto te besturen is daar geen voorbeeld van, noch U niet toelaten om een andere doen mee te roken met uw cigaren. Laatst gewijzigd door patrickve : 14 mei 2019 om 09:58. |
|
14 mei 2019, 10:01 | #153 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 februari 2014
Berichten: 34.776
|
Zou ik iedereen afraden. Zoiets gaan schrijven terwijl we allemaal weten hoe dat is afgelopen met uw vriend.
Laatst gewijzigd door fred vanhove : 14 mei 2019 om 10:03. |
14 mei 2019, 10:08 | #154 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
Citaat:
Bij de andere drugs is het vadertje staat die bepaalt wat gij als dan niet moogt doen.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. |
|
14 mei 2019, 10:16 | #155 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
En zeggen dat men morgen cannabis OOK moet gaan verbieden OMDAT het hier en daar iemand zou aangezet hebben tot verkrachting of moord, terwijl men op alcohol blijkbaar die redenering niet mag toepassen, of beter, dat men OM DIE REDENEN ook het 'alcohol gebruik aan beperkingen blootstelt" is pure bullshit. Laatst gewijzigd door patrickve : 14 mei 2019 om 10:17. |
|
14 mei 2019, 10:24 | #156 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Quasi niks heeft niet-afnemend grensnut, want bijna alles wordt in monster-hoeveelheden toxisch en nefast. Die dingen die echt niet-afnemend grensnut zouden hebben, zijn dingen waar alles des te beter wordt des te meer ge ervan hebt, zonder beperking. Ik kan maar 1 ding bedenken dat zo is, ademlucht. En dan nog. Zelfs daar gaat het extra nut van NOG meer lucht te hebben op den duur geen extra nut meer brengen. Maar het gaat nooit negatief gaan, tenminste. Laatst gewijzigd door patrickve : 14 mei 2019 om 10:27. |
|
14 mei 2019, 10:28 | #157 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
"ik pleit ervoor dat cannabis morgen illegaal is, want kijk, ene zegt dat hij door het gebruik van cannabis een vrouw verkracht en vermoord heeft. Omwille hiervan, in het voordeel van alle vrouwen die dan niet verkracht zullen worden, voer ik mijn pleidooi" Toon mij waar ik bovenstaande quote heb geschreven? |
|
14 mei 2019, 10:30 | #158 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Wat je letterlijk schreef was dit: "Ik denk toch dat het best is dat cannabis illegaal blijft. Spijtig voor de blowers, maar het is voor jullie eigen goed. En voor het goed van alle vrouwen die liever niet verkracht en doodgeslagen willen worden natuurlijk." Wat ik parafraseerde was dit: "ik pleit ervoor dat cannabis morgen illegaal is, want kijk, ene zegt dat hij door het gebruik van cannabis een vrouw verkracht en vermoord heeft. Omwille hiervan, in het voordeel van alle vrouwen die dan niet verkracht zullen worden, voer ik mijn pleidooi" In welke mate is de betekenis van mijn parafrasering anders dan wat je wilde zeggen met je openingspost ? - Pleit je niet dat cannabis morgen illegaal is ? - Voer je niet aan als argument om dat morgen illegaal te laten zijn, maw, je pleidooi, dat het komt omdat cannabis de oorzakelijke aanleiding zou zijn van het verkrachten en vermoorden van vrouwen ? - Gaf je geen link naar ene die zegde dat hij een verkrachting/moord had begaan omwille van zijn cannabis gebruik ? Leg eens precies uit op welke manier mijn parafrasering van uw openingspost iets anders aangeeft als idee, dan wat je echt wilde zeggen. Laatst gewijzigd door patrickve : 14 mei 2019 om 10:37. |
|
14 mei 2019, 10:39 | #159 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Er is echter geen enkele twijfel over de bedoeling van die restricties: het roken verminderen. Gij verwart middel en doel. |
|
14 mei 2019, 10:49 | #160 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Nee, de enige reden van die wet is gewoon waar ze ook voor staat: om de directe overlast voor niet-rokers te beletten. Meer niet. Geen kat die roken wettelijk aan banden legt zoals dat het geval is voor cannabis. U aan die niet-bestaande strohalm willen vasthouden om uw onverdedigbare stelling te verdedigen is belachelijk. Er zijn wettelijk helemaal geen restricties op het inherente verbruik van rookgerief of alcohol op zelfs maar vergelijkbare wijze als men dat doet met cannabis ; nochtans is het argument van vermoorde en verkrachte vrouwen op alcohol minstens even toepasbaar als op cannabis. Maw, de wetgever ageert helemaal niet volgens enige logica betreffende vermoorde en verkrachte vrouwen, maar neemt totaal arbitraire beslissingen zonder logische grond, anders dan electorale berekening. Komen zeggen dat men niet mag rijden onder invloed omdat alcoholmisbruik anders mensen vrouwen laat verkrachten en vermoorden, en dat daarom ook uw wens bestaat om cannabis, net zoals alcohol, morgen restricties op te leggen, is gewoon pure BS. De wetgever doet gewoon logisch incoherente dingen op dat vlak, om puur electorale redenen. Zoals het hoort. Zonder enige logica. Laatst gewijzigd door patrickve : 14 mei 2019 om 10:50. |
|