Lutgen houdt het voor bekeken - weg naar klassieke tripartite ligt open

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

(Quasi-) Onoplosbare problemen/tegenstellingen hebben de laatste decennia telkens tot verdere staatshervormingen geleid.

Ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen worden verdergezet.

Puur theoretisch kan het natuurlijk.

In Belgische context deden ze dat alleen als er een 'deadline' aan vast hangt. In de zin van : iets dat men gewoon niet meer KAN opschuiven, dat men wel moet (politiek) oplossen. Ik twijfel er geen seconde aan dat moest men een legaal truukje gevonden hebben in 2011 om de splitsing van BHV verder op de griekse kalender te plaatsen dat dit nog altijd niet zou in orde zijn en dat de 6e staatshervorming er niet zou gekomen zijn.
JVDL sprak daar toen over met de beeldspraak van 'de kiezel die nu uit de schoen is' en ik denk dat die juist is.
De hefboom om iets communautair te 'moeten' veranderen is er gewoon niet. En je kunt er niet naast kijken dat er slechts 1 partij is die er graag nog een extra rondje aan zou vastkleven terwijl al de anderen dat nu net maximaal gaan willen vermijden. Wie hoopt dat door het scherp stellen van de links/rechts tegenstelling tussen vlaanderen en wallonië iets communautairs te kunnen afdwingen zet alleen zichzelf aan de kant.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

(Quasi-) Onoplosbare problemen/tegenstellingen hebben de laatste decennia telkens tot verdere staatshervormingen geleid.

Ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen worden verdergezet.

Ik zou eerder stellen: een aantal onopgeloste zaken zijn misschien beter aangepakt, andere niet, sommige zaken zijn zelfs verslechterd, en soms heeft het niks veranderd.

Dat kan inderdaad verdergezet worden, maar dan liefst in de juiste richting.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik zou eerder stellen: een aantal onopgeloste zaken zijn misschien beter aangepakt, andere niet, sommige zaken zijn zelfs verslechterd, en soms heeft het niks veranderd.

Dat kan inderdaad verdergezet worden, maar dan liefst in de juiste richting.

Verslechteringen zijn vaak te wijten aan 'grotere' domeinen die versplinterd zijn geraakt over diverse niveau's.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Verslechteringen zijn vaak te wijten aan 'grotere' domeinen die versplinterd zijn geraakt over diverse niveau's.

En in verschillende gevallen 'onnodig' heeft gesplinterd...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet het niet. De CDH is echt een weirdo partij. Daartegen is Ecolo het toonbeeld van rationalisme.

Ecolo is inderdaad een van de enige rationele partijen omdat men i.t.t. MR, Défi, PS & CDH een beetje rekening houdt met de toekomst. CDH is niet zozeer een weirdo partij als een partij zonder profiel die in een neerwaartse spiraal zit.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goede zaak. Lutgen was een blok aan het been geworden.

Het neemt ook onderhandelingsmarge bij ecolo weg, nu er (in principe) snel een tripartite zou kunnen komen in wallonië en brussel. Het is gemakkelijker om tussen machtspartijen een compromis te maken dan met de groene luchtfietsers erbij.

Tussen Groen en OVLD is de relatie vrij goed. U vergeet echter een klein detail: Ecolo en de PRL verstaan zich absoluut niet. And here, it takes three to dance the tango.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tussen Groen en OVLD is de relatie vrij goed. U vergeet echter een klein detail: Ecolo en de PRL verstaan zich absoluut niet. And here, it takes three to dance the tango.

PRL? In welke tijd leef jij?

In Ukkel heeft MR Ecolo mee in het bestuur genomen en bij MR begrijpen ze ook wel de aantrekkingskracht van Ecolo op hun electoraat: de goedverdienende Franstaligen willen meer levenskwaliteit en propere lucht voor hun kinderen en zijn het beu dat hun partij de bitch van N-VA speelt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

PRL? In welke tijd leef jij?

In Ukkel heeft MR Ecolo mee in het bestuur genomen en bij MR begrijpen ze ook wel de aantrekkingskracht van Ecolo op hun electoraat: de goedverdienende Franstaligen willen meer levenskwaliteit en propere lucht voor hun kinderen en zijn het beu dat hun partij de bitch van N-VA speelt.

Inderdaad. Even verstrooid. De MR natuurlijk. Maar uiteindelijk het is allemaal dezelfde pot nat.

Er zal toch wat water door de Maas moeten vloeien eer dat Ecolo en MR zich gaan verstaan. Edoch, men weet toch maar nooit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tussen Groen en OVLD is de relatie vrij goed. U vergeet echter een klein detail: Ecolo en de PRL verstaan zich absoluut niet. And here, it takes three to dance the tango.

Zeker. Maar dat is een reden te meer dat aan franstalige kant er gemakkelijker een coalitieakkoord kan komen tussen MR-PS en CDH dan PS+ecolo en CDH bijvoorbeeld. Of MR+ecolo en CDH. De klassieke tripartite bestaat uit 3 machtspartijen die weten dat besturen in een coalitie altijd een compromis vergt en hebben daar ook geen moeite mee. In de optie van een Mr + ecolo en cdh zou MR in een behoorlijk linkse spagaat terechtkomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welk alternatief zie jij anders voor wallonië en brussel ?

Heeft de PS er in het verleden dan voor gezorgd dat Wallonië erop vooruit ging?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft de PS er in het verleden dan voor gezorgd dat Wallonië erop vooruit ging?

De PS haar te linkse beleidskeuzes proberen te counteren door ofwel de commie's van PTB of wel de groenen erbij te halen zal weinig vooruitgang veroorzaken. Een centrum-beleid in wallonië kan enkel met een regionale tripartite. Daar gaat het mij om. Niet om een analyse van het verleden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Puur theoretisch kan het natuurlijk.

In Belgische context deden ze dat alleen als er een 'deadline' aan vast hangt. In de zin van : iets dat men gewoon niet meer KAN opschuiven, dat men wel moet (politiek) oplossen. Ik twijfel er geen seconde aan dat moest men een legaal truukje gevonden hebben in 2011 om de splitsing van BHV verder op de griekse kalender te plaatsen dat dit nog altijd niet zou in orde zijn en dat de 6e staatshervorming er niet zou gekomen zijn.
JVDL sprak daar toen over met de beeldspraak van 'de kiezel die nu uit de schoen is' en ik denk dat die juist is.
De hefboom om iets communautair te 'moeten' veranderen is er gewoon niet. En je kunt er niet naast kijken dat er slechts 1 partij is die er graag nog een extra rondje aan zou vastkleven terwijl al de anderen dat nu net maximaal gaan willen vermijden. Wie hoopt dat door het scherp stellen van de links/rechts tegenstelling tussen vlaanderen en wallonië iets communautairs te kunnen afdwingen zet alleen zichzelf aan de kant.

Als de anderen nu zeggen dat ze het maximaal willen vermijden, dan is dat een deel van hun kiescampagne.
Dat betekent dat ze geloven om met die stelling het best mogelijke electoraal resultaat te bereiken.
Eens de uitslag van de verkiezingen bekend is, vervallen al die te vermijden dinges; want dan geldt alleen het feit of a) het mogelijk is van te besturen en b) wat moeten we om te kunnen besturen dan laten vallen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De PS haar te linkse beleidskeuzes proberen te counteren door ofwel de commie's van PTB of wel de groenen erbij te halen zal weinig vooruitgang veroorzaken. Een centrum-beleid in wallonië kan enkel met een regionale tripartite. Daar gaat het mij om. Niet om een analyse van het verleden.

De analyse van het verleden (en de rol van de PS hierin) laat zien waar de toekomst naartoe zal gaan. Er is geen reden om aan te tonen dat de PS, met de hete adem van de PTB in de nek, een rechtsere koers zal varen dan in het verleden.

[Henri1]

PS terug online en N-VA <30%.

Spannende tijden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

PS terug online en N-VA <30%.

Spannende tijden.

Was de PS webstek offline dan?

[Zeus]

Kersvers cDH voorzitter Prévot: "We zullen de tseetseevlieg van de N-VA zijn"
https://www.lesoir.be/203003/article...-tete-du-parti

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Kersvers cDH voorzitter Prévot: "We zullen de tseetseevlieg van de N-VA zijn"

Ik zou hem eerder aanraden om eerst eens in Wallonië zelf schoon schip te maken.