Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 22 april 2021, 15:53   #1
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.374
Standaard Politiestaat - Gelukkig hebben wij nog het ‘Grondwettelijk Hof’

Waar gaat dit stoppen?

Telecommunicatie

betreffende het verzamelen en het bewaren van de gegevens

https://www.const-court.be/public/n/2021/2021-057n.pdf

Met de ‘gedachte’ dat je een aanslag alleen kan voorkomen indien dat je iedereen gaat afluisteren is hier teniet gedaan.
De weg naar een ‘politiestaat’ ook.

En toch weet elke Belg vandaag of zou moeten weten dat het ‘afluisteren’ niet altijd langs een ‘onderzoeksrechter’ gaat.

Beroep dat sommigen zelf willen afschaffen.

Wat aantoont binnen de artificiële intelligentie er nog veel pogingen zullen komen om u in alles wat u doet te volgen.
Als je weet dat vandaag bij het parkeren zelf je nummerplaat moet intikken en dat er sprake is dat je bij een treinverplaatsing zelf gaat moeten reserveren.
Dan weet je genoeg.

Allemaal onder het excuus, wat maakt het uit als je niets te verbergen hebt.

Te makkelijk allemaal.

En misschien wel allemaal georganiseerd aangezien dat bij aanslagen de doelwitten altijd maar de kleine burger is en blijft.

Waarom geen politici en hogere klasse is dan langzaam ook een goede vraag zonder te willen gaan voor een complot theorie?

Maar in deze wereld is alles mogelijk, zelf een pandemie van meer dan 22.000 doden in de 21 eeuw en in een rijk land.

Ook dat hebben zij niet zien aankomen en toch geen enkel politiek ontslag.

Meer dan 22.000 doden is dus schijnbaar niet zo erg...


Grondwettelijk Hof vernietigt wet op bijhouden van telefoondata: wat betekent dat voor jou? En voor politie en parket


Philip Heymans

22.04.21 15:11

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04/07/dataretentie/

Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 22 april 2021 om 15:59.
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 april 2021, 06:36   #2
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.374
Standaard Avocats.be

Rechtzetting:

Gisteren even de indieners vergeten zonder deze zou dit arrest er niet zijn.

Alvast bedankt voor de vrijwaring van de democratie.

Ondertussen verklaart de minister van justitie aan een nieuwe wet te werken.

Open-Vld en de regering De Croo wil dus iedereen blijven afluisteren of wat?

In zake : de beroepen tot vernietiging van de wet van 29 mei 2016 « betreffende het verzamelen en het bewaren van de gegevens in de sector van de elektronische communicatie », ingesteld door de « Ordre des barreaux francophones et germanophone », door de vzw « Académie Fiscale » en Jean Pierre Riquet, door de vzw « Liga voor Mensenrechten » en de vzw « Ligue des Droits de l’Homme » en door Patrick Van Assche en anderen.

Einde citaat arrest
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 april 2021, 08:36   #3
Xenophon
Secretaris-Generaal VN
 
Xenophon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.185
Standaard

Belgische Stasi-wetten die afgeschaft worden zijn altijd goed nieuws.
__________________
Citaat:
Ta gueule!
Xenophon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 april 2021, 09:41   #4
TREBRON
Europees Commissaris
 
TREBRON's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 mei 2014
Berichten: 6.249
Standaard

Ik begin zo stilaan de indruk te krijgen dat zowat overal de Politie als de boeman aanzien wordt en dat we die best zouden afschaffen... Tenslotte , wie wil daar nog bij gaan??? Ge wordt geslagen, met stenen bekogeld , uitgescholden en bekritiseerd en zelfs gestraft als ge een "brave" inbreker die tegenspartelt arresteert. Brutale mensen die een drugdealer zijn boterham niet willen laten verdienen; Een goede moslim mag dan ook niet meer aan een aanslag werken, alhoewel zijn geloof hem dat beveelt, waar gaan we naartoe zeg als politie al gaat verbieden wat in een geloof verplicht is????Dan heb je er nog agenten die niet kunnen verdragen dat ge ergens rap moet zijn en die u dan een boete geven omdat ge niet gedaan hebt wat er op zo een stom bord staat...Foei politie......Weg ermee....
VRAAG. Gaat het dan beteren????????????????????????????.

Laatst gewijzigd door TREBRON : 23 april 2021 om 09:47.
TREBRON is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 april 2021, 09:48   #5
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON Bekijk bericht
Ik begin zo stilaan de indruk e krijgen dat zowat overal de Politie als de boeman aanzien wordt en dat we die best zouden afschaffen...
Er is een libertair concept dat politie geen "speciale privileges" zou mogen hebben, maw, wat een politie agent mag, mag elke burger. Politie zou dan enkel een groep "toegewijde" burgers zijn die legitiem geweld gebruiken zoals gelijk welke burger legitiem geweld kan gebruiken, maar niet noodzakelijk zal doen.

Het fundamentele probleem met wat men tegenwoordig aan de politie opdraagt, naast het feit dat men hen privileges geeft die andere burgers niet mogen hebben, is dat zij er niet zijn om burgers tegen andere burgers te beschermen, maar wel om "de wet doen te respecteren". Welnu, een wet doen respecteren, waar geen burgers expliciet slachtoffers zijn, is een "victimless crime", en heeft dus geen grond om met geweld afgedwongen te worden.

In de mate dat de politie daar is om burgers te helpen, is die gewaardeerd. In de mate dat ze daar is "om de wet doen te respecteren" is ze uiteraard niet gewaardeerd.

Citaat:
Brutale mensen die een drugdealer zijn boterham niet willen laten verdienen;
Dat vat het zo een beetje samen, ja. Die drugdealer die doet iets om andere burgers aan hun waar te helpen. Dat dat toevallig tegen de wet is, is gewoon een fout van de wet, en dat dat met geweld afgedwongen wordt, is precies het soort victimless crime waar we het over hebben.

Er is geen enkele reden om een drugsdealer zijn boterham niet laten te verdienen door dingen te doen waar mensen hem voor willen betalen, en voor de rest niemand lastig valt.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 april 2021, 09:49   #6
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 16.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON Bekijk bericht
Ik begin zo stilaan de indruk e krijgen dat zowat overal de Politie als de boeman aanzien wordt en dat we die best zouden afschaffen... Tenslotte , wie wil daar nog bij gaan??? Ge wordt geslagen, met stenen bekogeld , uitgescholden en bekritiseerd e zelfs gestraft als ge een "brave" inbreker die tegenspartelt tegen de grond werkt. Brutale mensen die een drugdealer zijn boterham niet willen laten verdienen; Dan heb je er nog die niet kunnen verdragen dat ge ergens rap moet zijn en die u dan een boete geven omdat ge niet gedaan hebt wat er op zo een stom bord staat...Foei politie......Weg ermee....
Gaat het dan beteren????????????????????????????.
Bijlange niet.

Als je multinationals laat doen in hun laissez-faire aanpak krijg je een enorme wildgroei van oncontroleerbare basissen.

Regels zijn nodig.
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 april 2021, 09:51   #7
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 16.991
Standaard

De koolmijnen ingaan zonder kanarie....
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2021, 13:43   #8
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.374
Standaard Alleen nog maar politici in het Grondwettelijk Hof

Na het vertrek van zijn voorzitter A.Alen. kan men zich die vraag stellen.

Is er nog evenwichtig binnen dat Hof?

Bestaat de 'scheiding der machten' nog?

Bij deze die daar (politiek benoemd) zetelen en dankbaar zijn voor het postje en poen die er aan gebonden is.

En hoeveel 'juristen' blijven er binnen dit Hof over?

Minister van Justitie geeft in deze zitting antwoorden over de gevolgen van dit arrest.

Verder binnen de burgerparticipatie kan men zich de vraag stellen waarom de wet van 2016 deze haar opdrachten nu pas vernietigd wordt.

Men zegt dat het ‘Grondwettelijk Hof’ een trage rechter is die minimaal één jaar telt tot het brengen van een arrest.

Hier gaat het van bijna 5 jaar.

Hoe kan dat en wie heeft daar invloed op gehad?

Als men weet dat ondertussen de telefonische en e-mail gegevens van alle Belgen zijn behouden is ( jaar behandeling, niet goed te praten.


Dit doet denken aan ‘invloed’…


Justitie (Popelin) : Mondelinge vragen en interpellatie aan de regering

05/05/2021
13:34
55U1684

vragen/interpellaties - questions/interpellations


http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U1684



Zolang Sofie maar niet wordt afgeluistert...



Wat Sofie De Wit hier zegt is volledig naast het plaatje en van de pot gerukt.

Wat een ‘juriste’…

Die het belang van 1 persoon versus 11 miljoen niet inziet.

Er zou volgens haar bij het verbod, geen middel meer bestaan om een vermiste persoon of kind op te sporen.

Zij heeft er dus niets van begrepen via een onderzoeksrechter kan dit wel.

Maar dan is het wel volgens de normale weg en Grondwet en wet op de privacy.


Nu vlug een 'reparatiewet' die de 'politiestaat' opnieuw mogelijk maakt.

Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 5 mei 2021 om 13:52.
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2021, 11:11   #9
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.374
Standaard Reparatiewet onderweg

Ondertussen is het hen weer voor aanzienlijke tijd gelukt om buiten de wet te handelen in het nadeel van het volk.

Was is een proportionele maatregel?

Schijnbaar weet de Overheid dat niet.

Zeker als men weet hoelang dat men in dit het halfrond al bezig is met de afluisteringspraktijken.

En men altijd maar verder is blijven gaan in de richting van ‘machtsmisbruik’.

Voor wat betreft het dossier waar alle Belgen, Vlamingen, Walen en de Duitse gemeenschaap in deze praktijken verboden door (alweer) de Grondwet allemaal verdacht en schuldig zijn het slachtoffer van zijn geweest.


De onwettelijke afluisterpraktijken in Belgenland.

Of dat het nu Stefaan De Clercq - Koen Geens is of Vincent Van Quickenborne is, zij doen allemaal verder. En overtreden alles.


Waar men weeral net zoals in de Corona-19 sanitaire crisis men direct overging tot een avond-nachtklok terwijl het verbod op samenscholing meer proportioneel was.

Plenum: Vragen, stemmingen

12-05-2021 14.08 55P104

stemmingen: moties : Vernietiging dataretentiewet door het Grondwettelijk Hof
Voorzitster - Présidente

Tijdslijn

Vernietiging dataretentiewet door het Gondwettelijk Hof

02:25:50 Voorzitster - Présidente
02:26:16 Erik GILISSEN (VB)
02:28:46 Voorzitster - Présidente
02:29:16 Catherine FONCK (cdH)
02:29:51 Ahmed LAAOUEJ (PS)

Dataretentiewetgeving

02:31:28 Ahmed LAAOUEJ (PS)
02:32:07 Barbara PAS (VB)
02:35:00 Voorzitster - Présidente
02:35:19 Catherine FONCK (cdH)
02:35:30 Voorzitster - Présidente

http://www.dekamer.be/media/index.ht...04&offset=8724
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:57.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be