Fraude bij Franse presidentsverkiezingen?

Skobelev · 28 april 2022, 05:47

Dat wil ik wel eens weten:

https://dissident.one/2022/04/27/31493/

Bach · 28 april 2022, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat wil ik wel eens weten:

https://dissident.one/2022/04/27/31493/

Zou me niet verwonderen.

Skobelev · 28 april 2022, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zou me niet verwonderen.

Mij ook niet.

TheFourHorsemen · 28 april 2022, 10:09

Sowieso de CIA die hier achter zit.

Knuts · 28 april 2022, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Sowieso de CIA die hier achter zit.

Uiteraard.

Hoe dan ook, laat ons arme wijlen agent XD12897 even in gedachte houden. Zijn enige taak bestond erin de data geleverd aan France 2 te vervalsen.

TREBRON · 28 april 2022, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zou me niet verwonderen.

Zoals bij Trump en alle andere verliezers..

Bach · 28 april 2022, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Zoals bij Trump en alle andere verliezers..

Moest de keuze geweest zijn tussen pak Macron en Mélenchon zou men niet echt bezorgd dienen te zijn om fraude. In het geval van Le Pen zeer zeker wel.

Skobelev · 28 april 2022, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Sowieso de CIA die hier achter zit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Uiteraard.

Hoe dan ook, laat ons arme wijlen agent XD12897 even in gedachte houden. Zijn enige taak bestond erin de data geleverd aan France 2 te vervalsen.

Bij Fackt-Checking zijn glazen bollen uit den boze. Laat dat net het principe van F-C zijn.

Lever bewijs of het al dan niet juist is, of onthoudt u.

Knuts · 28 april 2022, 12:40

lol

Wat gebeurd is bij France 2 is al enkele dagen bekend. De gegevens die ze van binnenlandse zaken binnenkregen waren juist. Hun visualisatie software voor de totalen was buggy, die van de kaarten niet.

https://www.liberation.fr/checknews/...GI4ASMCJCR7AM/

De andere zenders en nieuws websites, en de website van binnenlandse zaken, hadden die "te hoge" cijfers niet.
Dan zijn er twee mogelijkheden: ofwel klopt de uitleg over de bug bij France 2, ofwel waren alle andere cijfers vervalst, maar had France 2 een tijd als enige toegang tot de echte onvervalste cijfers.

TheFourHorsemen · 28 april 2022, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bij Fackt-Checking zijn glazen bollen uit den boze. Laat dat net het principe van F-C zijn.

Lever bewijs of het al dan niet juist is, of onthoudt u.

Dat is het net mooie aan bewijsvoering. Men moet nooit bewijzen dat iets niet is gebeurd. Het is degene die met straffe beweringen komt die moet bewijzen dat het wel is gebeurd.

Ik wacht dus op bewijzen van fraude.

Vlad · 29 april 2022, 06:31

VRT-factcheck

Citaat:

Een technische fout bij France 2 zorgde ervoor dat sommige gemeenten dubbel geteld werden. Deze fout werd later rechtgezet. Op andere kanalen deed het probleem zich ook niet voor.

Skobelev · 29 april 2022, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is het net mooie aan bewijsvoering. Men moet nooit bewijzen dat iets niet is gebeurd. Het is degene die met straffe beweringen komt die moet bewijzen dat het wel is gebeurd.

Ik wacht dus op bewijzen van fraude.

IK ook, daarom staat het ook in de topic FC.

Pandareus · 29 april 2022, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is het net mooie aan bewijsvoering. Men moet nooit bewijzen dat iets niet is gebeurd. Het is degene die met straffe beweringen komt die moet bewijzen dat het wel is gebeurd.

Ik wacht dus op bewijzen van fraude.

...en straffe beweringen vragen uiteraard sterke bewijzen.

Bach · 29 april 2022, 09:52

Het verschil tussen beide kandidaten is vrij groot. Fraude is waarschijnlijk niet nodig geweest. Ik zou in dat geval kleinere officiële verschillen in percentages verwachten.

Macron blijft wel erg onpopulair. Hoe democratisch is dat eigenlijk te noemen dat Frankrijk een president heeft die de Fransen eigenlijk niet willen, gewoon omdat de andere kandidaat nog minder wilden?

Jay-P. · 29 april 2022, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het verschil tussen beide kandidaten is vrij groot. Fraude is waarschijnlijk niet nodig geweest. Ik zou in dat geval kleinere officiële verschillen in percentages verwachten.

Macron blijft wel erg onpopulair. Hoe democratisch is dat eigenlijk te noemen dat Frankrijk een president heeft die de Fransen eigenlijk niet willen, gewoon omdat de andere kandidaat nog minder wilden?

Heerlijk zwakke respons Bach!
Zo herken ik je. TOP.

Anselmo · 29 april 2022, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Sowieso de CIA die hier achter zit.

.... en Soros en .... Bill Gates niet vergeten!

Universalia · 1 mei 2022, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat wil ik wel eens weten:

https://dissident.one/2022/04/27/31493/

Het zou mij ook niet verwonderen.

De 'schrik' zat er goed in mocht Marine het gewonnen hebben?

p.s.

Ouder nieuws over bepaalde frauduleuze praktijken, die sommigen echt niet schuwen, om ze te gebruiken?

BEWIJS: Fraude bij de 2020 verkiezingen in de VS, en Frankrijk?

Universalia · 1 mei 2022, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

.... en Soros en .... Bill Gates niet vergeten!

Over die twee verschijnen dan ook de meest schrikbarende berichten:

Bill Gates: een filantroop of een superschurk?

George Soros: “Wat in Oekraïne gebeurt, is mijn beste project”

Bovenbuur · 3 mei 2022, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Zoals bij Trump en alle andere verliezers..

Het verschil is dat Le Pen niet degene is die deze verkiezingen georganiseerd heeft. Oppositie die door fraude verliest, dat gebeurt in veel meer landen

Als Trump gelijk zou hebben over fraude bij zijn verkiezingen bewijst hij daarmee simpelweg dat hij geen president zou moeten zijn.

Noot: waarmee ik niet zeg dat de alternative facts post truth fake news websites gelijk hebben in deze. Alleen dat de basisleugen minder belachelijk is dan bij Trump.

28 april 2022, 05:47	#1
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.462	Fraude bij Franse presidentsverkiezingen? Dat wil ik wel eens weten: https://dissident.one/2022/04/27/31493/ __________________ Hope is nothing more than a postponed disappointment

28 april 2022, 12:40	#9
Knuts Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 januari 2008 Locatie: coke-hoofdstad van Europa Berichten: 884	lol Wat gebeurd is bij France 2 is al enkele dagen bekend. De gegevens die ze van binnenlandse zaken binnenkregen waren juist. Hun visualisatie software voor de totalen was buggy, die van de kaarten niet. https://www.liberation.fr/checknews/...GI4ASMCJCR7AM/ De andere zenders en nieuws websites, en de website van binnenlandse zaken, hadden die "te hoge" cijfers niet. Dan zijn er twee mogelijkheden: ofwel klopt de uitleg over de bug bij France 2, ofwel waren alle andere cijfers vervalst, maar had France 2 een tijd als enige toegang tot de echte onvervalste cijfers. __________________ Roses are red, roses are blue depending on their velocity relative to you Laatst gewijzigd door Knuts : 28 april 2022 om 12:41.

29 april 2022, 09:52	#14
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 14.527	Het verschil tussen beide kandidaten is vrij groot. Fraude is waarschijnlijk niet nodig geweest. Ik zou in dat geval kleinere officiële verschillen in percentages verwachten. Macron blijft wel erg onpopulair. Hoe democratisch is dat eigenlijk te noemen dat Frankrijk een president heeft die de Fransen eigenlijk niet willen, gewoon omdat de andere kandidaat nog minder wilden? Laatst gewijzigd door Bach : 29 april 2022 om 09:53.

28 april 2022, 10:09	#4
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 23.766	Sowieso de CIA die hier achter zit.